r*****d
发帖数: 89 | 1 有一片会议文章被录用(非常好的会议)，要准备camera ready version。当初投稿的时
候老板没仔细看这个文章，然后他现在仔细看了，和我讨论了一下，搞懂了文章的意思
等。他和我说writing和英语有大的问题，他举了几个例子，其实也就是几个单词，或
者数学符号的问题，我当时就觉得很奇怪，怎么这点问题就成为了他说的very bad。这
篇文章其实reviewer的反应很好，也没提到presentation有什么问题。
后来，老板又给我发来一封邮件，继续说这个被录用的文章看上去很不好，除非重写才
能允许发表，否则发表会伤害组的声誉等（他的话我觉得简直是不可思议到极点）。然
后又说他没有时间帮着重写，但是可以让另外一个同一个group组的美国人，是个助理
教授，帮着写，因为他是native speaker，然后说这个人has to be a coauthor。看到
这里，我才意识到老板不过是想把这个人加到文章里署名而已。因为之前我有另外一个
很不错的idea在小组里演示的时候，老板说很好，可以写个文章，然后就暗示那个助理
教授参与进来我这个工作。后来那个助理教授给我单独发了一封邮 |
r*****d
发帖数: 89 | 2 希望路过的给点comments吧，几个字也好，谢谢。 |
y****g
发帖数: 34 | 3 没仔细看，大概明白了什么意思。
用句老话说，吃亏是福。
其实只要他的名字没放在你前面，你也没有吃多少亏。
类似的事情我也碰到过，我跟人合作的文章，我本来第二作者，老板为了医院一关系户
的博士生评职称，硬把他名字放在并列一作，我就成了三作了。
老板们都不是傻子，如果人nice，自然会在别处补偿你，反之如果老板人品有问题，那
你硬顶只有更吃亏，你自己也说了人在矮檐下，不得不低头。
原则问题上不让步，小地方就难得糊涂吧。
没准儿你将来自己做了老板也会做同样的事情呢？
【在 r*****d 的大作中提到】
: 有一片会议文章被录用(非常好的会议)，要准备camera ready version。当初投稿的时
: 候老板没仔细看这个文章，然后他现在仔细看了，和我讨论了一下，搞懂了文章的意思
: 等。他和我说writing和英语有大的问题，他举了几个例子，其实也就是几个单词，或
: 者数学符号的问题，我当时就觉得很奇怪，怎么这点问题就成为了他说的very bad。这
: 篇文章其实reviewer的反应很好，也没提到presentation有什么问题。
: 后来，老板又给我发来一封邮件，继续说这个被录用的文章看上去很不好，除非重写才
: 能允许发表，否则发表会伤害组的声誉等（他的话我觉得简直是不可思议到极点）。然
: 后又说他没有时间帮着重写，但是可以让另外一个同一个group组的美国人，是个助理
: 教授，帮着写，因为他是native speaker，然后说这个人has to be a coauthor。看到
: 这里，我才意识到老板不过是想把这个人加到文章里署名而已。因为之前我有另外一个
|
y****g
发帖数: 34 | 4 最后提个建议：
既然知道硬顶不过，不如给老板个面子，高高兴兴做个顺水人情吧。
【在 r*****d 的大作中提到】
: 希望路过的给点comments吧，几个字也好，谢谢。
|
F**D
发帖数: 6472 | 5 可能的话自己能做通信作者吗？
【在 r*****d 的大作中提到】
: 希望路过的给点comments吧，几个字也好，谢谢。
|
o****e
发帖数: 1011 | 6 让"对相关实验设想及执行都完全没贡献的人"来co-author一篇都已经录用的文章，
会不会"严重伤害组的声誉"呢？何况如你所说，该文的writing并非真的多么糟糕。
我觉得，即便是听从老板的安排，也要"适当"点明事件的不合理之处，希望能让
老板不觉得你太好欺负，以后动不动对你故技重施；最好能让老板记挂着以后有
机会时给你些补偿。
【在 r*****d 的大作中提到】
: 有一片会议文章被录用(非常好的会议)，要准备camera ready version。当初投稿的时
: 候老板没仔细看这个文章，然后他现在仔细看了，和我讨论了一下，搞懂了文章的意思
: 等。他和我说writing和英语有大的问题，他举了几个例子，其实也就是几个单词，或
: 者数学符号的问题，我当时就觉得很奇怪，怎么这点问题就成为了他说的very bad。这
: 篇文章其实reviewer的反应很好，也没提到presentation有什么问题。
: 后来，老板又给我发来一封邮件，继续说这个被录用的文章看上去很不好，除非重写才
: 能允许发表，否则发表会伤害组的声誉等（他的话我觉得简直是不可思议到极点）。然
: 后又说他没有时间帮着重写，但是可以让另外一个同一个group组的美国人，是个助理
: 教授，帮着写，因为他是native speaker，然后说这个人has to be a coauthor。看到
: 这里，我才意识到老板不过是想把这个人加到文章里署名而已。因为之前我有另外一个
|
v******d
发帖数: 1322 | 7 学术圈就是这样, 你迟早要适应,
你可以适当地跟老板表示不愿意这样做,委婉的说你可以自己修改文章,加入一个对工作
没有贡献的人coauthor似乎不是很合适等等,
看老板怎么反应,如果老板还是很强硬要加那个人近来你也就将就接受吧,
让老板知道你对这个不是很高兴就行了.不要对着干
【在 r*****d 的大作中提到】
: 有一片会议文章被录用(非常好的会议)，要准备camera ready version。当初投稿的时
: 候老板没仔细看这个文章，然后他现在仔细看了，和我讨论了一下，搞懂了文章的意思
: 等。他和我说writing和英语有大的问题，他举了几个例子，其实也就是几个单词，或
: 者数学符号的问题，我当时就觉得很奇怪，怎么这点问题就成为了他说的very bad。这
: 篇文章其实reviewer的反应很好，也没提到presentation有什么问题。
: 后来，老板又给我发来一封邮件，继续说这个被录用的文章看上去很不好，除非重写才
: 能允许发表，否则发表会伤害组的声誉等（他的话我觉得简直是不可思议到极点）。然
: 后又说他没有时间帮着重写，但是可以让另外一个同一个group组的美国人，是个助理
: 教授，帮着写，因为他是native speaker，然后说这个人has to be a coauthor。看到
: 这里，我才意识到老板不过是想把这个人加到文章里署名而已。因为之前我有另外一个
|
r*****d
发帖数: 89 | 8 谢谢大家的建议，很有帮助。我前思后想了很多，已经给老板发了email了，同意加那
个coauthor，但是我也适当指出了一些他的不合理之处。。。希望老板是个明白人吧。
再次谢谢。。。 |
r*****d
发帖数: 89 | 9 会议论文，我算是通信作者。也是第一作者。
【在 F**D 的大作中提到】
: 可能的话自己能做通信作者吗？
|
c*******y
发帖数: 2666 | 10 对啊，会议论文，吃点小亏划得来的。
出来混早晚要还的。
现在吃亏，以后会有好处的 |
|
|
s*x
发帖数: 3328 | 11 一篇文章而已，没必要把一个人给得罪了啊，看开就好了
【在 r*****d 的大作中提到】
: 有一片会议文章被录用(非常好的会议)，要准备camera ready version。当初投稿的时
: 候老板没仔细看这个文章，然后他现在仔细看了，和我讨论了一下，搞懂了文章的意思
: 等。他和我说writing和英语有大的问题，他举了几个例子，其实也就是几个单词，或
: 者数学符号的问题，我当时就觉得很奇怪，怎么这点问题就成为了他说的very bad。这
: 篇文章其实reviewer的反应很好，也没提到presentation有什么问题。
: 后来，老板又给我发来一封邮件，继续说这个被录用的文章看上去很不好，除非重写才
: 能允许发表，否则发表会伤害组的声誉等（他的话我觉得简直是不可思议到极点）。然
: 后又说他没有时间帮着重写，但是可以让另外一个同一个group组的美国人，是个助理
: 教授，帮着写，因为他是native speaker，然后说这个人has to be a coauthor。看到
: 这里，我才意识到老板不过是想把这个人加到文章里署名而已。因为之前我有另外一个
|
f*0
发帖数: 227 | 12 put that ap as co-author and confirm with your boss that you are the 1st
author.
take it easy. your relationship with your boss is very important.
【在 r*****d 的大作中提到】
: 有一片会议文章被录用(非常好的会议)，要准备camera ready version。当初投稿的时
: 候老板没仔细看这个文章，然后他现在仔细看了，和我讨论了一下，搞懂了文章的意思
: 等。他和我说writing和英语有大的问题，他举了几个例子，其实也就是几个单词，或
: 者数学符号的问题，我当时就觉得很奇怪，怎么这点问题就成为了他说的very bad。这
: 篇文章其实reviewer的反应很好，也没提到presentation有什么问题。
: 后来，老板又给我发来一封邮件，继续说这个被录用的文章看上去很不好，除非重写才
: 能允许发表，否则发表会伤害组的声誉等（他的话我觉得简直是不可思议到极点）。然
: 后又说他没有时间帮着重写，但是可以让另外一个同一个group组的美国人，是个助理
: 教授，帮着写，因为他是native speaker，然后说这个人has to be a coauthor。看到
: 这里，我才意识到老板不过是想把这个人加到文章里署名而已。因为之前我有另外一个
|
J******s
发帖数: 377 | 13 呵呵，没什么，我的一片第一作者也被老板的合作人当了第一作者，虽然那人没有做过
工作，无所谓了，不会对大方向有什么影响的，呵呵。
【在 r*****d 的大作中提到】
: 有一片会议文章被录用(非常好的会议)，要准备camera ready version。当初投稿的时
: 候老板没仔细看这个文章，然后他现在仔细看了，和我讨论了一下，搞懂了文章的意思
: 等。他和我说writing和英语有大的问题，他举了几个例子，其实也就是几个单词，或
: 者数学符号的问题，我当时就觉得很奇怪，怎么这点问题就成为了他说的very bad。这
: 篇文章其实reviewer的反应很好，也没提到presentation有什么问题。
: 后来，老板又给我发来一封邮件，继续说这个被录用的文章看上去很不好，除非重写才
: 能允许发表，否则发表会伤害组的声誉等（他的话我觉得简直是不可思议到极点）。然
: 后又说他没有时间帮着重写，但是可以让另外一个同一个group组的美国人，是个助理
: 教授，帮着写，因为他是native speaker，然后说这个人has to be a coauthor。看到
: 这里，我才意识到老板不过是想把这个人加到文章里署名而已。因为之前我有另外一个
|
R******0
发帖数: 439 | 14 re
【在 y****g 的大作中提到】
: 没仔细看，大概明白了什么意思。
: 用句老话说，吃亏是福。
: 其实只要他的名字没放在你前面，你也没有吃多少亏。
: 类似的事情我也碰到过，我跟人合作的文章，我本来第二作者，老板为了医院一关系户
: 的博士生评职称，硬把他名字放在并列一作，我就成了三作了。
: 老板们都不是傻子，如果人nice，自然会在别处补偿你，反之如果老板人品有问题，那
: 你硬顶只有更吃亏，你自己也说了人在矮檐下，不得不低头。
: 原则问题上不让步，小地方就难得糊涂吧。
: 没准儿你将来自己做了老板也会做同样的事情呢？
|
g********a
发帖数: 127 | 15 下次抢先到英语系或者语言中心之类的地方让人把你文章里的语法用辞之类的修改一下
，老板就没法用这个做借口了。 |
s***r
发帖数: 1121 | 16 a piece of case. very common in academia. |
v*****a
发帖数: 1332 | 17 看你挺诚心的，千万别听某些缺心眼的“正直人士”的话
1，这个亏你肯定要吃的，有人的地方就有江湖，美国中国都一样，所以这个名字肯定
要加。这个表现的要主动，要表现得理解老板，支持老板，表现自己识相。
2，同时也要敲打一下老板，不带这么欺负人的，尤其是别把“我”当SB，用低劣的借
口来糊弄我。
总结一下，可以这么说，
“老板，我觉得你说的很对，我们不说别的，为了组的利益，也应该把他加进来，一边
以后更好的合作，（这里就是点一下老板，别扯sb的借口）；
其实我也理解，做这个行业，很多关系是要平衡的，必要的时候，你看怎么办合适，直
接告诉我就好了，（这个就是告诉老板，你是明白他的苦衷和用意的）；
但是，这一次是不是来不及了，因为那个副教授不是这个方向的，他可能连整个问题都
把握不好，就算改了几个单词，对文章整体的变化太大了，怕反而不好，因为现在这片
已经被reviewer认可了，要不我把现在手上做的东西，仔细和他谈谈，下一片文章一起
写，这样也许会更好（这个表民你本身不希望加名字）；
当然啦，如果你觉得这次有必要加他名字，我是您的学生，我当然听你的，我们完全是
一波的，你的利益就是我的利益，所 |
s****y
发帖数: 18685 | 18 你少肉么？
不少在乎干吗
【在 r*****d 的大作中提到】
: 有一片会议文章被录用(非常好的会议)，要准备camera ready version。当初投稿的时
: 候老板没仔细看这个文章，然后他现在仔细看了，和我讨论了一下，搞懂了文章的意思
: 等。他和我说writing和英语有大的问题，他举了几个例子，其实也就是几个单词，或
: 者数学符号的问题，我当时就觉得很奇怪，怎么这点问题就成为了他说的very bad。这
: 篇文章其实reviewer的反应很好，也没提到presentation有什么问题。
: 后来，老板又给我发来一封邮件，继续说这个被录用的文章看上去很不好，除非重写才
: 能允许发表，否则发表会伤害组的声誉等（他的话我觉得简直是不可思议到极点）。然
: 后又说他没有时间帮着重写，但是可以让另外一个同一个group组的美国人，是个助理
: 教授，帮着写，因为他是native speaker，然后说这个人has to be a coauthor。看到
: 这里，我才意识到老板不过是想把这个人加到文章里署名而已。因为之前我有另外一个
|
r*****d
发帖数: 89 | 19 其实吧，在投稿前，我就请我们group里的native speaker （本科生）帮忙把英文修改
了至少3遍，这个本科生专门帮非native speaker 修改英文的。所以其实我的英文里面
的语法没啥问题。老板指出的2个问题，一个是论文里面定义的一个新名词，他说这个
名词定义的不好，这个已经超出语法本身了，他说定义的不准确我可理解，我想那么重
新定义不就完了么，怎么非得说very bad， need do huge work，这是让我不爽的地方
。另外一个指出的问题是一个notation，某些数学量一般都用一个固定的符号/字母来
表示，我用了一个不同的，他说要改，这个我也算是他说的有道理，可是改个符号一分
钟都不用啊，是吧。唉，其实他把文章说的不好，主要是铺垫要把那个ap引进来，我现
在确定这点了，心里反而舒服点了，因为我的论文并不是他说的那么糟糕。
谢谢你的建议了。
【在 g********a 的大作中提到】
: 下次抢先到英语系或者语言中心之类的地方让人把你文章里的语法用辞之类的修改一下
: ，老板就没法用这个做借口了。
|
r*****d
发帖数: 89 | 20 可能我还比较单纯吧，从没碰到这种情况，感觉像自己的劳动果实被别的完全不相干的
人分享了。某种程度上我理解老板，但是我想在内心里让自己过得去，否则以后看到这
篇文章就会不舒服。不过我现在基本都看开了
【在 s****y 的大作中提到】
: 你少肉么？
: 不少在乎干吗
|
|
|
r*****d
发帖数: 89 | 21 我觉得你说的挺在理吧，我大概的意思和回复也是基本按照你这个思路来的。。。
【在 v*****a 的大作中提到】
: 看你挺诚心的，千万别听某些缺心眼的“正直人士”的话
: 1，这个亏你肯定要吃的，有人的地方就有江湖，美国中国都一样，所以这个名字肯定
: 要加。这个表现的要主动，要表现得理解老板，支持老板，表现自己识相。
: 2，同时也要敲打一下老板，不带这么欺负人的，尤其是别把“我”当SB，用低劣的借
: 口来糊弄我。
: 总结一下，可以这么说，
: “老板，我觉得你说的很对，我们不说别的，为了组的利益，也应该把他加进来，一边
: 以后更好的合作，（这里就是点一下老板，别扯sb的借口）；
: 其实我也理解，做这个行业，很多关系是要平衡的，必要的时候，你看怎么办合适，直
: 接告诉我就好了，（这个就是告诉老板，你是明白他的苦衷和用意的）；
|
r*****d
发帖数: 89 | 22 这事算已经解决了，和大家汇报一下下。刚才看到后面几位的回复，还是很谢谢大家。
后来我和老板回信第一句就这么说的：it seems involving xxx (the ap) is
important, then let's simply add him as a co-author (author list: 我，xxx，
老板）。
然后后面我表明了我的态度，并说我坚持这些想法。主要是适当指出老板对论文的过度
批评是不那么合理的，就算他说的那些小问题要改，那也万不到要rewrite的程度。况
且让那个ap重写，他没有本领域的基础和背景（他其实是数学的），他怎么可能写得好
，那我得给他讲解多少背景他才写得好，这些背景知识根本不是几天甚至几个月累积起
来的。。。等等。
后来我要求和老板当面把email里面的意思交流了一下。因为我同意了加那个ap
coauthor，很明显看到老板是满意的。另外他也不再说我的论文是bad的，并有点改口
说idea的确是很好的之类的。然后他甚至说了一些话，当中提到了说将来reference
letter，find a job之类的话。我想他是暗示我将来有的是地 |
p********o
发帖数: 351 | 23 你很牛，可是首先要学会做人啊，大哥！
【在 r*****d 的大作中提到】
: 有一片会议文章被录用(非常好的会议)，要准备camera ready version。当初投稿的时
: 候老板没仔细看这个文章，然后他现在仔细看了，和我讨论了一下，搞懂了文章的意思
: 等。他和我说writing和英语有大的问题，他举了几个例子，其实也就是几个单词，或
: 者数学符号的问题，我当时就觉得很奇怪，怎么这点问题就成为了他说的very bad。这
: 篇文章其实reviewer的反应很好，也没提到presentation有什么问题。
: 后来，老板又给我发来一封邮件，继续说这个被录用的文章看上去很不好，除非重写才
: 能允许发表，否则发表会伤害组的声誉等（他的话我觉得简直是不可思议到极点）。然
: 后又说他没有时间帮着重写，但是可以让另外一个同一个group组的美国人，是个助理
: 教授，帮着写，因为他是native speaker，然后说这个人has to be a coauthor。看到
: 这里，我才意识到老板不过是想把这个人加到文章里署名而已。因为之前我有另外一个
|
