a*****h 发帖数: 484 | 1 请教关于co-first author的问题,一篇文章两个人claim equal contribution的话,
名字放在前面和后面有对于将来找faculty来说有多大差别呢?谢谢! |
i*****t 发帖数: 24265 | 2 如果可能,第一作者
【在 a*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请教关于co-first author的问题,一篇文章两个人claim equal contribution的话, : 名字放在前面和后面有对于将来找faculty来说有多大差别呢?谢谢!
|
f******u 发帖数: 30 | 3 对于找faculty,有差别,就是NAS member的 PNAS paper 还有差别... |
I*****y 发帖数: 6402 | 4 排第二的co-first作者,很多情况是political compromise的结果,否则肯定是second
author
【在 a*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请教关于co-first author的问题,一篇文章两个人claim equal contribution的话, : 名字放在前面和后面有对于将来找faculty来说有多大差别呢?谢谢!
|
a*****h 发帖数: 484 | 5 谢谢大家的意见!如果是排第二的co-first作者,同时是通讯作者呢,会不会比较好?
second
【在 I*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 排第二的co-first作者,很多情况是political compromise的结果,否则肯定是second : author
|
B*G 发帖数: 13438 | 6 都通讯作者了,还在乎什么co-1st?
【在 a*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谢谢大家的意见!如果是排第二的co-first作者,同时是通讯作者呢,会不会比较好? : : second
|
a*****h 发帖数: 484 | 7 That was only an assumption/dream, not realized yet...thanks!
【在 B*G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 都通讯作者了,还在乎什么co-1st?
|
a*****h 发帖数: 484 | 8 Does it mean that for a corresponding author, it doesn't matter where his
name appears?
【在 B*G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 都通讯作者了,还在乎什么co-1st?
|