a*****h
发帖数: 484 | 1 请教关于co-first author的问题，一篇文章两个人claim equal contribution的话，
名字放在前面和后面有对于将来找faculty来说有多大差别呢？谢谢！ |
i*****t
发帖数: 24265 | 2 如果可能，第一作者
【在 a*****h 的大作中提到】
: 请教关于co-first author的问题，一篇文章两个人claim equal contribution的话，
: 名字放在前面和后面有对于将来找faculty来说有多大差别呢？谢谢！
|
f******u
发帖数: 30 | 3 对于找faculty,有差别,就是NAS member的 PNAS paper 还有差别... |
I*****y
发帖数: 6402 | 4 排第二的co-first作者，很多情况是political compromise的结果，否则肯定是second
author
【在 a*****h 的大作中提到】
: 请教关于co-first author的问题，一篇文章两个人claim equal contribution的话，
: 名字放在前面和后面有对于将来找faculty来说有多大差别呢？谢谢！
|
a*****h
发帖数: 484 | 5 谢谢大家的意见！如果是排第二的co-first作者，同时是通讯作者呢，会不会比较好？
second
【在 I*****y 的大作中提到】
: 排第二的co-first作者，很多情况是political compromise的结果，否则肯定是second
: author
|
B*G
发帖数: 13438 | 6 都通讯作者了，还在乎什么co-1st?
【在 a*****h 的大作中提到】
: 谢谢大家的意见！如果是排第二的co-first作者，同时是通讯作者呢，会不会比较好？
:
: second
|
a*****h
发帖数: 484 | 7 That was only an assumption/dream, not realized yet...thanks!
【在 B*G 的大作中提到】
: 都通讯作者了，还在乎什么co-1st?
|
a*****h
发帖数: 484 | 8 Does it mean that for a corresponding author, it doesn't matter where his
name appears?
【在 B*G 的大作中提到】
: 都通讯作者了，还在乎什么co-1st?
|
