j*******o
发帖数: 178 | 1 本来共同一作的两个作者应该是排在第一和第二。
老板的意见是一个放在第一，一个放在最后，因为在美国第一和最后同等重要？不过我
知道在国内肯定行不通？在这里想请教一下各位有经验的同行，你们怎么看？共同一作
放在最后，而不是通讯作者，和把位置放在第二，哪一个比较重要，还是都不重要？谢
谢！ |
j*******o
发帖数: 178 | 2 怎么大家对这种奇葩的想法无语了吗？
说说个人看法也好。
[在 jiahuacao (家华) 的大作中提到：]
：本来共同一作的两个作者应该是排在第一和第二。
：老板的意见是一个放在第一，一个放在最后，因为在美国第一和最后同等重要？不过
我知道在国内肯定行不通？在这里想请教一下各位有经验的同行，你们怎么看？共同一
作放在最后，而不是通讯作者，和把位置放在第二，哪一个比较重要，还是都不重要？
谢谢！
：........... |
l******a
发帖数: 81 | 3 我个人觉得，相比位置，还是星号说明更重要。
所谓在美国两者一样重要是指通讯作者和第一作者一样重要。可是你的情况，就算你放
最后，如果没有注明是corresponding author的话，又有啥用呢？而且就算重要性等同
，也不代表职能等同。
你老板是真糊涂还是假糊涂啊？
如果是通讯兼共同一作，一般也是放第二位。
【在 j*******o 的大作中提到】
: 怎么大家对这种奇葩的想法无语了吗？
: 说说个人看法也好。
: [在 jiahuacao (家华) 的大作中提到：]
: ：本来共同一作的两个作者应该是排在第一和第二。
: ：老板的意见是一个放在第一，一个放在最后，因为在美国第一和最后同等重要？不过
: 我知道在国内肯定行不通？在这里想请教一下各位有经验的同行，你们怎么看？共同一
: 作放在最后，而不是通讯作者，和把位置放在第二，哪一个比较重要，还是都不重要？
: 谢谢！
: ：...........
|
j*******o
发帖数: 178 | 4 本来共同一作的两个作者应该是排在第一和第二。
老板的意见是一个放在第一，一个放在最后，因为在美国第一和最后同等重要？不过我
知道在国内肯定行不通？在这里想请教一下各位有经验的同行，你们怎么看？共同一作
放在最后，而不是通讯作者，和把位置放在第二，哪一个比较重要，还是都不重要？谢
谢！ |
j*******o
发帖数: 178 | 5 怎么大家对这种奇葩的想法无语了吗？
说说个人看法也好。
[在 jiahuacao (家华) 的大作中提到：]
：本来共同一作的两个作者应该是排在第一和第二。
：老板的意见是一个放在第一，一个放在最后，因为在美国第一和最后同等重要？不过
我知道在国内肯定行不通？在这里想请教一下各位有经验的同行，你们怎么看？共同一
作放在最后，而不是通讯作者，和把位置放在第二，哪一个比较重要，还是都不重要？
谢谢！
：........... |
l******a
发帖数: 81 | 6 我个人觉得，相比位置，还是星号说明更重要。
所谓在美国两者一样重要是指通讯作者和第一作者一样重要。可是你的情况，就算你放
最后，如果没有注明是corresponding author的话，又有啥用呢？而且就算重要性等同
，也不代表职能等同。
你老板是真糊涂还是假糊涂啊？
如果是通讯兼共同一作，一般也是放第二位。
【在 j*******o 的大作中提到】
: 怎么大家对这种奇葩的想法无语了吗？
: 说说个人看法也好。
: [在 jiahuacao (家华) 的大作中提到：]
: ：本来共同一作的两个作者应该是排在第一和第二。
: ：老板的意见是一个放在第一，一个放在最后，因为在美国第一和最后同等重要？不过
: 我知道在国内肯定行不通？在这里想请教一下各位有经验的同行，你们怎么看？共同一
: 作放在最后，而不是通讯作者，和把位置放在第二，哪一个比较重要，还是都不重要？
: 谢谢！
: ：...........
|
s******n
发帖数: 13 | 7 并列第一也得一个放在第一一个放在第二，并且要在author list上面加标志，并在
author页或文末标明两人contributed equally。发表后在自己的CV里也得大大加粗，
加个括号表明“老子也是一作啊！” |
