e***r
发帖数: 68 | 1 Part1-4,Part5已经出了好多年了，不知道什么时候剩下的才能出来。
Sedgewick的书比起CLRS实用性强很多，个人感觉。 |
w**b
发帖数: 19 | 2 我现在也在看，也是这个感觉。看书有问题我们发站内邮件或帖子探讨探讨。
Part1-4,Part5不是已经是全集了吗？你指得是新版吗？
我感觉书里面的内容很实用，有启发。但是小错误太多，比如binary tree 的定义，
level of binary tree也和其他书不一样，tree的实现图(p221)画得好象也不对，叶子
节点好象没画出来，只是用点表示，不知道是什么原因。
【在 e***r 的大作中提到】
: Part1-4,Part5已经出了好多年了，不知道什么时候剩下的才能出来。
: Sedgewick的书比起CLRS实用性强很多，个人感觉。
|
e***r
发帖数: 68 | 3 呵呵，有空多交流。
P221你说的是上面的图吗？没有看到用点表示的叶节点。
按Sedgewick自己的说法，还有part6-8没有出。
【在 w**b 的大作中提到】
: 我现在也在看，也是这个感觉。看书有问题我们发站内邮件或帖子探讨探讨。
: Part1-4,Part5不是已经是全集了吗？你指得是新版吗？
: 我感觉书里面的内容很实用，有启发。但是小错误太多，比如binary tree 的定义，
: level of binary tree也和其他书不一样，tree的实现图(p221)画得好象也不对，叶子
: 节点好象没画出来，只是用点表示，不知道是什么原因。
|
z***e
发帖数: 5393 | 4 嗯，非常之同意。
CLRS各章之间可以说没什么联系，内容也完全是理论。algorithm in xxx从最简单的
sort讲起，慢慢地optimize，然后到binary tree，然后如何从binary tree继续进化到
red black tree, b tree，都很有脉络。其中偶尔会提到这个算法用在计算机的什么什
么当中，虽然寥寥几个字，但是很有点睛作用。
CLRS就像是数学家写的，algorithm in xxx就是搞计算机的人写的。 |
c***c
发帖数: 21374 | 5 基本没区别
例子都是一样的，编排/顺序都基本一样 |
z***e
发帖数: 5393 | 6 in C比较老（不过废话也比较少），编排不同，起码前几章差别比较多。
in C++/Java基本一样。 |
