b***m
发帖数: 58 | 1 碰到以下面试题，不知怎样回答， 请教高手，Thanks in advance
Describe a use for the following macro: #define X(y, z) ((int) &(((y *) 0)-
>z)) |
T*******i
发帖数: 4992 | 2 月经题
to get the offset of the member z within a struct/class y
)-
【在 b***m 的大作中提到】
: 碰到以下面试题，不知怎样回答， 请教高手，Thanks in advance
: Describe a use for the following macro: #define X(y, z) ((int) &(((y *) 0)-
: >z))
|
P********e
发帖数: 2610 | 3 这个y *是什么意思
【在 T*******i 的大作中提到】
: 月经题
: to get the offset of the member z within a struct/class y
:
: )-
|
c*****t
发帖数: 1879 | 4 weak, pointer cast.
【在 P********e 的大作中提到】
: 这个y *是什么意思
|
T*******i
发帖数: 4992 | 5 ft，你也是个老警察了吧
【在 P********e 的大作中提到】
: 这个y *是什么意思
|
g*********s
发帖数: 1782 | 6 trick在((y*) 0)，不在(y*)本身吧。
class A{
};
A *x=0;
A *y=(A*) 0;
Here x!=y?
月经对初潮的也是新鲜事，哈哈。
【在 T*******i 的大作中提到】
: ft，你也是个老警察了吧
|
M*m
发帖数: 141 | 7 do you mind explaining what does that mean to assign 0 to a pointer? does
that mean it will point to memory location 0?
【在 g*********s 的大作中提到】
: trick在((y*) 0)，不在(y*)本身吧。
: class A{
: };
: A *x=0;
: A *y=(A*) 0;
: Here x!=y?
: 月经对初潮的也是新鲜事，哈哈。
|
t****t
发帖数: 6806 | 8 Of course x==y. what are you talking about!
【在 g*********s 的大作中提到】
: trick在((y*) 0)，不在(y*)本身吧。
: class A{
: };
: A *x=0;
: A *y=(A*) 0;
: Here x!=y?
: 月经对初潮的也是新鲜事，哈哈。
|
t****t
发帖数: 6806 | 9 0 cast to any pointer type returns null pointer. null pointer is null
pointer, it doesn't point to anything.
【在 M*m 的大作中提到】
: do you mind explaining what does that mean to assign 0 to a pointer? does
: that mean it will point to memory location 0?
|
M*m
发帖数: 141 | 10 I am confused by (A *)0 -> B,
#include
#define X(y, z)((int)&(((y*)0)->z))
#define X1(y, z)((int)&(((y*)1)->z))
#define X2(y, z)((int)&(((y*)2)->z))
struct A{
int AA;
int AB;
int AC;
};
int main(){
printf("%d %d %d\n", X(A,AC), X1(A,AC), X2(A,AC));
}
the result is 8, 9, 10.
【在 t****t 的大作中提到】
: 0 cast to any pointer type returns null pointer. null pointer is null
: pointer, it doesn't point to anything.
|
|
|
T*******i
发帖数: 4992 | 11 X(y, z)返回的是y struct/class中member z的绝对地址。
只有object指针指向0的时候才能得到相对地址即offset
【在 M*m 的大作中提到】
: I am confused by (A *)0 -> B,
: #include
: #define X(y, z)((int)&(((y*)0)->z))
: #define X1(y, z)((int)&(((y*)1)->z))
: #define X2(y, z)((int)&(((y*)2)->z))
: struct A{
: int AA;
: int AB;
: int AC;
: };
|
M*m
发帖数: 141 | 12 then why
#define X1(y, z)((int)&(((y*)1)->z))
returns 9?
【在 T*******i 的大作中提到】
: X(y, z)返回的是y struct/class中member z的绝对地址。
: 只有object指针指向0的时候才能得到相对地址即offset
|
k****f
发帖数: 3794 | 13 1+2*sizeof(int)=9
【在 M*m 的大作中提到】
: then why
: #define X1(y, z)((int)&(((y*)1)->z))
: returns 9?
|
T*******i
发帖数: 4992 | 14 啥叫绝对地址？
【在 M*m 的大作中提到】
: then why
: #define X1(y, z)((int)&(((y*)1)->z))
: returns 9?
|
M*m
发帖数: 141 | 15 It's the memory address.
I am wondering what happened when we replace 0 by 1 and 2. // very weak.
0 is cast to NULL, what about 1 and 2?
【在 T*******i 的大作中提到】
: 啥叫绝对地址？
|
T*******i
发帖数: 4992 | 16 那不就结了。
一和二呀。null就是零呀。
【在 M*m 的大作中提到】
: It's the memory address.
: I am wondering what happened when we replace 0 by 1 and 2. // very weak.
: 0 is cast to NULL, what about 1 and 2?
|
M*m
发帖数: 141 | 17 Hmm, still confusing...
what does NULL mean exactly? as most book says a pointer is a variables that
stores the address. so if we say struct A* p=0, that means variable p
stores value 0, therefore points to
memory address 0. If this is true, it same reasonable to get 9 when we store
1 to p.
As it seems to me that NULL pointer points to no where. But when we cast 1
or 2, p would point to somewhere in memory - address 1 or 2, is that correct?
【在 T*******i 的大作中提到】
: 那不就结了。
: 一和二呀。null就是零呀。
|
T*******i
发帖数: 4992 | 18 重复一遍，null就是零。
查看cstddef (in c++)/stddef.h (in c)
that
store
correct?
【在 M*m 的大作中提到】
: Hmm, still confusing...
: what does NULL mean exactly? as most book says a pointer is a variables that
: stores the address. so if we say struct A* p=0, that means variable p
: stores value 0, therefore points to
: memory address 0. If this is true, it same reasonable to get 9 when we store
: 1 to p.
: As it seems to me that NULL pointer points to no where. But when we cast 1
: or 2, p would point to somewhere in memory - address 1 or 2, is that correct?
|
g*********s
发帖数: 1782 | 19 我想大多数人对NULL的理解就是NULL表示不指向任何有效对象。但即使不指向有效对象，依然可以进行->和&操作。这是个盲点。a->x就是*(a+offset(x))，&(a->x)就是a+offset(x)。a==0时，自然就是offset(x)。
不过这个“null就是0”的说法看怎么理解了。我也可以说不是一回事，因为类型不一样。我不认为(!p)是一种好的风格。
【在 T*******i 的大作中提到】
: 重复一遍，null就是零。
: 查看cstddef (in c++)/stddef.h (in c)
:
: that
: store
: correct?
|
p**********g
发帖数: 187 | 20 Weak! #define NULL ((void*) 0)
> 不过这个“null就是0”的说法看怎么理解了。我也可以说不是一回事，因为类型不
一样。我不认为(!p)是一种好的风格。 |
|
|
t****t
发帖数: 6806 | 21 actually, in c++, you can't do that, since void* can't be casted to T*.
so in c++, it's simply
#define NULL 0
in fact, this is what linux do:
#if defined(__cplusplus)
#define NULL 0
#else
#define NULL ((void *)0)
#endif
【在 p**********g 的大作中提到】
: Weak! #define NULL ((void*) 0)
: > 不过这个“null就是0”的说法看怎么理解了。我也可以说不是一回事，因为类型不
: 一样。我不认为(!p)是一种好的风格。
|
g*********s
发帖数: 1782 | 22 Wherever NULL appears, it refers a pointer typed symbol, no matter how it is
implemented. Actually, I prefer "const void* NULL(0);", if possible.
【在 p**********g 的大作中提到】
: Weak! #define NULL ((void*) 0)
: > 不过这个“null就是0”的说法看怎么理解了。我也可以说不是一回事，因为类型不
: 一样。我不认为(!p)是一种好的风格。
|
t****t
发帖数: 6806 | 23 current c++ is a bit messy in this point. i heard c++0x is proposing a new
keyword "nullptr" for null pointer and pointer type.
is
【在 g*********s 的大作中提到】
: Wherever NULL appears, it refers a pointer typed symbol, no matter how it is
: implemented. Actually, I prefer "const void* NULL(0);", if possible.
|
b*****e
发帖数: 474 | 24 不完全对. NULL确实不指向有效对象, 所以 *NULL 一定会出错.
但是这道题里, &(0->x) 并没有做 *0 操作, 直接变成 0 + offset(x),
应该是编译器干的.
象，依然可以进行->和&操作。这是个盲点。a->x就是*(a+offset(x))，&(a->x)就是a+
offset(x)。a==0时，自然就是offset(x)。
一样。我不认为(!p)是一种好的风格。
【在 g*********s 的大作中提到】
: 我想大多数人对NULL的理解就是NULL表示不指向任何有效对象。但即使不指向有效对象，依然可以进行->和&操作。这是个盲点。a->x就是*(a+offset(x))，&(a->x)就是a+offset(x)。a==0时，自然就是offset(x)。
: 不过这个“null就是0”的说法看怎么理解了。我也可以说不是一回事，因为类型不一样。我不认为(!p)是一种好的风格。
|
