f*******y
发帖数: 988 | 1 就是对于用户来看只有一个CPU，编译的时候自动把可以分解的分解了 |
h***z
发帖数: 233 | 2 You can do that with some functional programming languages.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 就是对于用户来看只有一个CPU，编译的时候自动把可以分解的分解了
|
r****t
发帖数: 10904 | 3 depends on 你的程序了，你都不知道怎么分解，电脑也不知道怎么分解。
对于 embarrassly parallel 问题， 你心里面知道该如何分解，电脑也可以（someone taught it, of course), ipython 对于这种问题提供一些这样的 syntax 可以对用户看起来是 code 单个 CPU, 但是自动使用多个 CPU.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 就是对于用户来看只有一个CPU，编译的时候自动把可以分解的分解了
|
r*********r
发帖数: 3195 | 4 using OpenMP can do that for you.
but it only supports C, C++, Fortran now. |
l*****g
发帖数: 547 | 5 if you use SGI IRIX, you can do it automatically.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 就是对于用户来看只有一个CPU，编译的时候自动把可以分解的分解了
|
f*******y
发帖数: 988 | 6 openmp已经很不错了，但是还需要directive的
【在 r*********r 的大作中提到】
: using OpenMP can do that for you.
: but it only supports C, C++, Fortran now.
|
f*******y
发帖数: 988 | 7 我说的是用户知道懒得写的那种，比如一些loop，编译器应该很容易知道怎么分解
算法上的分解当然还是靠人
someone taught it, of course), ipython 对于这种问题提供一些这样的 syntax 可
以对用户看起来是 code 单个 CPU, 但是自动使用多个 CPU.
【在 r****t 的大作中提到】
: depends on 你的程序了，你都不知道怎么分解，电脑也不知道怎么分解。
: 对于 embarrassly parallel 问题， 你心里面知道该如何分解，电脑也可以（someone taught it, of course), ipython 对于这种问题提供一些这样的 syntax 可以对用户看起来是 code 单个 CPU, 但是自动使用多个 CPU.
|
a****l
发帖数: 8211 | 8 it's easier said than done!
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我说的是用户知道懒得写的那种，比如一些loop，编译器应该很容易知道怎么分解
: 算法上的分解当然还是靠人
:
: someone taught it, of course), ipython 对于这种问题提供一些这样的 syntax 可
: 以对用户看起来是 code 单个 CPU, 但是自动使用多个 CPU.
|
r*********r
发帖数: 3195 | 9 you can always hire someone to do the work for you...
【在 f*******y 的大作中提到】
: openmp已经很不错了，但是还需要directive的
|
