e*****r
发帖数: 379 | 1 刚才把一个测试版的某软件的有用部分的 assembly (C++) 用reflector 反转成
netFramework 的文件，想把其中的函数和算法之类的重新命名和整理，搞到我的软件
里，不知道侵犯版权不。
这种做法是否很常见？ |
m*****e
发帖数: 4193 | 2 Most software has a "no reverse-engineering reverse-compiling" clause in
their EULA.
【在 e*****r 的大作中提到】
: 刚才把一个测试版的某软件的有用部分的 assembly (C++) 用reflector 反转成
: netFramework 的文件，想把其中的函数和算法之类的重新命名和整理，搞到我的软件
: 里，不知道侵犯版权不。
: 这种做法是否很常见？
|
e*****r
发帖数: 379 | 3 那怎么办？我把我的assembly搞成不能被反编译，是不是没有人特意去查？即使查出来
，我只是用了其中一部分，他们也没法完全证明我就是直接拷贝他们的吧？ |
d****e
发帖数: 251 | 4 这个我也是很疑惑。同样的算法，可能教课书上都有解释。我是不能直接copy，可是就
算我自己写，估计也相差无几。好像没法证明我是清白的，反之亦然，我copy了，可是
重写一遍，也不好说清楚啊。除非是那些很机密的，高级的东西，不过现在还没碰到过
。 |
a****l
发帖数: 8211 | 5 赤果果啊...
【在 e*****r 的大作中提到】
: 刚才把一个测试版的某软件的有用部分的 assembly (C++) 用reflector 反转成
: netFramework 的文件，想把其中的函数和算法之类的重新命名和整理，搞到我的软件
: 里，不知道侵犯版权不。
: 这种做法是否很常见？
|
b********g
发帖数: 404 | 6 很多杀人犯也没有被抓住，抓住了也没有判死刑
【在 e*****r 的大作中提到】
: 那怎么办？我把我的assembly搞成不能被反编译，是不是没有人特意去查？即使查出来
: ，我只是用了其中一部分，他们也没法完全证明我就是直接拷贝他们的吧？
|
b********g
发帖数: 404 | 7 一旦有人告，那么司法部可以派人去看源代码，你要能提供源代码才行，
人家通过源代码来判断是不是侵权，
相似没有关系，人家知道怎么判断
【在 d****e 的大作中提到】
: 这个我也是很疑惑。同样的算法，可能教课书上都有解释。我是不能直接copy，可是就
: 算我自己写，估计也相差无几。好像没法证明我是清白的，反之亦然，我copy了，可是
: 重写一遍，也不好说清楚啊。除非是那些很机密的，高级的东西，不过现在还没碰到过
: 。
|
m*****e
发帖数: 4193 | 8
^^^^^^???
【在 b********g 的大作中提到】
: 一旦有人告，那么司法部可以派人去看源代码，你要能提供源代码才行，
: 人家通过源代码来判断是不是侵权，
: 相似没有关系，人家知道怎么判断
|
c*****t
发帖数: 1879 | 9 其实也不需要那么担心。
1. 首先有人得发现，有足够理由让法官认为有这么个 case 。如果你的软件
的 EULA 如果禁止反编译，那么嘿嘿 :)
2. 法官认为有 case，得提供源码。然后让专家分析。
3. 有足够的钱和精力打官司。
至于 1，除非你用的是什么非常特殊的 algorithm，人家可以察觉，一般人
不会那么敏感。你反编译以后处理了一下（另外打乱 variable / function
的顺序），然后又 optimize 一下。这个发现就很困难。其它更不要说了。
当然出现同样的 bug 话，会是个问题。
至于证明你的code 来自反编译，你自己不大嘴，把你装过该软件的痕迹抹掉
该会吧，加些正常的 comment，去掉反编译的痕迹（比如命名）， 伪装成你
写的（在 commit 前就加上）。经过那么多改动以后很难证明的。
不是说鼓励你偷人家的东西，而是说你这么搞没那么危险。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 刚才把一个测试版的某软件的有用部分的 assembly (C++) 用reflector 反转成
: netFramework 的文件，想把其中的函数和算法之类的重新命名和整理，搞到我的软件
: 里，不知道侵犯版权不。
: 这种做法是否很常见？
|
k****f
发帖数: 3794 | 10 以前听说过一件软件盗窃的案子，公司的一个员工偷了产品源码出去投奔新公司。
改吧改吧，就成为新公司的产品。结果被原来的公司发现，
因为新公司的产品里面，有个出错信息英文有语法错误。
和原来公司的软件出错信息有同样的语法错误。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 其实也不需要那么担心。
: 1. 首先有人得发现，有足够理由让法官认为有这么个 case 。如果你的软件
: 的 EULA 如果禁止反编译，那么嘿嘿 :)
: 2. 法官认为有 case，得提供源码。然后让专家分析。
: 3. 有足够的钱和精力打官司。
: 至于 1，除非你用的是什么非常特殊的 algorithm，人家可以察觉，一般人
: 不会那么敏感。你反编译以后处理了一下（另外打乱 variable / function
: 的顺序），然后又 optimize 一下。这个发现就很困难。其它更不要说了。
: 当然出现同样的 bug 话，会是个问题。
: 至于证明你的code 来自反编译，你自己不大嘴，把你装过该软件的痕迹抹掉
|
e*****r
发帖数: 379 | 11 thanks for all of your comments and suggestions.
I just found that C#/netframework/win32+COM is good enough to implement my
tasks!! Everything is in NFW already, i don't need to steal those shit ones.
There are so many bushit and junky SDKs/softwares: all waiting for dying out
soon.... |
