E*****7
发帖数: 128 | 1 原问题:
*************
发信人: bbatucd (bb), 信区: Programming
标 题: C++的弱问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 17 16:05:10 2008), 转信
A *p = new A[10](5);
编译不过吗？假设A 有合适的constructor.
A *p = new A[10]();可以编过，
难道 A 没有default ctor 就不能 动态分配数组？
（当然， 用allocator 和 operator ， placement new 可以， 但是这也太底层了）
*************
答案:
动态分配的数组只能调用其default ctor,鉴定完毕! (有一本书上也是这样写的。)
I wrote some codes (no implementation is given) proving this conclusion as follows: | t****t
发帖数: 6806 | 2 我受不了啦, 你JJWW还有完没完了, 你说的都是错的
【在 E*****7 的大作中提到】
: 原问题:
: *************
: 发信人: bbatucd (bb), 信区: Programming
: 标 题: C++的弱问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 17 16:05:10 2008), 转信
: A *p = new A[10](5);
: 编译不过吗？假设A 有合适的constructor.
: A *p = new A[10]();可以编过，
: 难道 A 没有default ctor 就不能 动态分配数组？
: （当然， 用allocator 和 operator ， placement new 可以， 但是这也太底层了）
| E*****7
发帖数: 128 | 3 动态分配的数组只能调用其default ctor,不JJWW了。 | c*****t
发帖数: 1879 | 4 俺很崇拜他的唐 :) 高人啊。
【在 t****t 的大作中提到】
: 我受不了啦, 你JJWW还有完没完了, 你说的都是错的
|
|
