s*****k
发帖数: 604 | 1 用typdef定义
好像
typedef void(*funptr)(void);
和
typedef void(funptr)(void);
两个都可以
也就是说函数和指向函数的指针是一样的.我这样理解对不对啊？ |
f******y
发帖数: 2971 | 2 第二个定义的是一个函数类型，不是一个指向函数的指针。 |
a****l
发帖数: 8211 | 3 I think it is ok. function basically is just the address of a section of the
code, so it is pointer in nature.
【在 s*****k 的大作中提到】
: 用typdef定义
: 好像
: typedef void(*funptr)(void);
: 和
: typedef void(funptr)(void);
: 两个都可以
: 也就是说函数和指向函数的指针是一样的.我这样理解对不对啊？
|
r********d
发帖数: 23 | 4 不一样。
第一个，你用 funptr x; 是定义了一个指针
第二个，你用 funptr x; 的话，是一个函数声明，和 void x(void); 是一样的
【在 s*****k 的大作中提到】
: 用typdef定义
: 好像
: typedef void(*funptr)(void);
: 和
: typedef void(funptr)(void);
: 两个都可以
: 也就是说函数和指向函数的指针是一样的.我这样理解对不对啊？
|
l*****d
发帖数: 359 | 5 用第一个的话， 定义指针用 type pointer即可， 用第二个，定义指针用 type *
pointer才行 |
s*****k
发帖数: 604 | 6 你写过程序测试过没有？
我用gcc, 第一个和第二个没有区别
【在 r********d 的大作中提到】
: 不一样。
: 第一个，你用 funptr x; 是定义了一个指针
: 第二个，你用 funptr x; 的话，是一个函数声明，和 void x(void); 是一样的
|
