e****d
发帖数: 333 | 1 我怎么没有看见这句话哪有？我怎么一直犯晕。
哪位能给个string的定义？哪个文件？
谢过了。 |
e****d
发帖数: 333 | 2 另外再问一个，STL里remove_if是 in place 的吗？谢过了。 |
X****r
发帖数: 3557 | 3 STL的实现不只一种，比如在gcc 4.2这里是bits/stringfwd.h:60
其实这种问题为什么不自己grep一下呢
【在 e****d 的大作中提到】
: 我怎么没有看见这句话哪有？我怎么一直犯晕。
: 哪位能给个string的定义？哪个文件？
: 谢过了。
|
X****r
发帖数: 3557 | 4 嗯，STL的文档到处都是，你随便搜索一下就有了。
而且，对于这个函数来说，你看它的原型，如果它不是
in place的，那它的输出放到哪里呢？
【在 e****d 的大作中提到】
: 另外再问一个，STL里remove_if是 in place 的吗？谢过了。
|
e****d
发帖数: 333 | 5 我就是grep， ctrl+F 都没找到这个string 的定义。 |
e****d
发帖数: 333 | 6 有没有可能它暗地里生成一个copy？
【在 X****r 的大作中提到】
: 嗯，STL的文档到处都是，你随便搜索一下就有了。
: 而且，对于这个函数来说，你看它的原型，如果它不是
: in place的，那它的输出放到哪里呢？
|
X****r
发帖数: 3557 | 7 然后不返回给调用者？白干？
【在 e****d 的大作中提到】
: 有没有可能它暗地里生成一个copy？
|
t****t
发帖数: 6806 | 8 问得有点脑残.
【在 e****d 的大作中提到】
: 有没有可能它暗地里生成一个copy？
|
e****d
发帖数: 333 | 9 你在忍忍吧。等我学会了，就不脑残了。
你也挺脑残的，那个阳阳还没康复呢？都好久了。
【在 t****t 的大作中提到】
: 问得有点脑残.
|
n******t
发帖数: 4406 | 10 就你的水平看，你要学会，难了。。
【在 e****d 的大作中提到】
: 你在忍忍吧。等我学会了，就不脑残了。
: 你也挺脑残的，那个阳阳还没康复呢？都好久了。
|
|
|
e****d
发帖数: 333 | 11 切！
还小看人了？
等我学会了，看你还废话。
别的不说，你帮我找到 typedef basic_string string;并能解释给我，string
是怎么定义的，才能先证明你自己。
在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】 |
e****d
发帖数: 333 | 12 With all due respect, 不是我说，你好像从来没有帮助任何人，政经八位的回答过任何技术问题。
都是两行字，放个马后炮，要么就奚落两句，显得你挺愤世嫉俗的，就完了。
知识不会，不可怕，可以学，谁不是学会的？
做人不会，太可怕，一辈子都补不上来了。
你说呢？
【在 n******t 的大作中提到】
: 就你的水平看，你要学会，难了。。
|
t****t
发帖数: 6806 | 13 xentar不是都告诉你在哪儿了吗?
你要搞清楚, 面子是别人给的, 脸是自己丢的. 问问题之前, 最好想一想自己问的问题
在逻辑上能不能说得通.
string
【在 e****d 的大作中提到】
: 切！
: 还小看人了？
: 等我学会了，看你还废话。
: 别的不说，你帮我找到 typedef basic_string string;并能解释给我，string
: 是怎么定义的，才能先证明你自己。
: 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
|
e****d
发帖数: 333 | 14 哦，我是看了 xentar 给的地方找到了。刚才是跟那个猴脸的扯皮来着。
丢脸就丢了，在各位资深大侠面前，我这点水平，想挣得面子都难。所以就无所谓了。
但是那些不但不帮助人，自己水平也不一定特别特别高，还乱说风凉话的人，就比较可
耻了。
【在 t****t 的大作中提到】
: xentar不是都告诉你在哪儿了吗?
: 你要搞清楚, 面子是别人给的, 脸是自己丢的. 问问题之前, 最好想一想自己问的问题
: 在逻辑上能不能说得通.
:
: string
|
m*****m
发帖数: 242 | 15 get below by google, is it what you say?
Although we usually treat the C++ string as a class, this is really not the
case. The string type is a specialization of a more general constituent, the
basic_string< > template. Observe how string is declared in the Standard C+
+ header file:[38]
typedef basic_string string;
To understand the nature of the string class, look at the basic_string< >
template:
template,
class allocator = allocator
【在 e****d 的大作中提到】
: 我怎么没有看见这句话哪有？我怎么一直犯晕。
: 哪位能给个string的定义？哪个文件？
: 谢过了。
|
e****d
发帖数: 333 | 16 THANKS。
I asked this yesterday and i was totally out of my mind yesterday and asked
several crazy questions and replied with many "undefined behavior".
Forget about it. That's not a question TIC++ vol.2 can give the answer.
the
the
C+
【在 m*****m 的大作中提到】
: get below by google, is it what you say?
: Although we usually treat the C++ string as a class, this is really not the
: case. The string type is a specialization of a more general constituent, the
: basic_string< > template. Observe how string is declared in the Standard C+
: + header file:[38]
: typedef basic_string string;
: To understand the nature of the string class, look at the basic_string< >
: template:
: template,
: class allocator = allocator
|
