d*******n
发帖数: 524 | 1 程序在后面。
我的理解是“Hello World”是内存里一段const char[]，
foo2之所以不行是因为除了foo2这个function之后，这个char 的array就被release了。
但foo1难道不是相同的情况吗？为什么
cout << foo1() <
这一行就可以输出Hello World呢？
请指教
#include
#include
using namespace std;
char* foo1();
const string& foo2();
int main(int argc, _TCHAR* argv[])
{
int i;
cout << foo1() <
cout << foo2() << endl;
cin >> i;
return 0;
}
char* foo1()
{
return "Hello World";
}
const string& foo2()
{
return "Hello World";
} |
X****r
发帖数: 3557 | 2 你理解得不对。
string literal，比如你这里的"Hello World"，是一直存在不会被释放的。
foo2之所以不行是因为它返回了一个string临时变量的引用。
你把这个临时变量显式地写出来就知道了：
const string& foo2()
{
string temp("Hello World");
return temp;
}
这里临时变量temp在foo函数结束之后就释放了，但是main里还在继续使用它。
了。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 程序在后面。
: 我的理解是“Hello World”是内存里一段const char[]，
: foo2之所以不行是因为除了foo2这个function之后，这个char 的array就被release了。
: 但foo1难道不是相同的情况吗？为什么
: cout << foo1() <: 这一行就可以输出Hello World呢？
: 请指教
: #include
: #include
: using namespace std;
|
d*******n
发帖数: 524 | 3 所以临时的东西是那个reference，而char array本身却并不临时？
那么所有的在程序中提到的这种字符串（想这个"Hello World")都是一直存在
于内存中直到程序结束？
那么他们被放在内存中的什么地方呢？肯定不是stack里面，由于不是dynamic
memory allocation，那也不是heap上。
【在 X****r 的大作中提到】
: 你理解得不对。
: string literal，比如你这里的"Hello World"，是一直存在不会被释放的。
: foo2之所以不行是因为它返回了一个string临时变量的引用。
: 你把这个临时变量显式地写出来就知道了：
: const string& foo2()
: {
: string temp("Hello World");
: return temp;
: }
: 这里临时变量temp在foo函数结束之后就释放了，但是main里还在继续使用它。
|
X****r
发帖数: 3557 | 4 While it really depends on individual compilers,
string literals are usually stored in a const data segment.
【在 d*******n 的大作中提到】
: 所以临时的东西是那个reference，而char array本身却并不临时？
: 那么所有的在程序中提到的这种字符串（想这个"Hello World")都是一直存在
: 于内存中直到程序结束？
: 那么他们被放在内存中的什么地方呢？肯定不是stack里面，由于不是dynamic
: memory allocation，那也不是heap上。
|
