z****e
发帖数: 2024 | 1 int (*m)[10]：
m是一个指针，指向一个 array of 10 ints. m的类型是：int (*) [10]？
int m[10]：
m是一个指针，指向一个 array of 10 ints. m的类型是：int* ？（函数传递时候）
但是我知道，int (*) [10] 和 int* 是不一样的类型对吧？那怎么不一样的类型，却
表示一样的东西：m是一个指针，指向一个 array of 10 ints.？
请大侠指教。
还有：
int*
int [ ]
两者的区别。
int (*) [ ] 是不是一个类型（没有size）？int (*) [5]和 int (*) [10]是不是一样的类型？ | z****e
发帖数: 2024 | 2 刚才试了试，发现int (*) [5]和 int (*) [10]是不一样的。 | M*******i
发帖数: 82 | 3 int m[10]:
the type of m is int[10] not int*. It can be converted to int* automatically
under certain situations.
int(*f)[10]:
f can hold the position of m.
f = &m is correct.
f = m is wrong.
【在 z****e 的大作中提到】
: int (*m)[10]：
: m是一个指针，指向一个 array of 10 ints. m的类型是：int (*) [10]？
: int m[10]：
: m是一个指针，指向一个 array of 10 ints. m的类型是：int* ？（函数传递时候）
: 但是我知道，int (*) [10] 和 int* 是不一样的类型对吧？那怎么不一样的类型，却
: 表示一样的东西：m是一个指针，指向一个 array of 10 ints.？
: 请大侠指教。
: 还有：
: int*
: int [ ]
| z****e
发帖数: 2024 | 4 no.
automatically
【在 M*******i 的大作中提到】
: int m[10]:
: the type of m is int[10] not int*. It can be converted to int* automatically
: under certain situations.
: int(*f)[10]:
: f can hold the position of m.
: f = &m is correct.
: f = m is wrong.
| e******d
发帖数: 310 | 5 int (*) [ ] 是不是一个类型（没有size）？int (*) [5]和 int (*) [10]是不是一样
的类型？
no,
give you an example,
int a[][5] ={{1, 2, 3, 4, 5}, {1, 2, 3, 4, 5}};
int b[][10] ={{0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9},
{0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9}};
int (*c)[5] = a[0];
int (*d)[10] = b[0];
//note (c+1) - c is different from (d+1) - d
// (c+1) - c should be sizeof(int)*5
//(d+1) - d should be sizeof(int)*10 | D****A
发帖数: 360 | 6 1. yes
2. no
【在 e******d 的大作中提到】
: int (*) [ ] 是不是一个类型（没有size）？int (*) [5]和 int (*) [10]是不是一样
: 的类型？
: no,
: give you an example,
: int a[][5] ={{1, 2, 3, 4, 5}, {1, 2, 3, 4, 5}};
: int b[][10] ={{0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9},
: {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9}};
: int (*c)[5] = a[0];
: int (*d)[10] = b[0];
: //note (c+1) - c is different from (d+1) - d
| M*******i
发帖数: 82 | 7 I think I clearly explained your misunderstanding
【在 z****e 的大作中提到】
: no.
:
: automatically
| z****e
发帖数: 2024 | 8 good examples.
【在 e******d 的大作中提到】
: int (*) [ ] 是不是一个类型（没有size）？int (*) [5]和 int (*) [10]是不是一样
: 的类型？
: no,
: give you an example,
: int a[][5] ={{1, 2, 3, 4, 5}, {1, 2, 3, 4, 5}};
: int b[][10] ={{0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9},
: {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9}};
: int (*c)[5] = a[0];
: int (*d)[10] = b[0];
: //note (c+1) - c is different from (d+1) - d
| M*******i
发帖数: 82 | 9 this does not compile.
the write way is:
int (*c)[5] = &a[0];
【在 e******d 的大作中提到】
: int (*) [ ] 是不是一个类型（没有size）？int (*) [5]和 int (*) [10]是不是一样
: 的类型？
: no,
: give you an example,
: int a[][5] ={{1, 2, 3, 4, 5}, {1, 2, 3, 4, 5}};
: int b[][10] ={{0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9},
: {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9}};
: int (*c)[5] = a[0];
: int (*d)[10] = b[0];
: //note (c+1) - c is different from (d+1) - d
| z****e
发帖数: 2024 | 10 Thanks.
but i think easyroad means int (*c)[5]=a;
【在 M*******i 的大作中提到】
: this does not compile.
: the write way is:
: int (*c)[5] = &a[0];
| z****e
发帖数: 2024 | 11 what you said was right. but just not quite on the points.
Thank you anyway.
【在 M*******i 的大作中提到】
: I think I clearly explained your misunderstanding
| M*******i
发帖数: 82 | 12 I guess it still involves an implicit conversion.
In some implementations, the value of the pointer is shifted by an offset.
【在 z****e 的大作中提到】
: Thanks.
: but i think easyroad means int (*c)[5]=a;
|
|
