z****e
发帖数: 2024 | 1 简短节说：
auto_ptr > p=(new vector);
//...something
transform( p->begin(),p->end(),p->begin(),
bind2nd(multiplies(), 10.0) );
//此处看看p.
问题1：发现p并没有失去 ownership,但是还是心虚，需要大牛confirm。
我知道auto_ptr不能作为容器元素，
问题2：但是auto_ptr作为函数参数的时候，往往会失去ownership是吗？
问题3：使用generic algorithm，什么时候auto_ptr会失去ownership 呢？
问题4：那么使用generic algorithm,auto_ptr结合， 例如上面的东东，需要注意什么
呢？ |
z****e
发帖数: 2024 | 2 另外一个小问，
如果自己定义的function object超过3个参数的，bind2nd就没法用了，我就用一个
pair把后面两个绑起来，变成2个参数的function object，继续用bind2nd adaptor.
有没有好一点的，或者通用一点的方法呢？ |
z****e
发帖数: 2024 | 3 还有一个问题，
一般auto_ptr用的多不多？是不是要像书上说的，养成用它代替指针的习惯？只要速度
允许。 |
p***o
发帖数: 1252 | 4
1 自己写个functor
2 用boost::bind
3 等C++0x
4 还是用for循环吧
【在 z****e 的大作中提到】
: 另外一个小问，
: 如果自己定义的function object超过3个参数的，bind2nd就没法用了，我就用一个
: pair把后面两个绑起来，变成2个参数的function object，继续用bind2nd adaptor.
: 有没有好一点的，或者通用一点的方法呢？
|
p***o
发帖数: 1252 | 5
什么书这么说？它是说"智能指针"把。
智能指针有很多种，auto_ptr一般用来在同一个函数中自动释放new的东西，传来传去
还是shared_ptr比较保险。
【在 z****e 的大作中提到】
: 还有一个问题，
: 一般auto_ptr用的多不多？是不是要像书上说的，养成用它代替指针的习惯？只要速度
: 允许。
|
z****e
发帖数: 2024 | 6 shared_ptr是不是boost里边的？
oh,上帝呀！ 我还要去安装boost！这STL还没整明白呢。
一般类的data member是不是设计成auto_ptr比较好？
【在 p***o 的大作中提到】
:
: 什么书这么说？它是说"智能指针"把。
: 智能指针有很多种，auto_ptr一般用来在同一个函数中自动释放new的东西，传来传去
: 还是shared_ptr比较保险。
|
p***o
发帖数: 1252 | 7
那你可以先不用整智能指针，先把STL里的container/algorithm搞明白。
智能指针是用来包装new出来的东西的。
一般类的data member你都用new的吗？看起来不大对 ...
基本上你把container都搞明白就没有什么地方需要new了。
【在 z****e 的大作中提到】
: shared_ptr是不是boost里边的？
: oh,上帝呀！ 我还要去安装boost！这STL还没整明白呢。
: 一般类的data member是不是设计成auto_ptr比较好？
|
z****e
发帖数: 2024 | 8 哦，我这个职能指针就是指向一个vector，而且该指针是一个私有data member。
您说这样设计行不行呢。
多谢了。
【在 p***o 的大作中提到】
:
: 那你可以先不用整智能指针，先把STL里的container/algorithm搞明白。
: 智能指针是用来包装new出来的东西的。
: 一般类的data member你都用new的吗？看起来不大对 ...
: 基本上你把container都搞明白就没有什么地方需要new了。
|
p***o
发帖数: 1252 | 9 你为什么要用一个指针指向一个vector?
class A
{
std::vector dbl_vec_;
public:
...
};
这样不好吗？你原来是不是学过java，每个类都要new出来？C++里不是
这么用的。
用STL基本上没有必要用new/malloc，等你非用不可的时候，你就明白
智能指针是啥了 ...
【在 z****e 的大作中提到】
: 哦，我这个职能指针就是指向一个vector，而且该指针是一个私有data member。
: 您说这样设计行不行呢。
: 多谢了。
|
z****e
发帖数: 2024 | 10 是啊，你这么一说，我也觉得没必要哈？
如果传这个vector，就用引用，效率和指针是一样的吧？
【在 p***o 的大作中提到】
: 你为什么要用一个指针指向一个vector?
: class A
: {
: std::vector dbl_vec_;
: public:
: ...
: };
: 这样不好吗？你原来是不是学过java，每个类都要new出来？C++里不是
: 这么用的。
: 用STL基本上没有必要用new/malloc，等你非用不可的时候，你就明白
|
|
|
p***o
发帖数: 1252 | 11
嗯，一样
【在 z****e 的大作中提到】
: 是啊，你这么一说，我也觉得没必要哈？
: 如果传这个vector，就用引用，效率和指针是一样的吧？
|
O*******d
发帖数: 20343 | 12 我用auto_ptr很多。 但要注意一些细节。
1。auto_ptr一般不要用来做函数参数。 因为ownershi会转移到函数里面去。函数一旦
完成，内存释放，外面的auto_ptr
就成了悬浮的指针了。
2。函数可以return一个auto_ptr。 这种用法比较安全。 一般原则是，从较小的scope
往较大的scope传递，而不是相
反。 所以在函数内部使用时，不要把auto_ptr传到code block里去，但可以反向传递。
3。如果在函数里需要allocate内存，用auto_ptr比较好，一来不会忘记delete，二来
是exception safe。
【在 z****e 的大作中提到】
: 还有一个问题，
: 一般auto_ptr用的多不多？是不是要像书上说的，养成用它代替指针的习惯？只要速度
: 允许。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 13 vector在引用时效率和指针是不一样的。 vector要把全体数据copy一遍。
【在 z****e 的大作中提到】
: 是啊，你这么一说，我也觉得没必要哈？
: 如果传这个vector，就用引用，效率和指针是一样的吧？
|
p***o
发帖数: 1252 | 14 啥？
【在 O*******d 的大作中提到】
: vector在引用时效率和指针是不一样的。 vector要把全体数据copy一遍。
|
z****e
发帖数: 2024 | 15 mark!
scope
递。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 我用auto_ptr很多。 但要注意一些细节。
: 1。auto_ptr一般不要用来做函数参数。 因为ownershi会转移到函数里面去。函数一旦
: 完成，内存释放，外面的auto_ptr
: 就成了悬浮的指针了。
: 2。函数可以return一个auto_ptr。 这种用法比较安全。 一般原则是，从较小的scope
: 往较大的scope传递，而不是相
: 反。 所以在函数内部使用时，不要把auto_ptr传到code block里去，但可以反向传递。
: 3。如果在函数里需要allocate内存，用auto_ptr比较好，一来不会忘记delete，二来
: 是exception safe。
|
z****e
发帖数: 2024 | 16 同，啥？
【在 O*******d 的大作中提到】
: vector在引用时效率和指针是不一样的。 vector要把全体数据copy一遍。
|
t****t
发帖数: 6806 | 17 他应该是没看清楚你问什么.
【在 z****e 的大作中提到】
: 同，啥？
|
v*s
发帖数: 946 | 18 "你原来是不是学过java，每个类都要new出来？"
让俺笑出声了。 哈哈。
+里不是
【在 p***o 的大作中提到】
: 你为什么要用一个指针指向一个vector?
: class A
: {
: std::vector dbl_vec_;
: public:
: ...
: };
: 这样不好吗？你原来是不是学过java，每个类都要new出来？C++里不是
: 这么用的。
: 用STL基本上没有必要用new/malloc，等你非用不可的时候，你就明白
|
O*******d
发帖数: 20343 | 19 vector a;
vector b;
.
.
.
a = b; 这一步把b里边的全部数据copy到a里面了。 a和b没有任何数据共享。
【在 p***o 的大作中提到】
: 啥？
|
O*******d
发帖数: 20343 | 20 如果需要把auto_ptr的指针当成函数参数，可以直接使用raw pointer，就是用get()。
这是比较安全的用法。
func(int * pInt)
{
.
.
}
auto_ptr a(new int());
func(a.get()); |
|
|
t****t
发帖数: 6806 | 21 that's not called a 引用.
引用 is reference.
【在 O*******d 的大作中提到】
: vector a;
: vector b;
: .
: .
: .
: a = b; 这一步把b里边的全部数据copy到a里面了。 a和b没有任何数据共享。
|
z****e
发帖数: 2024 | 22 你是说，只要func里边，不delete，auto_ptr a 在外边仍然有ownership 对吧？因为
不是，release（）。
如果func里边delete pInt 了，咋整？外边的 a 咋办？
【在 O*******d 的大作中提到】
: 如果需要把auto_ptr的指针当成函数参数，可以直接使用raw pointer，就是用get()。
: 这是比较安全的用法。
: func(int * pInt)
: {
: .
: .
: }
: auto_ptr a(new int());
: func(a.get());
|
z****e
发帖数: 2024 | 23 他说的应该是赋值吧。
【在 t****t 的大作中提到】
: that's not called a 引用.
: 引用 is reference.
|
t****t
发帖数: 6806 | 24 赋值也是引用和指针一样.
【在 z****e 的大作中提到】
: 他说的应该是赋值吧。
|
p***o
发帖数: 1252 | 25
那说明这个func的设计有问题。除非这个func功能就是释放pInt，要不然
绝对不要在里面delete pInt。
【在 z****e 的大作中提到】
: 你是说，只要func里边，不delete，auto_ptr a 在外边仍然有ownership 对吧？因为
: 不是，release（）。
: 如果func里边delete pInt 了，咋整？外边的 a 咋办？
|
O*******d
发帖数: 20343 | 26 auto_ptr在函数外面，没有传递进去，用get()还保持有ownership。 如果你
要在函数里边delete那个指针，谁也救不了你。
【在 z****e 的大作中提到】
: 你是说，只要func里边，不delete，auto_ptr a 在外边仍然有ownership 对吧？因为
: 不是，release（）。
: 如果func里边delete pInt 了，咋整？外边的 a 咋办？
|
