g*********s
发帖数: 1782 | 1 vector& f(int x) {
vector res;
for ( int i = 0; i < x; ++ i )
res.push_back(i);
return res;
}
void f(int x, vector& res) {
for ( int i = 0; i < x; ++ i )
res.push_back(i);
} |
X****r
发帖数: 3557 | 2 The former is wrong.
【在 g*********s 的大作中提到】
: vector& f(int x) {
: vector res;
: for ( int i = 0; i < x; ++ i )
: res.push_back(i);
: return res;
: }
: void f(int x, vector& res) {
: for ( int i = 0; i < x; ++ i )
: res.push_back(i);
: }
|
e****d
发帖数: 895 | 3 Do you mean to return vector instead of vector&
in the first case? Otherwise, you should const-qualify
it.
【在 g*********s 的大作中提到】
: vector& f(int x) {
: vector res;
: for ( int i = 0; i < x; ++ i )
: res.push_back(i);
: return res;
: }
: void f(int x, vector& res) {
: for ( int i = 0; i < x; ++ i )
: res.push_back(i);
: }
|
t****t
发帖数: 6806 | 4 returning a const& to local object is wrong too...
【在 e****d 的大作中提到】
: Do you mean to return vector instead of vector&
: in the first case? Otherwise, you should const-qualify
: it.
|
g*********s
发帖数: 1782 | 5 what if i need to return the reference for convenience?
【在 t****t 的大作中提到】
: returning a const& to local object is wrong too...
|
y***d
发帖数: 2330 | 6 then it is a trouble for the future.
【在 g*********s 的大作中提到】
: what if i need to return the reference for convenience?
|
S**I
发帖数: 15689 | 7 you can't do this, it's just wrong.
【在 g*********s 的大作中提到】
: what if i need to return the reference for convenience?
|
e****d
发帖数: 895 | 8 That's right. Should not return reference to local object.
But are the following two cases valid?
extern const vector & foo(); //return reference to local obj.
case 1,
vector v(foo());
case 2,
foo().size();
【在 t****t 的大作中提到】
: returning a const& to local object is wrong too...
|
z****e
发帖数: 2024 | 9 师傅给展开讲讲吧。这个我感觉很多地方都用。
【在 t****t 的大作中提到】
: returning a const& to local object is wrong too...
|
S**I
发帖数: 15689 | 10 could be valid if the vector is not a local object created within foo().
【在 e****d 的大作中提到】
: That's right. Should not return reference to local object.
: But are the following two cases valid?
: extern const vector & foo(); //return reference to local obj.
: case 1,
: vector v(foo());
: case 2,
: foo().size();
|
|
|
t****t
发帖数: 6806 | 11 哪里用?
【在 z****e 的大作中提到】
: 师傅给展开讲讲吧。这个我感觉很多地方都用。
|
t****t
发帖数: 6806 | 12 no, they are all undefined.
【在 e****d 的大作中提到】
: That's right. Should not return reference to local object.
: But are the following two cases valid?
: extern const vector & foo(); //return reference to local obj.
: case 1,
: vector v(foo());
: case 2,
: foo().size();
|
z****e
发帖数: 2024 | 13 比如op[]的一个overload的const版本，就有人返回const&
member function 返回const&的是不是不算是你说得case？
【在 t****t 的大作中提到】
: 哪里用?
|
p***o
发帖数: 1252 | 14 That's not a reference to a LOCAL variable.
【在 z****e 的大作中提到】
: 比如op[]的一个overload的const版本，就有人返回const&
: member function 返回const&的是不是不算是你说得case？
|
z****e
发帖数: 2024 | 15 是的，但可以在stack上面。原object销毁的时候咋办。
【在 p***o 的大作中提到】
: That's not a reference to a LOCAL variable.
|
t****t
发帖数: 6806 | 16 almost any object can be on stack.
【在 z****e 的大作中提到】
: 是的，但可以在stack上面。原object销毁的时候咋办。
|
e****d
发帖数: 895 | 17 You should not access any non-static data member of an
object that has been destroyed.
【在 z****e 的大作中提到】
: 是的，但可以在stack上面。原object销毁的时候咋办。
|
p***o
发帖数: 1252 | 18 I don't get your point. Show your code.
【在 z****e 的大作中提到】
: 是的，但可以在stack上面。原object销毁的时候咋办。
|
d****p
发帖数: 685 | 19 This case is different.
The object associated with the returned reference is on a stack with longer
lifecycle or from heap.
【在 z****e 的大作中提到】
: 比如op[]的一个overload的const版本，就有人返回const&
: member function 返回const&的是不是不算是你说得case？
|
z****e
发帖数: 2024 | 20 大师也多日不见了。
偶新年得了个offer，可惜公司后来说高层人事调整，offer又被收回。
我真是服了。
longer
【在 d****p 的大作中提到】
: This case is different.
: The object associated with the returned reference is on a stack with longer
: lifecycle or from heap.
|
|
|
h***i
发帖数: 1970 | 21 return vector就行，编译器自动优化。
【在 g*********s 的大作中提到】
: vector& f(int x) {
: vector res;
: for ( int i = 0; i < x; ++ i )
: res.push_back(i);
: return res;
: }
: void f(int x, vector& res) {
: for ( int i = 0; i < x; ++ i )
: res.push_back(i);
: }
|
e****d
发帖数: 895 | 22 RVO will apply when the returned value is used
to construct another vector.
Or wait until the move semantics has been implemented in stl.
【在 h***i 的大作中提到】
: return vector就行，编译器自动优化。
|
t****t
发帖数: 6806 | 23 move semantics has been implemented in stl for gcc.
【在 e****d 的大作中提到】
: RVO will apply when the returned value is used
: to construct another vector.
: Or wait until the move semantics has been implemented in stl.
|
g*********s
发帖数: 1782 | 24 sorry, u guys mean the following won't trigger an extra vector copy?
vector f(int x) {
vector res;
for ( int i = 0; i < x; ++ i )
res.push_back(i);
return res;
}
【在 t****t 的大作中提到】
: move semantics has been implemented in stl for gcc.
|
e****d
发帖数: 895 | 25 vector<> of c++0x stl will contain move constructor / move
assignment operator.
【在 g*********s 的大作中提到】
: sorry, u guys mean the following won't trigger an extra vector copy?
: vector f(int x) {
: vector res;
: for ( int i = 0; i < x; ++ i )
: res.push_back(i);
: return res;
: }
|
