a******p
发帖数: 157 | 1 请教：
为什么会有ambiguous access of getDescription错误？ 两个类中方法的signature不一
样啊
#include
using namespace std;
class Book
{
public:
string getDescription(int i) { return "Book"; }
};
class Romance
{
public:
string getDescription() {
return "Romance " ;
}
};
class my : public Book, public Romance
{
};
int main()
{
my book; int i=0;
cout << book.getDescription(i);
} |
t****t
发帖数: 6806 | 2 name lookup和overload resolution是分开的两步. 如果name lookup找到的不全是同
一个子类来的member, 那就是ambigious.
不一
【在 a******p 的大作中提到】
: 请教：
: 为什么会有ambiguous access of getDescription错误？ 两个类中方法的signature不一
: 样啊
: #include
: using namespace std;
: class Book
: {
: public:
: string getDescription(int i) { return "Book"; }
: };
|
N***m
发帖数: 4460 | 3 re.类似的，把book中getDescription改成private，并且去掉int i；
romance不变，还是会得到ambiguous.
【在 t****t 的大作中提到】
: name lookup和overload resolution是分开的两步. 如果name lookup找到的不全是同
: 一个子类来的member, 那就是ambigious.
:
: 不一
|
z****e
发帖数: 2024 | 4 和private 无关。
编译器先找匹配类型，然后再看accesibility.
找不到匹配，自然报错。
【在 N***m 的大作中提到】
: re.类似的，把book中getDescription改成private，并且去掉int i；
: romance不变，还是会得到ambiguous.
|
a******p
发帖数: 157 | 5 谢谢解答
另外，为什么如果我不调用这个函数，vc就不抱错呢？
难道是编译器相关？不调用，就不做name lookup? |
z****e
发帖数: 2024 | 6 因为其他的部分还能凑合着用用，就先用着吧。
【在 a******p 的大作中提到】
: 谢谢解答
: 另外，为什么如果我不调用这个函数，vc就不抱错呢？
: 难道是编译器相关？不调用，就不做name lookup?
|
