x******g
发帖数: 41 | 1 void testAddressOf()
{
int a = 4;
int *b = &a;
int c = 5;
cout << "address of a: " << &a << endl;
cout << "address of &b " << &b << endl;
cout << "address of c: " << &c << endl;
}
三个地址分别是
0015F75C
0015F750
0015F744
整形不是4个字节么，为什么地址之间差距是0xC=12呢？ |
f******y
发帖数: 2971 | 2 没有要求说整型一定是4个，也没有要求说变量地址一定要相连。
【在 x******g 的大作中提到】
: void testAddressOf()
: {
: int a = 4;
: int *b = &a;
: int c = 5;
: cout << "address of a: " << &a << endl;
: cout << "address of &b " << &b << endl;
: cout << "address of c: " << &c << endl;
: }
: 三个地址分别是
|
x******g
发帖数: 41 | 3 再问问我的机器是32位的，整型应该是4bytes吧？
为什么连续分配的变量没顺着分配呢？
有什么特别的原因系统要这么做吗？谢谢。
【在 f******y 的大作中提到】
: 没有要求说整型一定是4个，也没有要求说变量地址一定要相连。
|
o********n
发帖数: 193 | 4 你那是debug编译的，编译器为每个Int在stack上分配了12个byte,另外8个空在那边不
知道干什么用。
你用release编译应该就是4字节的，变量要够多，如果变量不多的话编译器直接用寄存
器。 |
o********n
发帖数: 193 | 5 32位CPU整型一定是4个,连续定义的局部变量地址一定相连。
【在 f******y 的大作中提到】
: 没有要求说整型一定是4个，也没有要求说变量地址一定要相连。
|
f******y
发帖数: 2971 | 6 按照你这个理论，你来解释一下你自己观察到的事实吧。
【在 x******g 的大作中提到】
: 再问问我的机器是32位的，整型应该是4bytes吧？
: 为什么连续分配的变量没顺着分配呢？
: 有什么特别的原因系统要这么做吗？谢谢。
|
x******g
发帖数: 41 | 7 试过了，release是4个字节，多谢
【在 o********n 的大作中提到】
: 你那是debug编译的，编译器为每个Int在stack上分配了12个byte,另外8个空在那边不
: 知道干什么用。
: 你用release编译应该就是4字节的，变量要够多，如果变量不多的话编译器直接用寄存
: 器。
|
x******g
发帖数: 41 | 8 不知道所以才来问为啥编译器要这么做呀
【在 f******y 的大作中提到】
: 按照你这个理论，你来解释一下你自己观察到的事实吧。
|
