f*********y
发帖数: 376 | 1 最近正在读c＋＋ templates： the complete guide 这本书。
我主要觉的书读了，还是要通过练习加深印象呀，否则都忘了。
但是，不知到有啥比较好的project可以练习，而且就算有，似乎也只能
是应用其中一小部分知识。
不知大家有啥方法学习 |
nr
发帖数: 67 | 2 理论上,templates是一个完全的图令机,试图用template做所有的编成...
【在 f*********y 的大作中提到】
: 最近正在读c＋＋ templates： the complete guide 这本书。
: 我主要觉的书读了，还是要通过练习加深印象呀，否则都忘了。
: 但是，不知到有啥比较好的project可以练习，而且就算有，似乎也只能
: 是应用其中一小部分知识。
: 不知大家有啥方法学习
|
c*******y
发帖数: 1630 | 3 要练习？试着自己reinvent part of STL/Boost
【在 f*********y 的大作中提到】
: 最近正在读c＋＋ templates： the complete guide 这本书。
: 我主要觉的书读了，还是要通过练习加深印象呀，否则都忘了。
: 但是，不知到有啥比较好的project可以练习，而且就算有，似乎也只能
: 是应用其中一小部分知识。
: 不知大家有啥方法学习
|
f*********y
发帖数: 376 | 4 I see...Thanks
【在 c*******y 的大作中提到】
: 要练习？试着自己reinvent part of STL/Boost
|
A**u
发帖数: 2458 | 5 这太难了
【在 c*******y 的大作中提到】
: 要练习？试着自己reinvent part of STL/Boost
|
n******t
发帖数: 4406 | 6 但是90%那些technique就是用来写stl/boost这种东西的。
【在 A**u 的大作中提到】
: 这太难了
|
d**********x
发帖数: 4083 | 7 这东西稍微了解一下就好
感觉C++快要不行了
标准委员会都是一群吃shi的
【在 f*********y 的大作中提到】
: 最近正在读c＋＋ templates： the complete guide 这本书。
: 我主要觉的书读了，还是要通过练习加深印象呀，否则都忘了。
: 但是，不知到有啥比较好的project可以练习，而且就算有，似乎也只能
: 是应用其中一小部分知识。
: 不知大家有啥方法学习
|
A**u
发帖数: 2458 | 8 大牛。。
【在 d**********x 的大作中提到】
: 这东西稍微了解一下就好
: 感觉C++快要不行了
: 标准委员会都是一群吃shi的
|
H****r
发帖数: 2801 | 9 大牛展开讲讲？
【在 d**********x 的大作中提到】
: 这东西稍微了解一下就好
: 感觉C++快要不行了
: 标准委员会都是一群吃shi的
|
A**u
发帖数: 2458 | 10 确实，搞那么精，找工作又没用
【在 d**********x 的大作中提到】
: 这东西稍微了解一下就好
: 感觉C++快要不行了
: 标准委员会都是一群吃shi的
|
|
|
d**********x
发帖数: 4083 | 11 简单比较java就知道，C++现在最缺的不是什么fancy的语法糖，而是要大量实用的库。
C++现在的标准库能叫一个库吗？string类连个trim都没有，死守自己那点“哲学”有
毛用啊。。。。
新版标准里面是加了一些好用的功能，不过这点东西这些人就能从03年搞到11年才出新
一版标准，简直就是一绝。。。哦对了我们瞩目半天的Concept还被这群人给砍了
要是C++有一天真死了，就是被这帮人坑的。
另外，我是C++脑残粉，我只是怒其不争
【在 H****r 的大作中提到】
: 大牛展开讲讲？
|
A**u
发帖数: 2458 | 12 恩。
不用template一样可以写出好软件
【在 d**********x 的大作中提到】
: 简单比较java就知道，C++现在最缺的不是什么fancy的语法糖，而是要大量实用的库。
: C++现在的标准库能叫一个库吗？string类连个trim都没有，死守自己那点“哲学”有
: 毛用啊。。。。
: 新版标准里面是加了一些好用的功能，不过这点东西这些人就能从03年搞到11年才出新
: 一版标准，简直就是一绝。。。哦对了我们瞩目半天的Concept还被这群人给砍了
: 要是C++有一天真死了，就是被这帮人坑的。
: 另外，我是C++脑残粉，我只是怒其不争
|
H****r
发帖数: 2801 | 13 库的确算C/C++一个软弱的地方哈？不过C/C++提供了自己制作库的能力啊。好的库也听
强的
template 算个优点吧？
【在 d**********x 的大作中提到】
: 简单比较java就知道，C++现在最缺的不是什么fancy的语法糖，而是要大量实用的库。
: C++现在的标准库能叫一个库吗？string类连个trim都没有，死守自己那点“哲学”有
: 毛用啊。。。。
: 新版标准里面是加了一些好用的功能，不过这点东西这些人就能从03年搞到11年才出新
: 一版标准，简直就是一绝。。。哦对了我们瞩目半天的Concept还被这群人给砍了
: 要是C++有一天真死了，就是被这帮人坑的。
: 另外，我是C++脑残粉，我只是怒其不争
|
d**********x
发帖数: 4083 | 14 template是C++的一个亮点啊
java的那个Generic我吐槽无力了都
但是C++几乎就没有什么通用的，标准的强大的库，每次看到java那些库我都想买把ak
把标准委员会都突突了。。
Qt还行，不过一来那帮人最近搞qml走火入魔，二来Nokia也要把Qt砍了。。。
哦，boost也算个通用的，除此之外。。。
【在 H****r 的大作中提到】
: 库的确算C/C++一个软弱的地方哈？不过C/C++提供了自己制作库的能力啊。好的库也听
: 强的
: template 算个优点吧？
|
G*****7
发帖数: 1759 | 15
ak
qt's dev team is being infested by curry heads.
what else do you need.
【在 d**********x 的大作中提到】
: template是C++的一个亮点啊
: java的那个Generic我吐槽无力了都
: 但是C++几乎就没有什么通用的，标准的强大的库，每次看到java那些库我都想买把ak
: 把标准委员会都突突了。。
: Qt还行，不过一来那帮人最近搞qml走火入魔，二来Nokia也要把Qt砍了。。。
: 哦，boost也算个通用的，除此之外。。。
|
h*******n
发帖数: 82 | 16 结合modern c++ design那本书看，loki的代码可以看看，但是不建议搞的那么generic
，但是policy design的基本思想是最重要的 |
h**********c
发帖数: 4120 | 17 If you write templated classes, you have to write super big .h file. At
least Visual c++.
That is a bloody lesson. |
d****i
发帖数: 4809 | 18 支持，语言这个东西应该越搞越简单才好，C++本来就已经够复杂了，现在被这个所谓
标准委员会越搞越复杂，有什么意义？最缺的就是跨多个平台的大量实用的库，这样很
多局限于某些平台的应用全部可以用C++来解决。
【在 d**********x 的大作中提到】
: 简单比较java就知道，C++现在最缺的不是什么fancy的语法糖，而是要大量实用的库。
: C++现在的标准库能叫一个库吗？string类连个trim都没有，死守自己那点“哲学”有
: 毛用啊。。。。
: 新版标准里面是加了一些好用的功能，不过这点东西这些人就能从03年搞到11年才出新
: 一版标准，简直就是一绝。。。哦对了我们瞩目半天的Concept还被这群人给砍了
: 要是C++有一天真死了，就是被这帮人坑的。
: 另外，我是C++脑残粉，我只是怒其不争
|
d****i
发帖数: 4809 | 19 哈哈，这个C++标准委员会就是想自掘坟墓，整天搞一些牛角尖的东西。“通用的，标
准的强大的库？”他们好像不管。
ak
【在 d**********x 的大作中提到】
: template是C++的一个亮点啊
: java的那个Generic我吐槽无力了都
: 但是C++几乎就没有什么通用的，标准的强大的库，每次看到java那些库我都想买把ak
: 把标准委员会都突突了。。
: Qt还行，不过一来那帮人最近搞qml走火入魔，二来Nokia也要把Qt砍了。。。
: 哦，boost也算个通用的，除此之外。。。
|
r*******n
发帖数: 3020 | 20 我觉得C++首要目标就是“瘦身”
【在 d**********x 的大作中提到】
: 简单比较java就知道，C++现在最缺的不是什么fancy的语法糖，而是要大量实用的库。
: C++现在的标准库能叫一个库吗？string类连个trim都没有，死守自己那点“哲学”有
: 毛用啊。。。。
: 新版标准里面是加了一些好用的功能，不过这点东西这些人就能从03年搞到11年才出新
: 一版标准，简直就是一绝。。。哦对了我们瞩目半天的Concept还被这群人给砍了
: 要是C++有一天真死了，就是被这帮人坑的。
: 另外，我是C++脑残粉，我只是怒其不争
|
|
|
G*****7
发帖数: 1759 | 21 i don't understand when people say cpp lacks standard libs. you got stl,
boost, qt, openXXX and million of that. give me one thing you cannot do with
c++ i dare you.
【在 d****i 的大作中提到】
: 支持，语言这个东西应该越搞越简单才好，C++本来就已经够复杂了，现在被这个所谓
: 标准委员会越搞越复杂，有什么意义？最缺的就是跨多个平台的大量实用的库，这样很
: 多局限于某些平台的应用全部可以用C++来解决。
|
N***m
发帖数: 4460 | 22 总归会有人抱怨的
with
【在 G*****7 的大作中提到】
: i don't understand when people say cpp lacks standard libs. you got stl,
: boost, qt, openXXX and million of that. give me one thing you cannot do with
: c++ i dare you.
|
n******t
发帖数: 4406 | 23 boost都敢用。。。
with
【在 G*****7 的大作中提到】
: i don't understand when people say cpp lacks standard libs. you got stl,
: boost, qt, openXXX and million of that. give me one thing you cannot do with
: c++ i dare you.
|
X****r
发帖数: 3557 | 24 boost有什么问题？
【在 n******t 的大作中提到】
: boost都敢用。。。
:
: with
|
t****t
发帖数: 6806 | 25 boost的质量还是相当不错的, 不见很多都被吸收进c++11了吗?
【在 n******t 的大作中提到】
: boost都敢用。。。
:
: with
|
O9
发帖数: 108 | 26 license
【在 X****r 的大作中提到】
: boost有什么问题？
|
G*****7
发帖数: 1759 | 27 not a problem, unless you wish to have full (l)gpl compilance.
【在 O9 的大作中提到】
: license
|
n******t
发帖数: 4406 | 28 除了fancy没什么太大的好处，而且不稳定，大项目里面用不划算。
【在 X****r 的大作中提到】
: boost有什么问题？
|
x****u
发帖数: 44466 | 29 如果局部实在需要boost的东西，用它比自己搞个山寨的更安全。
【在 n******t 的大作中提到】
: 除了fancy没什么太大的好处，而且不稳定，大项目里面用不划算。
|
d**o
发帖数: 864 | 30 经常用re, lexical_cast等东西。。。。
【在 x****u 的大作中提到】
: 如果局部实在需要boost的东西，用它比自己搞个山寨的更安全。
|
|
|
t****t
发帖数: 6806 | 31 兄弟能不能换个签名, 这个办公室不宜啊.
【在 G*****7 的大作中提到】
: not a problem, unless you wish to have full (l)gpl compilance.
|
G*****7
发帖数: 1759 | 32 i thought the boobilicious rhs ad banner (Scarlet Johnson?) already rendered
mitbbs nsfw... |
t****t
发帖数: 6806 | 33 欧, 右边的广告么? 那个被我block了...
rendered
【在 G*****7 的大作中提到】
: i thought the boobilicious rhs ad banner (Scarlet Johnson?) already rendered
: mitbbs nsfw...
|
H6
发帖数: 107 | 34 签名哪个一样可以 Block啊
【在 t****t 的大作中提到】
: 欧, 右边的广告么? 那个被我block了...
:
: rendered
|
