l***i
发帖数: 1309 | 1 java 1.7好一点，1.6之前就要写
List> list = new ArrayList>()
这儿有一个办法，大牛们有更好的解决方案么
http://www.ibm.com/developerworks/library/j-jtp02216/ |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 Use guava, you can do
List> list = Lists.newArrayList();
>()
【在 l***i 的大作中提到】
: java 1.7好一点，1.6之前就要写
: List> list = new ArrayList>()
: 这儿有一个办法，大牛们有更好的解决方案么
: http://www.ibm.com/developerworks/library/j-jtp02216/
|
l***i
发帖数: 1309 | 3 goodbug大牛，这种static method跟直接call constructor相比有什么优点么？ |
g*****g
发帖数: 34805 | 4 没啥区别，简短一点。
【在 l***i 的大作中提到】
: goodbug大牛，这种static method跟直接call constructor相比有什么优点么？
|
q*c
发帖数: 9453 | 5 typedef 是非常邪恶的东西
当年在 office 代码里面一个 int 能被定义成20 个不同的名字， 我干。
java 就是从过去野语言的血泪教训中过来的， 只是人类记忆不能遗传，
所以同样的错不断的有人当新发现来犯。。。
>()
【在 l***i 的大作中提到】
: java 1.7好一点，1.6之前就要写
: List> list = new ArrayList>()
: 这儿有一个办法，大牛们有更好的解决方案么
: http://www.ibm.com/developerworks/library/j-jtp02216/
|
b*******s
发帖数: 5216 | 6 typedef的初衷是提高移植性
现在当然是有更好的解决了，除非不得不用c
【在 q*c 的大作中提到】
: typedef 是非常邪恶的东西
: 当年在 office 代码里面一个 int 能被定义成20 个不同的名字， 我干。
: java 就是从过去野语言的血泪教训中过来的， 只是人类记忆不能遗传，
: 所以同样的错不断的有人当新发现来犯。。。
:
: >()
|
