z****e
发帖数: 54598 | 1 某个acm大牛说了一个往事关于facebook
几年前fb差点把自己玩死
因为他们打算用ms sql server来做存储
然后全场一片哄笑 |
z****e
发帖数: 54598 | 2 该acm大牛对chaos monkey推崇有加，在诸多nosql产品里面
看来我也要了解一下chaos monkey了
netflix在各个seminars上出现的频率越来越高
【在 z****e 的大作中提到】
: 某个acm大牛说了一个往事关于facebook
: 几年前fb差点把自己玩死
: 因为他们打算用ms sql server来做存储
: 然后全场一片哄笑
|
g****r
发帖数: 1589 | 3 mysql还不如sql server呢
【在 z****e 的大作中提到】
: 某个acm大牛说了一个往事关于facebook
: 几年前fb差点把自己玩死
: 因为他们打算用ms sql server来做存储
: 然后全场一片哄笑
|
g****r
发帖数: 1589 | 4 chaos monkey跟nosql毛关系都没有
【在 z****e 的大作中提到】
: 该acm大牛对chaos monkey推崇有加，在诸多nosql产品里面
: 看来我也要了解一下chaos monkey了
: netflix在各个seminars上出现的频率越来越高
|
g*****g
发帖数: 34805 | 5 啥时候M$ SQL server有淘宝，twitter这个级别的应用再来吹吧。
好不好不是以VS控件评比的。
【在 g****r 的大作中提到】
: mysql还不如sql server呢
|
N********n
发帖数: 8363 | 6
Mysql这种垃圾的唯一优势就是有代码给这些穷折腾公司自己加工用，真正
商业用户谁会自己花钱改代码？
【在 g****r 的大作中提到】
: mysql还不如sql server呢
|
b*******s
发帖数: 5216 | 7 mysql的优势是不要钱，也简单
sql server性能上没有显著优势，还要钱，当然方便画图程序员
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Mysql这种垃圾的唯一优势就是有代码给这些穷折腾公司自己加工用，真正
: 商业用户谁会自己花钱改代码？
|
N********n
发帖数: 8363 | 8
性能要是没有优势生意早就让MYSQL抢了，你当那些商业用户傻吗？HOHO
【在 b*******s 的大作中提到】
: mysql的优势是不要钱，也简单
: sql server性能上没有显著优势，还要钱，当然方便画图程序员
|
b*******s
发帖数: 5216 | 9 你做系统集成的吧
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 性能要是没有优势生意早就让MYSQL抢了，你当那些商业用户傻吗？HOHO
|
c*********e
发帖数: 16335 | 10 银行好像都是用oracle和sql server,没听说过银行用mysql的。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 性能要是没有优势生意早就让MYSQL抢了，你当那些商业用户傻吗？HOHO
|
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 11 原因很简单，老掉牙的
【在 c*********e 的大作中提到】
: 银行好像都是用oracle和sql server,没听说过银行用mysql的。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 12 現在database developer都在学oracle的golden gate,看来database developer也要学
新东西啊，golden gate,big data,etl,ssis,ssas,ssrs,....
【在 b*******s 的大作中提到】
: 原因很简单，老掉牙的
|
b*******s
发帖数: 5216 | 13 其实银行还有一种常见系统
mainframe的
【在 c*********e 的大作中提到】
: 银行好像都是用oracle和sql server,没听说过银行用mysql的。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 14 为什么银行用oracle，而互联网公司基本没人用？
【在 c*********e 的大作中提到】
: 現在database developer都在学oracle的golden gate,看来database developer也要学
: 新东西啊，golden gate,big data,etl,ssis,ssas,ssrs,....
|
c*********e
发帖数: 16335 | 15 7,80年代的老公司都用mainframe的，前几天和bell的同学谈了下，他说bell也用
mainframe...
【在 b*******s 的大作中提到】
: 其实银行还有一种常见系统
: mainframe的
|
g****r
发帖数: 1589 | 16 真没啥吹的，一个license fee几万刀，一个免费，市场份额差不多，高下一目了然
淘宝、FB这种自己不知道做了多少优化，基本是人家架构设计的好，别什么都往自己脸
上贴金
【在 g*****g 的大作中提到】
: 啥时候M$ SQL server有淘宝，twitter这个级别的应用再来吹吧。
: 好不好不是以VS控件评比的。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 17 nosql不能用于涉及钱的数据库。oracle是最传统，最专业的relational database,速
度也很快。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 为什么银行用oracle，而互联网公司基本没人用？
|
b*******s
发帖数: 5216 | 18 银行用sql server的我听说的也不多，基本大银行都是oracle, ibm的
【在 c*********e 的大作中提到】
: 银行好像都是用oracle和sql server,没听说过银行用mysql的。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 19 淘宝一度用过oracle，后来淘汰了
【在 g****r 的大作中提到】
: 真没啥吹的，一个license fee几万刀，一个免费，市场份额差不多，高下一目了然
: 淘宝、FB这种自己不知道做了多少优化，基本是人家架构设计的好，别什么都往自己脸
: 上贴金
|
c*********e
发帖数: 16335 | 20 oracle的license费太贵了。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 淘宝一度用过oracle，后来淘汰了
|
|
|
g****r
发帖数: 1589 | 21 互联网公司刚起步的时候都很穷，只能用免费的，后来做大了，这个传统也保留下来了
【在 b*******s 的大作中提到】
: 为什么银行用oracle，而互联网公司基本没人用？
|
g****r
发帖数: 1589 | 22 技术实力强的公司根本没必要买商业的东西，开源的可以省一笔不小的license fee，
还可以各种定制优化
【在 b*******s 的大作中提到】
: 淘宝一度用过oracle，后来淘汰了
|
g*****g
发帖数: 34805 | 23 得，你要oracle来吹市场份额也罢，M$ SQL server差多了。
淘宝，FB是优化了没错，恰恰是开源的好处。咋没见M$给SQL Server优化一个
做个相当的？上次LSE用SQL Server掉链子，上了一堆软工死活搞不定，最后换掉了有
没有？
【在 g****r 的大作中提到】
: 真没啥吹的，一个license fee几万刀，一个免费，市场份额差不多，高下一目了然
: 淘宝、FB这种自己不知道做了多少优化，基本是人家架构设计的好，别什么都往自己脸
: 上贴金
|
g*****g
发帖数: 34805 | 24 License费不是主因，是没法深度定制优化。
【在 c*********e 的大作中提到】
: oracle的license费太贵了。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 25 也是个因素，规模一大成本太高，而且完全没必要的成本
【在 g*****g 的大作中提到】
: License费不是主因，是没法深度定制优化。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 26 除了license fee，还要养一大群dba
【在 g*****g 的大作中提到】
: License费不是主因，是没法深度定制优化。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 27 最大最大的原因还是那些数据库撑不住这个流量，必须根据自己的use case改。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 也是个因素，规模一大成本太高，而且完全没必要的成本
|
g*********9
发帖数: 1285 | 28 数据量一大，如果index再多，做indexing就慢， 用nosql的话，可以并发做indexing,
所以速度快得多。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 最大最大的原因还是那些数据库撑不住这个流量，必须根据自己的use case改。
|
N********n
发帖数: 8363 | 29
不集成还要数据库干啥？社交互联网公司对收集来的过家家玩的BLOG, COMMENT，
THUMB-UP不在乎, 用不着什么TRANSACTION、REPORTING之类的功能所以MYSQL拿
过来换个ENGINE自己调调就够用了。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 你做系统集成的吧
|
g****r
发帖数: 1589 | 30 别装逼，装逼死全家不知道吗
oracle市场份额最多不假，不过mysql还真不见得比sql server多
mysql自己的数据，sql server都是排在前面的
http://www.mysql.com/why-mysql/marketshare/
淘宝FB搞的都是集群，跟单个DB有个鸡毛关系，开源有开源的好处，商业的该卖还是卖
【在 g*****g 的大作中提到】
: 得，你要oracle来吹市场份额也罢，M$ SQL server差多了。
: 淘宝，FB是优化了没错，恰恰是开源的好处。咋没见M$给SQL Server优化一个
: 做个相当的？上次LSE用SQL Server掉链子，上了一堆软工死活搞不定，最后换掉了有
: 没有？
|
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 31 没有什么特别的意思，没有冒犯
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 不集成还要数据库干啥？社交互联网公司对收集来的过家家玩的BLOG, COMMENT，
: THUMB-UP不在乎, 用不着什么TRANSACTION、REPORTING之类的功能所以MYSQL拿
: 过来换个ENGINE自己调调就够用了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 32 淘宝的数据不需要 transaction？ 真不够丢人的。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 不集成还要数据库干啥？社交互联网公司对收集来的过家家玩的BLOG, COMMENT，
: THUMB-UP不在乎, 用不着什么TRANSACTION、REPORTING之类的功能所以MYSQL拿
: 过来换个ENGINE自己调调就够用了。
|
N********n
发帖数: 8363 | 33
那是淘宝拿着MYSQL的壳自己加代码优化出来的，跟MYSQL有个屁关系。MYSQL
要真那么好淘宝就不用自己动手二次加工了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 淘宝的数据不需要 transaction？ 真不够丢人的。
|
z****e
发帖数: 54598 | 34 http://en.wikipedia.org/wiki/Relational_database_management_sys
According to research company Gartner, the five leading commercial
relational database vendors by revenue in 2011 were Oracle (48.8%), IBM (20.
2%), Microsoft (17.0%), SAP including Sybase (4.6%), and Teradata (3.7%).[1]
【在 g****r 的大作中提到】
: 真没啥吹的，一个license fee几万刀，一个免费，市场份额差不多，高下一目了然
: 淘宝、FB这种自己不知道做了多少优化，基本是人家架构设计的好，别什么都往自己脸
: 上贴金
|
z****e
发帖数: 54598 | 35 db都很烂，搞不清楚谁更烂一点
oracle在这一块只能说不那么烂
mysql主要问题跟sql server半毛钱关系没有
这个要怪sun，尼玛sun没事跑去收购mysql，最后导致mysql被oracle控制
从而催生了mariadb，但是旧的客户积累都没有了
一切从头再来，市场份额自然需要时间重建
不过现在是nosql的时代了，没有人会把自己捆绑在db上了
客户选择多了，没事玩点hbase, cassandra去了，开源都不屑搭理db了
【在 g****r 的大作中提到】
: 别装逼，装逼死全家不知道吗
: oracle市场份额最多不假，不过mysql还真不见得比sql server多
: mysql自己的数据，sql server都是排在前面的
: http://www.mysql.com/why-mysql/marketshare/
: 淘宝FB搞的都是集群，跟单个DB有个鸡毛关系，开源有开源的好处，商业的该卖还是卖
|
z****e
发帖数: 54598 | 36 哦，那你给zkss
【在 g****r 的大作中提到】
: chaos monkey跟nosql毛关系都没有
|
c******o
发帖数: 1277 | 37 chaos monkey 是automation test generator?
看了看介绍，在test/prod上kill cluster/replica里面的server人为造成 down node,
暴露bug......
【在 z****e 的大作中提到】
: 哦，那你给zkss
|
d********u
发帖数: 5383 | 38 VS控件？我靠尼还活在1998年吧，玩什么炸尸呀
【在 g*****g 的大作中提到】
: 啥时候M$ SQL server有淘宝，twitter这个级别的应用再来吹吧。
: 好不好不是以VS控件评比的。
|
d********u
发帖数: 5383 | 39 这大牛一个嘴炮，貌似你们集体流了呀。蜥蜴你受精了。
这种嘴炮哥龟谷里多的跟逼似的，比如NETSCAPE里的诸位嘴炮哥们。比如SUN里的诸位
炮哥们。他们存在的唯一意义就是2件事：被操，操龟公。
【在 z****e 的大作中提到】
: 某个acm大牛说了一个往事关于facebook
: 几年前fb差点把自己玩死
: 因为他们打算用ms sql server来做存储
: 然后全场一片哄笑
|
z****e
发帖数: 54598 | 40 臭臭那都是十年以前了，别老躺在过去的辉煌上
该挪窝时候应该坚决挪
【在 d********u 的大作中提到】
: 这大牛一个嘴炮，貌似你们集体流了呀。蜥蜴你受精了。
: 这种嘴炮哥龟谷里多的跟逼似的，比如NETSCAPE里的诸位嘴炮哥们。比如SUN里的诸位
: 炮哥们。他们存在的唯一意义就是2件事：被操，操龟公。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 41 装逼当然死全家，LSE用了软软的那一套，上的都是最好的软工，都死全家了。
MySQL上面那个数据是按企业算用没用，又不是usage。按DB query算，
光淘宝加Twitter，就可以秒了世界上所有MS SQL的部署了。
数据库当然是集群才复杂，单机的数据库做应用开发有啥难度。软毛就是连数据库
集群都没用过，就出来指点江山了。
【在 g****r 的大作中提到】
: 别装逼，装逼死全家不知道吗
: oracle市场份额最多不假，不过mysql还真不见得比sql server多
: mysql自己的数据，sql server都是排在前面的
: http://www.mysql.com/why-mysql/marketshare/
: 淘宝FB搞的都是集群，跟单个DB有个鸡毛关系，开源有开源的好处，商业的该卖还是卖
|
g*****g
发帖数: 34805 | 42 那是壳好，加工的人也牛。碰到LSE这种项目，软软倒是上心。可惜是垃圾的数据
库，和垃圾的工程师，不就死翘翘了。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 那是淘宝拿着MYSQL的壳自己加代码优化出来的，跟MYSQL有个屁关系。MYSQL
: 要真那么好淘宝就不用自己动手二次加工了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 43 没地挪去，只好上网五毛了。
【在 z****e 的大作中提到】
: 臭臭那都是十年以前了，别老躺在过去的辉煌上
: 该挪窝时候应该坚决挪
|
N********n
发帖数: 8363 | 44
LSE也没换你MYSQL上，你跟这穷叫唤顶屁用，HOHO。微软的平台慢点起码还
能跑换JAVA/MYSQL来肯定见光死了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 那是壳好，加工的人也牛。碰到LSE这种项目，软软倒是上心。可惜是垃圾的数据
: 库，和垃圾的工程师，不就死翘翘了。
|
g****r
发帖数: 1589 | 45 你个脑残真会比，比不过usage，又开始比query，你要比吹牛放屁谁也没你放的多，刚
说sql server没啥市场份额，又你妈转移话题了，还说自己不是装逼
还twiter、淘宝呢，还秒杀全世界，要比mysql的集群，哪家有fb多，傻逼举个例子都
不会举
你要是牛逼你出来装也行，都工作这么多年了，还就一个整天只能添烙印屁眼的一个最
底层码农loser，还天天出来装逼，有意思吗
【在 g*****g 的大作中提到】
: 装逼当然死全家，LSE用了软软的那一套，上的都是最好的软工，都死全家了。
: MySQL上面那个数据是按企业算用没用，又不是usage。按DB query算，
: 光淘宝加Twitter，就可以秒了世界上所有MS SQL的部署了。
: 数据库当然是集群才复杂，单机的数据库做应用开发有啥难度。软毛就是连数据库
: 集群都没用过，就出来指点江山了。
|
N********n
发帖数: 8363 | 46
唉，这样不好嘛。对犯错误的同志要采取治病救人、关心爱护的态度，不要
打骂取笑。
【在 g****r 的大作中提到】
: 你个脑残真会比，比不过usage，又开始比query，你要比吹牛放屁谁也没你放的多，刚
: 说sql server没啥市场份额，又你妈转移话题了，还说自己不是装逼
: 还twiter、淘宝呢，还秒杀全世界，要比mysql的集群，哪家有fb多，傻逼举个例子都
: 不会举
: 你要是牛逼你出来装也行，都工作这么多年了，还就一个整天只能添烙印屁眼的一个最
: 底层码农loser，还天天出来装逼，有意思吗
|
g*****g
发帖数: 34805 | 47 LSE是没换MySQL，可人淘宝twitter用了，你有种找个C#/SQL server这个级别的应用看
看？
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 唉，这样不好嘛。对犯错误的同志要采取治病救人、关心爱护的态度，不要
: 打骂取笑。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 48 你妈够脑残，本来话题说得就是高性能系统。比revenue MySQL比不过M$ SQL是肯定的
。不比
query比啥。我之所以举淘宝是因为淘宝需要transaction，FB没有也问题不大，你丫连
问题的本质
都没理解，居然就出来喷了。
你丫不每次拿M$的那些垃圾出来丢人，就不会被打脸。被打脸就说我装逼，有意思吗？
【在 g****r 的大作中提到】
: 你个脑残真会比，比不过usage，又开始比query，你要比吹牛放屁谁也没你放的多，刚
: 说sql server没啥市场份额，又你妈转移话题了，还说自己不是装逼
: 还twiter、淘宝呢，还秒杀全世界，要比mysql的集群，哪家有fb多，傻逼举个例子都
: 不会举
: 你要是牛逼你出来装也行，都工作这么多年了，还就一个整天只能添烙印屁眼的一个最
: 底层码农loser，还天天出来装逼，有意思吗
|
N********n
发帖数: 8363 | 49
淘宝恰恰因为知道MYSQL的性能是渣、大流量一来就垮，所以才设计各种
PARTITION、SHARDING来分流，再加上用自制的模块替换MYSQL自带的垃圾
才跑起来的。淘宝的成功来自于自身技术，MYSQL除了省点LICENSE FEE之
外啥屁用没有。其他用MYSQL的公司也大致如此，只有开源来的江湖骗子才
把别人的技术成就吹成是MYSQL的功劳。HOHO。
【在 g*****g 的大作中提到】
: LSE是没换MySQL，可人淘宝twitter用了，你有种找个C#/SQL server这个级别的应用看
: 看？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 50 MySQL如果是渣，干嘛不从头写一个？你们微软的第一手写M$ SQL的，就XBox那点流量，
还成天当不是，咋就改不出来呢？东西是比出来的。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 淘宝恰恰因为知道MYSQL的性能是渣、大流量一来就垮，所以才设计各种
: PARTITION、SHARDING来分流，再加上用自制的模块替换MYSQL自带的垃圾
: 才跑起来的。淘宝的成功来自于自身技术，MYSQL除了省点LICENSE FEE之
: 外啥屁用没有。其他用MYSQL的公司也大致如此，只有开源来的江湖骗子才
: 把别人的技术成就吹成是MYSQL的功劳。HOHO。
|
|
|
g****r
发帖数: 1589 | 51 MySql一个免费的东西有个鸡毛revenue，说市场份额也不见得比Ms Sql多啊
再说我说什么了？sql server收费，mysql免费，俩市场份额差不多，说sql server比
mysql强点没啥问题，当然mysql定制性强也没错，各有利弊罢了，淘宝和twitter用
mysql是因为免费、并且可以自己随意定制，其他大把公司该用sql server还是用sql
server，也没见多少人就换到mysql去了。随便说两句你就跳出来咬人，看你这德行
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你妈够脑残，本来话题说得就是高性能系统。比revenue MySQL比不过M$ SQL是肯定的
: 。不比
: query比啥。我之所以举淘宝是因为淘宝需要transaction，FB没有也问题不大，你丫连
: 问题的本质
: 都没理解，居然就出来喷了。
: 你丫不每次拿M$的那些垃圾出来丢人，就不会被打脸。被打脸就说我装逼，有意思吗？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 52 尼玛你也用脑子想想这个话题说得是啥。开头提的就是FB, big data。谈高性能，你丫
拿SQL server出来show revenue高，还不是脑残是啥？
【在 g****r 的大作中提到】
: MySql一个免费的东西有个鸡毛revenue，说市场份额也不见得比Ms Sql多啊
: 再说我说什么了？sql server收费，mysql免费，俩市场份额差不多，说sql server比
: mysql强点没啥问题，当然mysql定制性强也没错，各有利弊罢了，淘宝和twitter用
: mysql是因为免费、并且可以自己随意定制，其他大把公司该用sql server还是用sql
: server，也没见多少人就换到mysql去了。随便说两句你就跳出来咬人，看你这德行
|
N********n
发帖数: 8363 | 53
淘宝难道没当过？TWIT难道没当过？笑话。一个产品是不是渣就看那几个
关键模块。MYSQL一到节骨眼上就掉链子，就要靠淘宝自己写模块来救场，
那就是渣。尽管你个骗子不承认。LOL
【在 g*****g 的大作中提到】
: MySQL如果是渣，干嘛不从头写一个？你们微软的第一手写M$ SQL的，就XBox那点流量，
: 还成天当不是，咋就改不出来呢？东西是比出来的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 54 改点东西就是渣了？你们MS sql改呀改，还是没改变LSE下马的命运，才是真渣。
我老还是那句话，等SQL server写出个淘宝twitter，你再来吹也罢。
你也不看看sql server都是啥公司再用，说出来都没脸见人。
http://www.microsoft.com/en-us/sqlserver/product-info/case-stud
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 淘宝难道没当过？TWIT难道没当过？笑话。一个产品是不是渣就看那几个
: 关键模块。MYSQL一到节骨眼上就掉链子，就要靠淘宝自己写模块来救场，
: 那就是渣。尽管你个骗子不承认。LOL
|
g****r
发帖数: 1589 | 55 也不知道谁先出来装逼说Mysql怎么怎么牛逼的，对fb而言，用mysql不见得比sql
server强多少
【在 g*****g 的大作中提到】
: 尼玛你也用脑子想想这个话题说得是啥。开头提的就是FB, big data。谈高性能，你丫
: 拿SQL server出来show revenue高，还不是脑残是啥？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 56 MySQL支持了世界上流量最大的几个系统，这不牛逼？难道要像LSE那样才叫牛逼？
微软自己第一手的东西，自己都支持不了，还指望第三方能搞定？
【在 g****r 的大作中提到】
: 也不知道谁先出来装逼说Mysql怎么怎么牛逼的，对fb而言，用mysql不见得比sql
: server强多少
|
g****r
发帖数: 1589 | 57 我都说了，牛逼是因为这些公司牛逼，跟mysql真心没多大关系。PHP在FB手里，觉得性
能不够好人家自己搞了个编译系统出来，这是FB牛，不是PHP牛。整天说秒杀这个、秒
杀那个还是省省吧
【在 g*****g 的大作中提到】
: MySQL支持了世界上流量最大的几个系统，这不牛逼？难道要像LSE那样才叫牛逼？
: 微软自己第一手的东西，自己都支持不了，还指望第三方能搞定？
|
N********n
发帖数: 8363 | 58
SAMSUNG叫没脸见人？METLIFE没脸见人？这些用户的商业数据值多少钱？你
MYSQL装的一大堆社交网站垃圾数据又值几个钱？拿去给你们硅谷啥利润没
有的社交网站吹泡泡用才算有脸？LOL.
一听就是外行还整天装B。淘宝、TWIT的关键在其DATA PARTITION，分流设
计做得好才能跑。跟后台MYSQL啥屁关系没有，换SQL SERVER、ORACLE来照
样跑。只有骗子才出来吹。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 改点东西就是渣了？你们MS sql改呀改，还是没改变LSE下马的命运，才是真渣。
: 我老还是那句话，等SQL server写出个淘宝twitter，你再来吹也罢。
: 你也不看看sql server都是啥公司再用，说出来都没脸见人。
: http://www.microsoft.com/en-us/sqlserver/product-info/case-stud
|
g*****g
发帖数: 34805 | 59 省省吧，垃圾再弄都弄不成金子。LSE又不是没给sql server机会。
【在 g****r 的大作中提到】
: 我都说了，牛逼是因为这些公司牛逼，跟mysql真心没多大关系。PHP在FB手里，觉得性
: 能不够好人家自己搞了个编译系统出来，这是FB牛，不是PHP牛。整天说秒杀这个、秒
: 杀那个还是省省吧
|
g*****g
发帖数: 34805 | 60 三星就一硬件公司，软件也主要在mobile app上，跟数据库关系极小。Metlife 简直就
没啥
流量，全靠agent忽悠。数据库难度要吗在于流量高，要吗在于latency低，两者
sql server都不沾边，还吹呢？
partition要是容易，你sql server弄个twitter淘宝瞅瞅，光说不练有蛋用。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: SAMSUNG叫没脸见人？METLIFE没脸见人？这些用户的商业数据值多少钱？你
: MYSQL装的一大堆社交网站垃圾数据又值几个钱？拿去给你们硅谷啥利润没
: 有的社交网站吹泡泡用才算有脸？LOL.
: 一听就是外行还整天装B。淘宝、TWIT的关键在其DATA PARTITION，分流设
: 计做得好才能跑。跟后台MYSQL啥屁关系没有，换SQL SERVER、ORACLE来照
: 样跑。只有骗子才出来吹。
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 61 话说，比利润的话，ibm貌似比你们高一点
db2和informix都不怎样，但是为啥就比你们多赚了钱泥？
【在 g****r 的大作中提到】
: MySql一个免费的东西有个鸡毛revenue，说市场份额也不见得比Ms Sql多啊
: 再说我说什么了？sql server收费，mysql免费，俩市场份额差不多，说sql server比
: mysql强点没啥问题，当然mysql定制性强也没错，各有利弊罢了，淘宝和twitter用
: mysql是因为免费、并且可以自己随意定制，其他大把公司该用sql server还是用sql
: server，也没见多少人就换到mysql去了。随便说两句你就跳出来咬人，看你这德行
|
N********n
发帖数: 8363 | 62
Are you saying MySQL has better "latency" w/ its notoriously crappy
query optimizer? Seriously?? Uhhhh.. wait, you do know what a QO is,
right? ... ... Guess not, OK let's not waste time here. LOL.
As for being used by Twit or what not. The only advantage MySql has
is it can be customized so people can replace its slow garbage with
their own more efficient modules. That's all. It has NOTHING TO DO
w/ MySql own quality.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 三星就一硬件公司，软件也主要在mobile app上，跟数据库关系极小。Metlife 简直就
: 没啥
: 流量，全靠agent忽悠。数据库难度要吗在于流量高，要吗在于latency低，两者
: sql server都不沾边，还吹呢？
: partition要是容易，你sql server弄个twitter淘宝瞅瞅，光说不练有蛋用。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 63 I didn't say MySQL has better latency, but it obviously has better
scalability.
The fact is, even top M$ engineers tried to customize their own SQL server
for LSE, it's still an epic failure. Now that says about quality.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Are you saying MySQL has better "latency" w/ its notoriously crappy
: query optimizer? Seriously?? Uhhhh.. wait, you do know what a QO is,
: right? ... ... Guess not, OK let's not waste time here. LOL.
: As for being used by Twit or what not. The only advantage MySql has
: is it can be customized so people can replace its slow garbage with
: their own more efficient modules. That's all. It has NOTHING TO DO
: w/ MySql own quality.
|
N********n
发帖数: 8363 | 64
MySql has neither shorter latency nor better scalability, otherwise
TAOBAO would not have to use own modules to replace MySql ones.
As for LSE, they were using an old version of Sql Server. When they
switched they went for pure native C++. Had they tried some Java /
MySql it would not be just slow but an unmitigated disaster.
【在 g*****g 的大作中提到】
: I didn't say MySQL has better latency, but it obviously has better
: scalability.
: The fact is, even top M$ engineers tried to customize their own SQL server
: for LSE, it's still an epic failure. Now that says about quality.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 65 Obviously MySQL is proven to be more scalable by these top websites.
Some modification do not change the fact the majority of the DB code is the
original.
The epic failure regarding LSE proves you can't build on top of garbage no
matter how hard you try.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: MySql has neither shorter latency nor better scalability, otherwise
: TAOBAO would not have to use own modules to replace MySql ones.
: As for LSE, they were using an old version of Sql Server. When they
: switched they went for pure native C++. Had they tried some Java /
: MySql it would not be just slow but an unmitigated disaster.
|
N********n
发帖数: 8363 | 66
It's exactly b/c MySql does not scale so these firms have to code
own middle tier controller, partition, sharding modules and even
data engines to make sure the data would not overwhelm their MySql
backend. Whoever counting it as sign of MySQL "scalability" is
either an idiot or a liar.
【在 g*****g 的大作中提到】
: Obviously MySQL is proven to be more scalable by these top websites.
: Some modification do not change the fact the majority of the DB code is the
: original.
: The epic failure regarding LSE proves you can't build on top of garbage no
: matter how hard you try.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 67 Sure they add something, but I wonder why they would leverage MySQL and
credit it, not some home-brown DB? The add-on are icing on the cakes.
And they didn't even try to use MSSQL and ask M$'s help, did they? Talking
is cheap, show me the MSSQL counterpart of taobao/twitter, add-on or not and
you have a point.
Personally I use a lot of open source frameworks for my project and I credit
them, without them I couldn't achieve the scalability I need. Obviously
that can't be said for you.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: It's exactly b/c MySql does not scale so these firms have to code
: own middle tier controller, partition, sharding modules and even
: data engines to make sure the data would not overwhelm their MySql
: backend. Whoever counting it as sign of MySQL "scalability" is
: either an idiot or a liar.
|
g****r
发帖数: 1589 | 68 LSE你说的是这个？
http://www.computerworlduk.com/news/infrastructure/10912/london
不是网络系统的问题吗？跟sql server有啥关系？
LSE转成Linux + C++ + Oracle，sql server不如oracle，这我确实承认
【在 g*****g 的大作中提到】
: 省省吧，垃圾再弄都弄不成金子。LSE又不是没给sql server机会。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 69 没人逼着微软用.net。sql server也是C/C++写的。事实就是，改了好几年，还是不成。
问题可能都不是sql server，而是windows。但谁让你sql server只能跑在windows上。
【在 g****r 的大作中提到】
: LSE你说的是这个？
: http://www.computerworlduk.com/news/infrastructure/10912/london
: 不是网络系统的问题吗？跟sql server有啥关系？
: LSE转成Linux + C++ + Oracle，sql server不如oracle，这我确实承认
|
g****r
发帖数: 1589 | 70 人家都说了，是 "network software caused costly outage"，你还在这乱喷
成。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 没人逼着微软用.net。sql server也是C/C++写的。事实就是，改了好几年，还是不成。
: 问题可能都不是sql server，而是windows。但谁让你sql server只能跑在windows上。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 71 整个项目下马outage不是最大问题，是latency高造成天天的竞争劣势。你不信再去
google就是了。
【在 g****r 的大作中提到】
: 人家都说了，是 "network software caused costly outage"，你还在这乱喷
:
: 成。
|
g****r
发帖数: 1589 | 72 latency高那确实是只能拿c++来搞，不过这个系统也不是微软做的，是第三方一个公司
做的，微软只是卖server罢了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 整个项目下马outage不是最大问题，是latency高造成天天的竞争劣势。你不信再去
: google就是了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 73 都是C/C++，但微软这套再怎么改都不行。所以我前面说，都不一定是sqlserver的问题
，可能是windows，但谁让你sqlserver只能跑windows。
【在 g****r 的大作中提到】
: latency高那确实是只能拿c++来搞，不过这个系统也不是微软做的，是第三方一个公司
: 做的，微软只是卖server罢了
|
g****r
发帖数: 1589 | 74 之前是用.net做的吧
【在 g*****g 的大作中提到】
: 都是C/C++，但微软这套再怎么改都不行。所以我前面说，都不一定是sqlserver的问题
: ，可能是windows，但谁让你sqlserver只能跑windows。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 75 那是写架构的脑残，没人逼着微软用.net。
【在 g****r 的大作中提到】
: 之前是用.net做的吧
|
