n*w
发帖数: 3393 | |
n*w
发帖数: 3393 | |
n*w
发帖数: 3393 | 3 用了四个SQL server， 一天三亿多query requests
【在 n*w 的大作中提到】
: 期待接下来解释为什么不放到云上。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 4 LOL，你都自己顶了两天了，没人理你，怪可怜的。
【在 n*w 的大作中提到】
: 用了四个SQL server， 一天三亿多query requests
|
n*w
发帖数: 3393 | 5 只是有感而发，你倒是像你说的那样怪可脸的。要在这里找自信。解释了为什么一被人
揭底就气急败坏
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，你都自己顶了两天了，没人理你，怪可怜的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 6 原来我老在这里提出一些解决方案是找自信，你小在这里成天被打脸，帖子要靠自己顶
才是有自信。
LOL。
【在 n*w 的大作中提到】
: 只是有感而发，你倒是像你说的那样怪可脸的。要在这里找自信。解释了为什么一被人
: 揭底就气急败坏
|
n*w
发帖数: 3393 | 7 解决方案就这两天的事，你以前都在和别人吵解决方案？自己常常丟自己脸，几分钟前
还丟一次，没人想给你纠正错误。用你的话来说打你的脸。
我自己回了自己的铁也要被你咬。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 原来我老在这里提出一些解决方案是找自信，你小在这里成天被打脸，帖子要靠自己顶
: 才是有自信。
: LOL。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 8 没有吵解决方案，但是给你这个白痴纠正了一下为啥web 应用需要connection pool有
没有？
我老免费教育你，你不懂得感激，还做疯狗。
【在 n*w 的大作中提到】
: 解决方案就这两天的事，你以前都在和别人吵解决方案？自己常常丟自己脸，几分钟前
: 还丟一次，没人想给你纠正错误。用你的话来说打你的脸。
: 我自己回了自己的铁也要被你咬。
|
|
n*w
发帖数: 3393 | 9 你在回头看看那个thread。就你知道connection pool？ 又开始咬了， 正像所说的“
疯狗式“的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 没有吵解决方案，但是给你这个白痴纠正了一下为啥web 应用需要connection pool有
: 没有？
: 我老免费教育你，你不懂得感激，还做疯狗。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 10 LOL，是个地球人就知道。但是你就不知道，喜滋滋地来汇报两次有没有？
打脸还要分三次打，真是够极品。
【在 n*w 的大作中提到】
: 你在回头看看那个thread。就你知道connection pool？ 又开始咬了， 正像所说的“
: 疯狗式“的。
|
|
|
m******t
发帖数: 635 | 11 If you read the post carefully, you've got the answer:
So that’s not a large number of machines, but the specs on those machines
typically aren’t available in the cloud, not at reasonable prices. Here
are some quick “scale up” server notes:
SQL servers have 384 GB of memory with 1.8TB of SSD storage
Redis servers have 96 GB of RAM
elastic search servers 196 GB of RAM
Tag engine servers have the fastest raw processors we can buy
Network cores have 10 Gb of bandwidth on each port
Web servers aren’t that special at 32 GB and 2x quad core and 300 GB of
SSD storage.
Servers that don’t have 2x 10Gb (e.g. SQL) have 4x 1 Gb of network
bandwidth
【在 n*w 的大作中提到】
: 期待接下来解释为什么不放到云上。
|
n*w
发帖数: 3393 | 12 还但是。每次都自己在出丑，然后宣称打了别人。其实都在打自己的脸。读到你的缺乏
基本知识的错误别人都不说了，就怕你这样祥林嫂+**式的纠缠不休。
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，是个地球人就知道。但是你就不知道，喜滋滋地来汇报两次有没有？
: 打脸还要分三次打，真是够极品。
|
n*w
发帖数: 3393 | 13 nice point. 作者的最后一句话似乎暗示他会写一篇blog。好奇他还有什么原因。
of
【在 m******t 的大作中提到】
: If you read the post carefully, you've got the answer:
: So that’s not a large number of machines, but the specs on those machines
: typically aren’t available in the cloud, not at reasonable prices. Here
: are some quick “scale up” server notes:
: SQL servers have 384 GB of memory with 1.8TB of SSD storage
: Redis servers have 96 GB of RAM
: elastic search servers 196 GB of RAM
: Tag engine servers have the fastest raw processors we can buy
: Network cores have 10 Gb of bandwidth on each port
: Web servers aren’t that special at 32 GB and 2x quad core and 300 GB of
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14 LOL，死撑有用吗？犯web app不需要connection pool的常识问题的是你还是我？
谁说都没用，事实最大。
【在 n*w 的大作中提到】
: 还但是。每次都自己在出丑，然后宣称打了别人。其实都在打自己的脸。读到你的缺乏
: 基本知识的错误别人都不说了，就怕你这样祥林嫂+**式的纠缠不休。
|
n*w
发帖数: 3393 | 15 公司里IT让大家把server都放到private 云里。但提供的VM的最高配置都比我们目前的
physical server差很多。
of
【在 m******t 的大作中提到】
: If you read the post carefully, you've got the answer:
: So that’s not a large number of machines, but the specs on those machines
: typically aren’t available in the cloud, not at reasonable prices. Here
: are some quick “scale up” server notes:
: SQL servers have 384 GB of memory with 1.8TB of SSD storage
: Redis servers have 96 GB of RAM
: elastic search servers 196 GB of RAM
: Tag engine servers have the fastest raw processors we can buy
: Network cores have 10 Gb of bandwidth on each port
: Web servers aren’t that special at 32 GB and 2x quad core and 300 GB of
|
n*w
发帖数: 3393 | 16 我之前让你重读那个thread。关于connection pool没有什么分歧。对你而言我的原罪
就是转了一篇对Java不利的帖子，不管我的观点是什么？
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，死撑有用吗？犯web app不需要connection pool的常识问题的是你还是我？
: 谁说都没用，事实最大。
|
m******t
发帖数: 635 | 17 奇怪好像用Ｍicrosoft的技术栈的都倾向于Scale up，Stackoverflow如此，
plentyoffish也是如此。不知道是不是受Ｗindows 或者SQL Server license的影响。
【在 n*w 的大作中提到】
: 公司里IT让大家把server都放到private 云里。但提供的VM的最高配置都比我们目前的
: physical server差很多。
:
: of
|
g*****g
发帖数: 34805 | 18 你的原罪不是转了一篇对Java不利的帖子，peking2同样转了一篇，为啥我就没嘲笑他？
你的原罪是连connection pool的常识都没有，鸡毛当令箭。
【在 n*w 的大作中提到】
: 我之前让你重读那个thread。关于connection pool没有什么分歧。对你而言我的原罪
: 就是转了一篇对Java不利的帖子，不管我的观点是什么？
|
n*w
发帖数: 3393 | 19 你提醒我了，好像真是有这个趋向。
如果是license的话，Oracle DB之类也应该一样。
我想还有原因是现在硬件便宜，work station都动不动就一百多兆RAM，可能某些IT也
喜欢机器少点。
【在 m******t 的大作中提到】
: 奇怪好像用Ｍicrosoft的技术栈的都倾向于Scale up，Stackoverflow如此，
: plentyoffish也是如此。不知道是不是受Ｗindows 或者SQL Server license的影响。
|
m******t
发帖数: 635 | 20 100GB ram, haha
【在 n*w 的大作中提到】
: 你提醒我了，好像真是有这个趋向。
: 如果是license的话，Oracle DB之类也应该一样。
: 我想还有原因是现在硬件便宜，work station都动不动就一百多兆RAM，可能某些IT也
: 喜欢机器少点。
|
|
|
n*w
发帖数: 3393 | 21 阅读有问题？ 还在这死咬着臆想的connection pool，你到一边咬着玩去吧。
他？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你的原罪不是转了一篇对Java不利的帖子，peking2同样转了一篇，为啥我就没嘲笑他？
: 你的原罪是连connection pool的常识都没有，鸡毛当令箭。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 22 你丫是不是有人格问题，丢脸事小，连一点诚实都做不到。
你就回答我一个问题，你转了那个帖子两次，我是不是拿那个测试没有connection
pool嘲笑你？
【在 n*w 的大作中提到】
: 阅读有问题？ 还在这死咬着臆想的connection pool，你到一边咬着玩去吧。
:
: 他？
|
n*w
发帖数: 3393 | 23 主要是分析员们要用R在RAM里弄大量数据。
【在 m******t 的大作中提到】
: 100GB ram, haha
|
n*w
发帖数: 3393 | 24 我应该没有把同一个帖子转两次。links？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫是不是有人格问题，丢脸事小，连一点诚实都做不到。
: 你就回答我一个问题，你转了那个帖子两次，我是不是拿那个测试没有connection
: pool嘲笑你？
|
m******t
发帖数: 635 | 25 我的意思是现在硬件那么便宜，小家小户的就上硬件scale up，上个64GB或者128GB的
配置，比折腾hadoop 强，何况大多数还不一定有这么多数据
http://www.chrisstucchio.com/blog/2013/hadoop_hatred.html
【在 n*w 的大作中提到】
: 主要是分析员们要用R在RAM里弄大量数据。
|
n*w
发帖数: 3393 | 26 我最近处理一个case， 几个tables，size超过1TB. 每个table大概十多亿row。做很
多group，aggregation, pivot, unpivot. 逻辑大部分放到SQL server了，还行。不过
可能和具体query有关。
【在 m******t 的大作中提到】
: 我的意思是现在硬件那么便宜，小家小户的就上硬件scale up，上个64GB或者128GB的
: 配置，比折腾hadoop 强，何况大多数还不一定有这么多数据
: http://www.chrisstucchio.com/blog/2013/hadoop_hatred.html
|
m******t
发帖数: 635 | 27 恩，你这个要是再大些的话就可以考虑scale out了
【在 n*w 的大作中提到】
: 我最近处理一个case， 几个tables，size超过1TB. 每个table大概十多亿row。做很
: 多group，aggregation, pivot, unpivot. 逻辑大部分放到SQL server了，还行。不过
: 可能和具体query有关。
|
g*****g
发帖数: 34805 | |
n*w
发帖数: 3393 | 29 又打自己了吧。第二个是个删除掉的帖子。我有这么无聊把这个要转两次。
我看不到第二帖子的内容。如果是一样的，可能是被post两次后删了一个。MIT BBS常
出的状态。
我猜你又要紧紧咬住祥林嫂几十遍。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 打脸。相隔13天，转载两次。第一次就被鄙视还要继续转。自己说的话都不敢承认，人
: 品问题。
: http://www.mitbbs.com/article/Programming/31275827_3.html
: http://www.mitbbs.com/article/Programming/31278763_0.html
|
g*****g
发帖数: 34805 | 30 我操，尼玛真是极品，我就把内容贴出来吧。这下可以了吧。你敢说是同一帖子？
发信人: nkw (非死非活), 信区: Programming
标 题: Re: Surprise! Java is fastest for server-side Web apps
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 13 00:56:39 2013, 美东)
浏览了一下代码。似乎比的比较大的包括database一个stack。asp.net甚至用了一个第
三方的json库Newtonsoft。
下面这个link比较的是servlet和nodejs raw http request speed。node.js大概快20%。
http://java.dzone.com/articles/performance-comparison-between
发信人: nkw (非死非活), 信区: Programming
标 题: Performance Comparison Between Node.js and Java EE
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 00:47:02 2013, 美东)
http://java.dzone.com/articles/performance-comparison-between
比较意外。是Servlet的效率问题吗？
【在 n*w 的大作中提到】
: 又打自己了吧。第二个是个删除掉的帖子。我有这么无聊把这个要转两次。
: 我看不到第二帖子的内容。如果是一样的，可能是被post两次后删了一个。MIT BBS常
: 出的状态。
: 我猜你又要紧紧咬住祥林嫂几十遍。
|
|
|
n*w
发帖数: 3393 | 31 我以为你说我两次单开一贴。想起来了，你没看到里面有“raw http ..."这一段？我
之后不是承认我疏忽没细看里面还有DB部分，也说了认为作为benchmark不太合适。你
还要怎么？
20%。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我操，尼玛真是极品，我就把内容贴出来吧。这下可以了吧。你敢说是同一帖子？
: 发信人: nkw (非死非活), 信区: Programming
: 标 题: Re: Surprise! Java is fastest for server-side Web apps
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 13 00:56:39 2013, 美东)
: 浏览了一下代码。似乎比的比较大的包括database一个stack。asp.net甚至用了一个第
: 三方的json库Newtonsoft。
: 下面这个link比较的是servlet和nodejs raw http request speed。node.js大概快20%。
: http://java.dzone.com/articles/performance-comparison-between
: 发信人: nkw (非死非活), 信区: Programming
: 标 题: Performance Comparison Between Node.js and Java EE
|
g*****g
发帖数: 34805 | 32 我不要怎样，你丫丢人了，还要否认事实，反咬一口，有诚信问题。
【在 n*w 的大作中提到】
: 我以为你说我两次单开一贴。想起来了，你没看到里面有“raw http ..."这一段？我
: 之后不是承认我疏忽没细看里面还有DB部分，也说了认为作为benchmark不太合适。你
: 还要怎么？
:
: 20%。
|
n*w
发帖数: 3393 | 33 我但是就承认了疏忽，我都快忘了。
十几天后你还在咬着这喋喋不休。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我不要怎样，你丫丢人了，还要否认事实，反咬一口，有诚信问题。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 34 我没说是大事，不就是你被打了次脸，又不是第一次。
【在 n*w 的大作中提到】
: 我但是就承认了疏忽，我都快忘了。
: 十几天后你还在咬着这喋喋不休。
|
n*w
发帖数: 3393 | 35 你继续，把你的祥林嫂几十遍的任务完成。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我没说是大事，不就是你被打了次脸，又不是第一次。
|
