mw
发帖数: 525 | 1 c++11和boost现在引入了lambada，多线程和atomic这样的features，我接触到的人对
这个看法比较极端，一部分人说这些新的features把c++搞的更加不伦不类，另外一部
分人说这些features把cpp的编程效率提高到了java的水平（甚至更高）
想请教一下TeacherWei对这个的看法。你们现在的系统有没有采用cpp11的这些新的功
能呢？ |
T********i
发帖数: 2416 | 2 这些新的东东我基本都没用。个人看法不太希望加太多的language sugar，因为增加学
习难度。但是成了标准我就偶尔会用。毕竟不用白不用。
boost我还是蛮喜欢的。但是极端讨厌它的ASIO。不得不花时间写一套我自己的。
鉴于我现在工作用Redhat。不想升级缺省编译器。等过些年再说吧。 |
f****4
发帖数: 1359 | 3 boost的asio对网络编程支持的真的不好，简单的情况下面用用蛮方便的
但网络一出问题，扔个异常出来，半天没头绪
【在 T********i 的大作中提到】
: 这些新的东东我基本都没用。个人看法不太希望加太多的language sugar，因为增加学
: 习难度。但是成了标准我就偶尔会用。毕竟不用白不用。
: boost我还是蛮喜欢的。但是极端讨厌它的ASIO。不得不花时间写一套我自己的。
: 鉴于我现在工作用Redhat。不想升级缺省编译器。等过些年再说吧。
|
T********i
发帖数: 2416 | 4 竟然有人一直问都有了你为啥还要做？还有问题比这个更脑残的么？ |
a*f
发帖数: 1790 | 5 Java不是靠feature多赢得市场的
Java主要的好处是系统的稳定性可用性扩展性 |
k**********g
发帖数: 989 | 6
无论任何语言，都要掺一点函数式编程的精华(lambda, immutable, type system,
higher-order stuff)，又要提供一点编译器服务(runtime code synthesis)，才能应
付本世纪的电脑需要。
【在 mw 的大作中提到】
: c++11和boost现在引入了lambada，多线程和atomic这样的features，我接触到的人对
: 这个看法比较极端，一部分人说这些新的features把c++搞的更加不伦不类，另外一部
: 分人说这些features把cpp的编程效率提高到了java的水平（甚至更高）
: 想请教一下TeacherWei对这个的看法。你们现在的系统有没有采用cpp11的这些新的功
: 能呢？
|
n*w
发帖数: 3393 | 7 agree. Java 8都在加这些了。很多人辩解Java的优点就是simple，用本版某些ID的话
来说就是被打脸。
【在 k**********g 的大作中提到】
:
: 无论任何语言，都要掺一点函数式编程的精华(lambda, immutable, type system,
: higher-order stuff)，又要提供一点编译器服务(runtime code synthesis)，才能应
: 付本世纪的电脑需要。
|
k**********g
发帖数: 989 | 8
哎，又扯到Zzzz了
Zzzz不痛麽？
【在 n*w 的大作中提到】
: agree. Java 8都在加这些了。很多人辩解Java的优点就是simple，用本版某些ID的话
: 来说就是被打脸。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 9 LOL，如果Java社区都像你小这么想，Java 7就该把lamdba加进去了，java 8也已经按
时release了。
lambda draft在Java 7出来之前就实现好了，为啥就通不过呢？
没常识也要会掩饰，老把无知当有趣就没劲了。
【在 n*w 的大作中提到】
: agree. Java 8都在加这些了。很多人辩解Java的优点就是simple，用本版某些ID的话
: 来说就是被打脸。
|
n*w
发帖数: 3393 | 10 毫无内容, 可能还在死劲google中。
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，如果Java社区都像你小这么想，Java 7就该把lamdba加进去了，java 8也已经按
: 时release了。
: lambda draft在Java 7出来之前就实现好了，为啥就通不过呢？
: 没常识也要会掩饰，老把无知当有趣就没劲了。
|
|
|
k**********g
发帖数: 989 | 11
adf （五楼）已回答了你的问题。
这是乌龟赢兔子的道理。向後兼容是王道。
【在 n*w 的大作中提到】
: agree. Java 8都在加这些了。很多人辩解Java的优点就是simple，用本版某些ID的话
: 来说就是被打脸。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 12 傻逼每次被打脸就这德行，你敢说我说的不是事实？
【在 n*w 的大作中提到】
: 毫无内容, 可能还在死劲google中。
|
n*w
发帖数: 3393 | 13 又用骂人的话精确描写一下自己。自己的脸早就被自己打没了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 傻逼每次被打脸就这德行，你敢说我说的不是事实？
|
z****e
发帖数: 54598 | 14 然
加上去容易
弄错了的话
要去掉那就难了
【在 k**********g 的大作中提到】
:
: adf （五楼）已回答了你的问题。
: 这是乌龟赢兔子的道理。向後兼容是王道。
|
n*w
发帖数: 3393 | 15 我之前到没有任何问题，只是陈述一下。当初很多人，可能源于java的一些作者的blog
，说java就是要simple来说为什么java没有很多features。但是后来还是在加。要简单
的话generic也可以不加，jvm还支持不好。
【在 k**********g 的大作中提到】
:
: adf （五楼）已回答了你的问题。
: 这是乌龟赢兔子的道理。向後兼容是王道。
|
k**********g
发帖数: 989 | 16
blog
对。可能我没表达清楚。
头号任务是向前、向後兼容性。这是商业应用的命脉。
然後是故意的发展迟缓。等吃螃蟹的都死光了再吃未迟。
【在 n*w 的大作中提到】
: 我之前到没有任何问题，只是陈述一下。当初很多人，可能源于java的一些作者的blog
: ，说java就是要simple来说为什么java没有很多features。但是后来还是在加。要简单
: 的话generic也可以不加，jvm还支持不好。
|
z****e
发帖数: 54598 | 17 深刻
【在 k**********g 的大作中提到】
:
: blog
: 对。可能我没表达清楚。
: 头号任务是向前、向後兼容性。这是商业应用的命脉。
: 然後是故意的发展迟缓。等吃螃蟹的都死光了再吃未迟。
|
k**********g
发帖数: 989 | 18
最搞笑的是，C++ library （1998年前）原本比Java Community Process 还慢。。。
http://c2.com/cgi/wiki?BoostLibraries
【在 z****e 的大作中提到】
: 深刻
|
