z*******h
发帖数: 346 | 1 比如MapR的文件系统就是用C++重写的，比Apache HDFS快一个量级。
比如Cloudera的Impala是Oracle跳过去的人用C++写的，比Hive快一个量级。 |
w**z
发帖数: 8232 | 2 Impala 快归功于C++？
【在 z*******h 的大作中提到】
: 比如MapR的文件系统就是用C++重写的，比Apache HDFS快一个量级。
: 比如Cloudera的Impala是Oracle跳过去的人用C++写的，比Hive快一个量级。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 3 MR 也就比 hadoop快个一倍。我跟 狗狗MR的程序员聊过，而且能快一倍很大原因是根
据自己的需要定制。而且怎么能算重写，先有的MR.
【在 z*******h 的大作中提到】
: 比如MapR的文件系统就是用C++重写的，比Apache HDFS快一个量级。
: 比如Cloudera的Impala是Oracle跳过去的人用C++写的，比Hive快一个量级。
|
f********x
发帖数: 99 | 4 那为什么MapR还是做不过Hortonworks？
难道是C++的单机性能不如Java吗？
退一步讲，就算是但比性能，用Java也照样可以把Hive加速100x以上！
http://hortonworks.com/blog/update-stinger-view-microsoft-commi
【在 z*******h 的大作中提到】
: 比如MapR的文件系统就是用C++重写的，比Apache HDFS快一个量级。
: 比如Cloudera的Impala是Oracle跳过去的人用C++写的，比Hive快一个量级。
|
f********x
发帖数: 99 | 5 你有没有看看 AMP Spark, Twitter Storm, LinkedIn Samza是用什么写的，速度有多
快！
【在 z*******h 的大作中提到】
: 比如MapR的文件系统就是用C++重写的，比Apache HDFS快一个量级。
: 比如Cloudera的Impala是Oracle跳过去的人用C++写的，比Hive快一个量级。
|
