p*****2
发帖数: 21240 | |
c***d
发帖数: 996 | 2 行数少不等于开发效率高， 见perl。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 是不是证明了Node的开发效率极高？
|
l**********n
发帖数: 8443 | 3 开发效率高还有测试，维护等等了？要比就要全面的比啊 |
p*****2
发帖数: 21240 | 4
代码量减少了几十倍，测试，维护都减轻了很多吧。
你看Linkedin以前6W ruby代码，后来就是1，2千Node代码，到现在还是这个量。我看
维护起来很轻松呀。一个人就搞定了。你去维护个6W ruby试试？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 开发效率高还有测试，维护等等了？要比就要全面的比啊
|
d********g
发帖数: 10550 | 5 这看起来是从server side MVC给搞成REST + client side MVC了，不奇怪，client
side的代码没算，server REST这块可能都没有逻辑在里面，就是Node当web server然
后去找app server聊，1、2千比较正常。6w那个Ruby代码的功能给肢解到各层去了，同
时代码有一定缩短
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 代码量减少了几十倍，测试，维护都减轻了很多吧。
: 你看Linkedin以前6W ruby代码，后来就是1，2千Node代码，到现在还是这个量。我看
: 维护起来很轻松呀。一个人就搞定了。你去维护个6W ruby试试？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 6
你说的只是一个原因。文章提到三个，你这个是最后一个。
第一个原因是不用framework，也就是反你的观点最厉害的那个。
第二个原因就是functional over OO, 也就是反zhaoce最厉害的那个。
【在 d********g 的大作中提到】
: 这看起来是从server side MVC给搞成REST + client side MVC了，不奇怪，client
: side的代码没算，server REST这块可能都没有逻辑在里面，就是Node当web server然
: 后去找app server聊，1、2千比较正常。6w那个Ruby代码的功能给肢解到各层去了，同
: 时代码有一定缩短
|
l**********n
发帖数: 8443 | 7 不管什么语言， 最后还是要design pattern，没有design pattern的代码不好维护。 |
p*****2
发帖数: 21240 | 8
module pattern呀。他们明确说了。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 不管什么语言， 最后还是要design pattern，没有design pattern的代码不好维护。
|
z****e
发帖数: 54598 | 9 if so then it is oop
module is an object itself
it cant be functional
so they bash themselves in the article
is this a joke?
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: module pattern呀。他们明确说了。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 10
JS本来就支持OOP呀。
不过module export出来都是function，不是object。
【在 z****e 的大作中提到】
: if so then it is oop
: module is an object itself
: it cant be functional
: so they bash themselves in the article
: is this a joke?
|
|
|
m******t
发帖数: 635 | 11 这个6万行Ruby变2千行node代码是不可能的，这个阿三说话不靠谱
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: JS本来就支持OOP呀。
: 不过module export出来都是function，不是object。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 12
大牛给分析一下？
【在 m******t 的大作中提到】
: 这个6万行Ruby变2千行node代码是不可能的，这个阿三说话不靠谱
|
d********g
发帖数: 10550 | 13 二爷不应该对Ruby 6w vs Node 2k没概念，要说1w vs 2k或者5k vs 2k还靠谱点。代码
不能互相比烂对吧，反正人随口一说就信了，看不到源码怎么改的所谓无图言屌
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 大牛给分析一下？
|
m******t
发帖数: 635 | 14 我现在就在维护一个2.5万行的Rails项目，在Rails项目里面已经算是中等规模的了，
那么六万规模的项目至少要两个相当强，或者3个很强的Senior Rails developer来维
护，你大致可以估计这个工作量。以JS的表现力，两千行代码能够做多少东西？真的很
开玩笑，Linkedin这帮阿三发这种玩笑贴不是一两次了。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 大牛给分析一下？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 15
大牛说的在理。我觉得如果我的话，用coffeescript，把OO烂七八糟的都干掉，估计应
该能减少2/3左右。JS本身的表现力其实不如Ruby。
【在 d********g 的大作中提到】
: 二爷不应该对Ruby 6w vs Node 2k没概念，要说1w vs 2k或者5k vs 2k还靠谱点。代码
: 不能互相比烂对吧，反正人随口一说就信了，看不到源码怎么改的所谓无图言屌
|
p*****2
发帖数: 21240 | 16
其实我也很奇怪。这个估计要等一下yangcheng大牛来解释了。
【在 m******t 的大作中提到】
: 我现在就在维护一个2.5万行的Rails项目，在Rails项目里面已经算是中等规模的了，
: 那么六万规模的项目至少要两个相当强，或者3个很强的Senior Rails developer来维
: 护，你大致可以估计这个工作量。以JS的表现力，两千行代码能够做多少东西？真的很
: 开玩笑，Linkedin这帮阿三发这种玩笑贴不是一两次了。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 17 不过感觉Ruby现在是墙倒众人推呀，谁都想上来踩两脚。 |
z****e
发帖数: 54598 | 18 modular paradigm is predecessor of oop
if it export functions only then
it reminds me of stateless sessionbean
as many people know, there are 2 things in 1 object
functions and fields which is state
so stateless sessionbean means no field
and only put functions in there and itself could be a module
then stateless sessionbean is also fp?
hm.....
i dont buy this statement
【在 p*****2 的大作中提到】
: 不过感觉Ruby现在是墙倒众人推呀，谁都想上来踩两脚。
|
z****e
发帖数: 54598 | 19 then become another type of php
congratulations
u r almost there
【在 p*****2 的大作中提到】
: 不过感觉Ruby现在是墙倒众人推呀，谁都想上来踩两脚。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 20
你总是用Java的思路去思考其他技术。
【在 z****e 的大作中提到】
: modular paradigm is predecessor of oop
: if it export functions only then
: it reminds me of stateless sessionbean
: as many people know, there are 2 things in 1 object
: functions and fields which is state
: so stateless sessionbean means no field
: and only put functions in there and itself could be a module
: then stateless sessionbean is also fp?
: hm.....
: i dont buy this statement
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 21 no man
this is just paradigm
if u need smalltalk version
i could switch the key words in smalltalk
the idea is the same
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 你总是用Java的思路去思考其他技术。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 22
how many paradigms in programming and what are they?
【在 z****e 的大作中提到】
: no man
: this is just paradigm
: if u need smalltalk version
: i could switch the key words in smalltalk
: the idea is the same
|
z****e
发帖数: 54598 | 23 let us put it in this way
these guys saying that they r using fp
but actually they r using module paradigm
which is apparently more like oop
how this could be a fp?
only because there r functions in there?
nonono
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: how many paradigms in programming and what are they?
|
b*******s
发帖数: 5216 | 24 一锤在手天下我有的全堆程序员
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: how many paradigms in programming and what are they?
|
z****e
发帖数: 54598 | 25 nononono
3d graphics is apparently not my area
no money no future there
i wont go in there
【在 b*******s 的大作中提到】
: 一锤在手天下我有的全堆程序员
|
d******e
发帖数: 2265 | 26 几十倍优点玄乎。不过同步改异步，特别是逻辑适合declarative和异步设计时，10几
倍有可能吧。
不用 if else copy paste
另外就是新代码最后涨5-10倍size很常见的。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 是不是证明了Node的开发效率极高？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 27
人家已经说了，新代码用到现在还是2000行左右
【在 d******e 的大作中提到】
: 几十倍优点玄乎。不过同步改异步，特别是逻辑适合declarative和异步设计时，10几
: 倍有可能吧。
: 不用 if else copy paste
: 另外就是新代码最后涨5-10倍size很常见的。
|
d******e
发帖数: 2265 | 28 其实我很好奇。实现了什么功能。
其他的不好说的，
例如类型转换，node调用某个库。 rbudy自己哼哧哼哧的写。这个代码量一下子就下
去了。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 人家已经说了，新代码用到现在还是2000行左右
|
b***e
发帖数: 1419 | 29 我认为是原来的程序写得实在是太烂了。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 人家已经说了，新代码用到现在还是2000行左右
|
p*****2
发帖数: 21240 | 30
可能是OO的滥用
【在 b***e 的大作中提到】
: 我认为是原来的程序写得实在是太烂了。
|
|
|
q*c
发帖数: 9453 | 31 oo 本身除非故意，否则不会产生几倍的程序，别说几十倍。
no silver bullet. 信息量要守恒。我个人不喜欢这种几十倍优化满嘴火车的调调。要
知道虽然特别聪明的人不多，可是特别蠢的人也很少。。。何况 6 万行，不是一个人
的项目。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 可能是OO的滥用
|
b***e
发帖数: 1419 | 32 与以前我看过一个帖子, 大概是讲一个30行可以解决的东西如何用java的各种框架写出
上千行来。设计模式可以是好东西, 也可以是坏东西。要看使用的人是谁。
【在 q*c 的大作中提到】
: oo 本身除非故意，否则不会产生几倍的程序，别说几十倍。
: no silver bullet. 信息量要守恒。我个人不喜欢这种几十倍优化满嘴火车的调调。要
: 知道虽然特别聪明的人不多，可是特别蠢的人也很少。。。何况 6 万行，不是一个人
: 的项目。
|
q*c
发帖数: 9453 | 33 但是用一个普适的标题以此来强调换了 node 程序减少 几十 倍， 。。。想表达什么
呢？
想表达的是 node 牛逼 几十倍 这种扭曲的信息吧？而不是你说的不同的人的不同实现
方式。
人是很低等的生物，把私货论点忽悠在几个刺眼的个例里面，平时很精明的人也会上当。
【在 b***e 的大作中提到】
: 与以前我看过一个帖子, 大概是讲一个30行可以解决的东西如何用java的各种框架写出
: 上千行来。设计模式可以是好东西, 也可以是坏东西。要看使用的人是谁。
|
b***e
发帖数: 1419 | 34 这个我同意。就像不能总用bill gates之类的说上大学没用。
当。
【在 q*c 的大作中提到】
: 但是用一个普适的标题以此来强调换了 node 程序减少 几十 倍， 。。。想表达什么
: 呢？
: 想表达的是 node 牛逼 几十倍 这种扭曲的信息吧？而不是你说的不同的人的不同实现
: 方式。
: 人是很低等的生物，把私货论点忽悠在几个刺眼的个例里面，平时很精明的人也会上当。
|
c******3
发帖数: 296 | 35 空口说没意思。大牛给个例子吧，Java要10行，Node才1-2行。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 是不是证明了Node的开发效率极高？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 36
这个就不用举了。太容易了。
【在 c******3 的大作中提到】
: 空口说没意思。大牛给个例子吧，Java要10行，Node才1-2行。
|
l**********n
发帖数: 8443 | 37 damn, node is so good. everything comes with a require. and switching
between async and sync is easy |
H****S
发帖数: 1359 | 38 这种single threaded的东西迎合了客户端来发者的需要，看上去跑得快就好。如果一
秒钟要做到几百万次transaction的throughput的服务器端，我不信单thread可以做得
到。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 是不是证明了Node的开发效率极高？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 39 If you are looking at millions of transaction per second, service is not
really your concern, db is.
【在 H****S 的大作中提到】
: 这种single threaded的东西迎合了客户端来发者的需要，看上去跑得快就好。如果一
: 秒钟要做到几百万次transaction的throughput的服务器端，我不信单thread可以做得
: 到。
|
c******3
发帖数: 296 | 40 单纯比代码量毫无意义，因为很多代码可以包在framework里。比如某个项目要求你把
数据库100个表发布到网上，对每个表作CRUD。你用Node会写几天几行？用Java有现成
的framework,一行代码都不用写。你Node再牛也比不过吧。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 这个就不用举了。太容易了。
|
