T********i
发帖数: 2416 | 1 发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
标 题: Re: 我的原帖在这里
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 12:22:48 2014, 美东)
别给你脸不要脸。道是我划下的。
难道你用Cassandra也用REST API？自己做不到的，为啥要求别人？
我把要求简化，你即使能实现一个5M计数器的网络服务器，带TCP协议的，我都算你赢
如何？ |
T********i
发帖数: 2416 | 2 要的就是这么一个羞辱。
知道丫什么水平。对屎一样的人，羞辱是最好的教育。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 3 废话, 我整个架构是 linearly scalable, 前端可以无限堆 web server. 你丫要装
逼，立马又没鸡鸡，大家都看得很清楚，我要求的 spec又不过分。 |
T********i
发帖数: 2416 | 4 额，就是说你不会，你不能做对不对？要求就是这个，别跟我说现实中没有这种要求。
我的要求过分么？两条路随你选。每次都让你占些便宜。你这种水平，装什么逼呢？ |
T********i
发帖数: 2416 | 5 这一次，谁帮你洗地都没用了。
我会整理出一个名单出来，一个个地收拾。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 6 LOL, 我给的那个 benchmark, 就是 Cassandra往里写，前端有足够的机器就没问题。
别忘了我当时设计是 3000机器。你丫敢叫板，做不出来就天天是太监。还有脸出来混。
【在 T********i 的大作中提到】
: 额，就是说你不会，你不能做对不对？要求就是这个，别跟我说现实中没有这种要求。
: 我的要求过分么？两条路随你选。每次都让你占些便宜。你这种水平，装什么逼呢？
|
T********i
发帖数: 2416 | 7 别不要脸好不好？
计数器要做到atomic的。不能超卖。要返回是否买到了。不可以偷工减料喔。 |
T********i
发帖数: 2416 | 8 也就是单线路，单路段，一种票。
其他条件都是一样的。
你都不用真做出来，给个方案就行。
【在 T********i 的大作中提到】
: 别不要脸好不好？
: 计数器要做到atomic的。不能超卖。要返回是否买到了。不可以偷工减料喔。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 9 操，太监做不出抢票网站，跟我兜计数器了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 别不要脸好不好？
: 计数器要做到atomic的。不能超卖。要返回是否买到了。不可以偷工减料喔。
|
T********i
发帖数: 2416 | 10 又上来不要脸了是不是？家教下作。
也就是单线路，单路段，一种票。
其他条件都是一样的。
你都不用真做出来，给个方案就行。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 操，太监做不出抢票网站，跟我兜计数器了。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 11 太监你丫不行了想换题目了是吧？可惜写不出来你就是太监永远不来。你呀基本廉耻都
没有。
【在 T********i 的大作中提到】
: 又上来不要脸了是不是？家教下作。
: 也就是单线路，单路段，一种票。
: 其他条件都是一样的。
: 你都不用真做出来，给个方案就行。
|
T********i
发帖数: 2416 | 12 草泥马的你要点脸好不好？
我都说了，就用TCP协议，要求每秒5M TPS。随你便选择：
1. 我做出单线路，20路段的抢票服务器
2. 或者你做出单线，单路段，一种票的抢票服务器
你能做出2来，我都算你赢。即使给出一个合理方案，都算你赢。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 太监你丫不行了想换题目了是吧？可惜写不出来你就是太监永远不来。你呀基本廉耻都
: 没有。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 13 单线路？全国就一条线？全国一盘棋呢？太监你太丢人了。 |
T********i
发帖数: 2416 | 14 就这个，你还有脸振振有词。
竟然还有那个qxc之流帮你洗地。看来物以类聚呀。 |
T********i
发帖数: 2416 | 15 别不要脸，就是质问你一句话，单线路，20路段的钱票服务器你认为能不能做出来？
多线路只是线性scale。我可以argue那样算多张票。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 单线路？全国就一条线？全国一盘棋呢？太监你太丢人了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 有联票，还线性 scale, 太监真不是说的，一来真货就没有了。全国一盘棋也是你说的。
【在 T********i 的大作中提到】
: 别不要脸，就是质问你一句话，单线路，20路段的钱票服务器你认为能不能做出来？
: 多线路只是线性scale。我可以argue那样算多张票。
|
T********i
发帖数: 2416 | 17 联票和单线多路段有区别么？
单线多路段都是线性scale，更何况联票耦合度更低。
你这种连基本数据分析都搞不清。
我会收集一切关于你这个netflix architect的证据。
的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 有联票，还线性 scale, 太监真不是说的，一来真货就没有了。全国一盘棋也是你说的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 18 太监暴露基本功的一帖，不解释。
【在 T********i 的大作中提到】
: 联票和单线多路段有区别么？
: 单线多路段都是线性scale，更何况联票耦合度更低。
: 你这种连基本数据分析都搞不清。
: 我会收集一切关于你这个netflix architect的证据。
:
: 的。
|
T********i
发帖数: 2416 | 19 你他妈的有啥可解释的？说不过就会满地打滚。
在我这里你会得到最严厉的惩罚。纠罔必须过正。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 太监暴露基本功的一帖，不解释。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 20 太监又要血流成河了？你丫吹牛行，没真货，丢人了就吓唬人，要总结几次？
【在 T********i 的大作中提到】
: 你他妈的有啥可解释的？说不过就会满地打滚。
: 在我这里你会得到最严厉的惩罚。纠罔必须过正。
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 21 这回又理屈词穷了吧？
帖子在这里摆着。我说了单线路，20路段，每秒500万，TCP协议。这个要是能做成，说
明我的方案已经是世界上最优的。
如果你不服，你可以做一个单线路，单路段，每秒500万，TCP协议，我也算你赢。给你
一个时间复杂度小20倍的discount。
再进一步给你打折，你不用真做出系统，只要给一个靠谱的方案就行。
我真不懂了，你怎么还好意思开口继续PA？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 太监又要血流成河了？你丫吹牛行，没真货，丢人了就吓唬人，要总结几次？
|
q*c
发帖数: 9453 | 22
---- ... ... ...
这语气。。。呵呵。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你他妈的有啥可解释的？说不过就会满地打滚。
: 在我这里你会得到最严厉的惩罚。纠罔必须过正。
|
T********i
发帖数: 2416 | 23 你也进入我的雷达了。
一向阴阳怪气以为别人看不出来？
说实在的，斗的根本不是goodbug一个人，而是你们一群人。
客观的说，你比goodbug要脸。
【在 q*c 的大作中提到】
:
: ---- ... ... ...
: 这语气。。。呵呵。
|
q*c
发帖数: 9453 | 24 我只是觉得， 在 bbs 上， 你要给对方“最严厉得惩罚”。。这个， 呵呵。
听着， 就和金正日经常说要给没帝国主义 决定性得惩罚 一样
怎么能实现。有点好笑。
我倒不是阴阳怪气， 而是真心觉得你那 500 万得东西根本物理上不可能。 你也许
cpu 内部 cache 还可以做到， 一旦涉及 network IO...不现实。 随便上个 oracle,
最简单得表， key-value. 你都不能做到 50k/second 随机读写锁。现在要加 100 倍。
你能做到， oracle 那几千几万人为什么不做呢？ACID, 一定是牺牲了某种东西才行，
否则oracle 不早上了？
我对你个人没啥偏见， 大家就事论事。还有你看我其实没啥需求， 放在你得雷达上除
了浪费你得电力， 没啥用处...呵呵。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你也进入我的雷达了。
: 一向阴阳怪气以为别人看不出来？
: 说实在的，斗的根本不是goodbug一个人，而是你们一群人。
: 客观的说，你比goodbug要脸。
|
T********i
发帖数: 2416 | 25 上升到世界观的问题，我没啥可说的。
希望你的世界观破灭别太痛苦。
如果你认为不可能，大可鼓励goodbug用我的term和我赌一把。而不是没卵子加上一些
REST之类不相关的搅混水。
乐观地说，这也是一个你学习的机会。
,
倍。
【在 q*c 的大作中提到】
: 我只是觉得， 在 bbs 上， 你要给对方“最严厉得惩罚”。。这个， 呵呵。
: 听着， 就和金正日经常说要给没帝国主义 决定性得惩罚 一样
: 怎么能实现。有点好笑。
: 我倒不是阴阳怪气， 而是真心觉得你那 500 万得东西根本物理上不可能。 你也许
: cpu 内部 cache 还可以做到， 一旦涉及 network IO...不现实。 随便上个 oracle,
: 最简单得表， key-value. 你都不能做到 50k/second 随机读写锁。现在要加 100 倍。
: 你能做到， oracle 那几千几万人为什么不做呢？ACID, 一定是牺牲了某种东西才行，
: 否则oracle 不早上了？
: 我对你个人没啥偏见， 大家就事论事。还有你看我其实没啥需求， 放在你得雷达上除
: 了浪费你得电力， 没啥用处...呵呵。
|
q*c
发帖数: 9453 | 26
你这些话是在不成熟啊。 一个技术问题， 还是在 bbs 上， 竟然上升到世界观得角度
？！
而且，老夫过去得世界观破灭很久很久了。 要说痛苦, 实在谈不上。 你这字里行间戾
气太重。
我倒是的确当成学习得机会得， 你没看到为了看你们实现， 我都免费提供机器！呵呵
【在 T********i 的大作中提到】
: 上升到世界观的问题，我没啥可说的。
: 希望你的世界观破灭别太痛苦。
: 如果你认为不可能，大可鼓励goodbug用我的term和我赌一把。而不是没卵子加上一些
: REST之类不相关的搅混水。
: 乐观地说，这也是一个你学习的机会。
:
: ,
: 倍。
|
T********i
发帖数: 2416 | 27 这样最好。我就放心了。
【在 q*c 的大作中提到】
:
: 你这些话是在不成熟啊。 一个技术问题， 还是在 bbs 上， 竟然上升到世界观得角度
: ？！
: 而且，老夫过去得世界观破灭很久很久了。 要说痛苦, 实在谈不上。 你这字里行间戾
: 气太重。
: 我倒是的确当成学习得机会得， 你没看到为了看你们实现， 我都免费提供机器！呵呵
|
g*****g
发帖数: 34805 | 28 真跟内行谈技术，最多不过意见有分歧。民科就是动不动你不信我就让你世界末日。
太监的血流成河早成笑谈了。
我设计的系统是前后分开，前面只管收单。后面的异步出票，设计的不过5000到1万/秒
而已。就是充分意识到了出票的复杂。太监吹牛吹大了，真要他实现立马没卵蛋，早就
预言过了。
,
倍。
【在 q*c 的大作中提到】
: 我只是觉得， 在 bbs 上， 你要给对方“最严厉得惩罚”。。这个， 呵呵。
: 听着， 就和金正日经常说要给没帝国主义 决定性得惩罚 一样
: 怎么能实现。有点好笑。
: 我倒不是阴阳怪气， 而是真心觉得你那 500 万得东西根本物理上不可能。 你也许
: cpu 内部 cache 还可以做到， 一旦涉及 network IO...不现实。 随便上个 oracle,
: 最简单得表， key-value. 你都不能做到 50k/second 随机读写锁。现在要加 100 倍。
: 你能做到， oracle 那几千几万人为什么不做呢？ACID, 一定是牺牲了某种东西才行，
: 否则oracle 不早上了？
: 我对你个人没啥偏见， 大家就事论事。还有你看我其实没啥需求， 放在你得雷达上除
: 了浪费你得电力， 没啥用处...呵呵。
|
q*c
发帖数: 9453 | 29 老魏有点你要是能解释清楚那你得方案说服力就极大增加。
就是有太多大公司需要这种 5MM/second 得交易处理能力。 哪怕是简单得抢票（key
value )pair.
比如Amazon, 各大电子商务， stock exchange, deal day 得时候控制deal 得出货量
等。 这些公司得交易最最最高峰也到不了 5MM/second。 如果你能简单实现单机超高
数据量下准确控制存货量， 这本身就是巨大得成就。
可是他们后面都用的是集群 orcale, 或者各种 SQL 集群， 就没人用单机＋standby
实现得。特别是 oracle, 只要能作出这种简单得支持 ACID 得数据库， 哪怕只能对付
key-value pair, 马上吊炸天。 碾压一切对手。何况你说用的是commodity hardware
.
比如你觉得 oracle 这么多年， 这么多专家／工程师， 为什么就是不推出这样得产品
？ 你让人没法相信得就在这里 － 你比这么多人， 这么多钱， 这么多年无数投入，
都要高明。
我估计大多数合我一样没仔细分析问题得人， 第一反应就是这。
【在 T********i 的大作中提到】
: 这样最好。我就放心了。
|
w**z
发帖数: 8232 | 30 老魏嘴巴是真大，人还根本不把nest当回事，说人今年底能做出更牛的，不知有没有公
司愿意出3.2B买了。
hardware
【在 q*c 的大作中提到】
: 老魏有点你要是能解释清楚那你得方案说服力就极大增加。
: 就是有太多大公司需要这种 5MM/second 得交易处理能力。 哪怕是简单得抢票（key
: value )pair.
: 比如Amazon, 各大电子商务， stock exchange, deal day 得时候控制deal 得出货量
: 等。 这些公司得交易最最最高峰也到不了 5MM/second。 如果你能简单实现单机超高
: 数据量下准确控制存货量， 这本身就是巨大得成就。
: 可是他们后面都用的是集群 orcale, 或者各种 SQL 集群， 就没人用单机＋standby
: 实现得。特别是 oracle, 只要能作出这种简单得支持 ACID 得数据库， 哪怕只能对付
: key-value pair, 马上吊炸天。 碾压一切对手。何况你说用的是commodity hardware
: .
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 31 我解释的已经够多了。而且听明白的也不少。
stock exchange都是用的类似技术。没啥大不了的。
goodbug这个人没脸没皮。否则大家可以学到更多的东西。
hardware
【在 q*c 的大作中提到】
: 老魏有点你要是能解释清楚那你得方案说服力就极大增加。
: 就是有太多大公司需要这种 5MM/second 得交易处理能力。 哪怕是简单得抢票（key
: value )pair.
: 比如Amazon, 各大电子商务， stock exchange, deal day 得时候控制deal 得出货量
: 等。 这些公司得交易最最最高峰也到不了 5MM/second。 如果你能简单实现单机超高
: 数据量下准确控制存货量， 这本身就是巨大得成就。
: 可是他们后面都用的是集群 orcale, 或者各种 SQL 集群， 就没人用单机＋standby
: 实现得。特别是 oracle, 只要能作出这种简单得支持 ACID 得数据库， 哪怕只能对付
: key-value pair, 马上吊炸天。 碾压一切对手。何况你说用的是commodity hardware
: .
|
a****i
发帖数: 1182 | 32 那你就做一个联票的呗，耦合度更低，看你的意思是比单线多路段简单，对吧？
【在 T********i 的大作中提到】
: 联票和单线多路段有区别么？
: 单线多路段都是线性scale，更何况联票耦合度更低。
: 你这种连基本数据分析都搞不清。
: 我会收集一切关于你这个netflix architect的证据。
:
: 的。
|
b***e
发帖数: 1419 | 33 我去打酱油，路过，顶一下这篇。
hardware
【在 q*c 的大作中提到】
: 老魏有点你要是能解释清楚那你得方案说服力就极大增加。
: 就是有太多大公司需要这种 5MM/second 得交易处理能力。 哪怕是简单得抢票（key
: value )pair.
: 比如Amazon, 各大电子商务， stock exchange, deal day 得时候控制deal 得出货量
: 等。 这些公司得交易最最最高峰也到不了 5MM/second。 如果你能简单实现单机超高
: 数据量下准确控制存货量， 这本身就是巨大得成就。
: 可是他们后面都用的是集群 orcale, 或者各种 SQL 集群， 就没人用单机＋standby
: 实现得。特别是 oracle, 只要能作出这种简单得支持 ACID 得数据库， 哪怕只能对付
: key-value pair, 马上吊炸天。 碾压一切对手。何况你说用的是commodity hardware
: .
|
n*****t
发帖数: 22014 | 34 Oracle tpcc 8M+
,
【在 q*c 的大作中提到】
: 我只是觉得， 在 bbs 上， 你要给对方“最严厉得惩罚”。。这个， 呵呵。
: 听着， 就和金正日经常说要给没帝国主义 决定性得惩罚 一样
: 怎么能实现。有点好笑。
: 我倒不是阴阳怪气， 而是真心觉得你那 500 万得东西根本物理上不可能。 你也许
: cpu 内部 cache 还可以做到， 一旦涉及 network IO...不现实。 随便上个 oracle,
: 最简单得表， key-value. 你都不能做到 50k/second 随机读写锁。现在要加 100 倍。
: 你能做到， oracle 那几千几万人为什么不做呢？ACID, 一定是牺牲了某种东西才行，
: 否则oracle 不早上了？
: 我对你个人没啥偏见， 大家就事论事。还有你看我其实没啥需求， 放在你得雷达上除
: 了浪费你得电力， 没啥用处...呵呵。
|
