n*****t
发帖数: 22014 | 1 别有歧义，也别一会加这个那个的，老魏或者我看看能做就做，咱不扯皮了。
另外，每人跟你上大宝剑，咱只验证核心部分。 |
b*******g
发帖数: 603 | 2 http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31311655.html
写得很干净，远远低于实际要求。而且我的系统做得了。这里面的500万次100万次就好。
500万次是因为魏公公自已要求的。 |
n*****t
发帖数: 22014 | 3 这叫啥干净啊，座位优化规则都没写，而且还是 WEB SERVICE
你要有诚意，踏踏实实的写一个
好。
【在 b*******g 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31311655.html
: 写得很干净，远远低于实际要求。而且我的系统做得了。这里面的500万次100万次就好。
: 500万次是因为魏公公自已要求的。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 4 唉，好虫一方面从实际应用来要求，但是测试又会从理论的worst case来测，不好做啊
。。。都从实际来看的话，现在还有几次车有20个站啊？途径站哪会有同样的机会和起
点站竞争买票啊？途径站靠停两分钟，上一千人？上不去啊。。。 |
z*******3
发帖数: 13709 | 5 测试当然要看worst case
测试天生是detail oriented people
【在 L*****e 的大作中提到】
: 唉，好虫一方面从实际应用来要求，但是测试又会从理论的worst case来测，不好做啊
: 。。。都从实际来看的话，现在还有几次车有20个站啊？途径站哪会有同样的机会和起
: 点站竞争买票啊？途径站靠停两分钟，上一千人？上不去啊。。。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 6 那又扯淡了，老魏说我这是 average performance，你测的是 worst case
anyway，先给个需求吧
【在 z*******3 的大作中提到】
: 测试当然要看worst case
: 测试天生是detail oriented people
|
z*******3
发帖数: 13709 | 7 老魏不是把极限挂嘴边么？
其他人也说了，你能做到这个就可以了
已经做了不少让步，你还要怎样？
要不要回到当初不挑硬件，500w/s的故事上去？
【在 n*****t 的大作中提到】
: 那又扯淡了，老魏说我这是 average performance，你测的是 worst case
: anyway，先给个需求吧
|
L*****e
发帖数: 8347 | 8 先搞清楚两种worst case的区别，一种是理论分析的worst case，一种是实际需求的
worst case。测试数据我可以搞得所有请求都是只乘一站到两站，把所有的座位都搞得
尽量碎片化，但实际中会发生这样的worst case吗？你测试出这样的case的意义何在？
如果你是为了理论上评价算法的效率用理论的worst case，那么增加点条件以便增加点
常数cost或者linear cost又有啥意思？不知道O(a*N + b)的复杂度等于O(N)吗？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 测试当然要看worst case
: 测试天生是detail oriented people
|
z*******3
发帖数: 13709 | 9 实际需求的
worst case
这种东西几乎没法准确
只能估测一下
一般都是用理论的
worst case
要说意义的话
我觉得老魏这个东西本身就没有什么实际意义
【在 L*****e 的大作中提到】
: 先搞清楚两种worst case的区别，一种是理论分析的worst case，一种是实际需求的
: worst case。测试数据我可以搞得所有请求都是只乘一站到两站，把所有的座位都搞得
: 尽量碎片化，但实际中会发生这样的worst case吗？你测试出这样的case的意义何在？
: 如果你是为了理论上评价算法的效率用理论的worst case，那么增加点条件以便增加点
: 常数cost或者linear cost又有啥意思？不知道O(a*N + b)的复杂度等于O(N)吗？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 10 对呀，既然觉得没有实际意义，干嘛非要要求实际中可以一次订五张票，实际中不能换
座位，实际中卖的票要尽量往一个车厢集中。。。这些要求无非是增加实现的细节繁琐
程度，对理论上评测算法效率毛的作用都没有。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 实际需求的
: worst case
: 这种东西几乎没法准确
: 只能估测一下
: 一般都是用理论的
: worst case
: 要说意义的话
: 我觉得老魏这个东西本身就没有什么实际意义
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 11 所以到底是理论还是实践的case study
这个没有统一
【在 L*****e 的大作中提到】
: 对呀，既然觉得没有实际意义，干嘛非要要求实际中可以一次订五张票，实际中不能换
: 座位，实际中卖的票要尽量往一个车厢集中。。。这些要求无非是增加实现的细节繁琐
: 程度，对理论上评测算法效率毛的作用都没有。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 12 唉，又扯回这个没有统一上来了。。。估计还能扯三个月。。。
老赵，要不你去楼下帮助那位问咖啡code没法compile的同学吧？你扔下那么一句话，
等于是把出错的exception message照本宣科了一遍，啥也没说一样，不像一个咖啡大
牛的回答呀。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 所以到底是理论还是实践的case study
: 这个没有统一
|
z*******3
发帖数: 13709 | 13 那个输入的参数有问题
能做的也就是那么多了，我也不是神仙
【在 L*****e 的大作中提到】
: 唉，又扯回这个没有统一上来了。。。估计还能扯三个月。。。
: 老赵，要不你去楼下帮助那位问咖啡code没法compile的同学吧？你扔下那么一句话，
: 等于是把出错的exception message照本宣科了一遍，啥也没说一样，不像一个咖啡大
: 牛的回答呀。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 14 这在compile阶段耶，怎么就成了输入参数有问题了？还是说你认为定义一个
method时，method的parameter一定不能是某种类别？
你好歹给人家说说，parameter是什么类别，他想给cast成啥类别，为啥不行。最好还
能给人讲讲怎么把Iterator和List里的成员pass到一个ArrayList里去嘛。又不需要是
神仙才能讲明白这点东西。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 那个输入的参数有问题
: 能做的也就是那么多了，我也不是神仙
|
z*******3
发帖数: 13709 | 15 可以啊，但是不是这种类型转不成这种类型，那还能怎么说？
其实exception提示信息已经很清楚了不是？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 这在compile阶段耶，怎么就成了输入参数有问题了？还是说你认为定义一个
: method时，method的parameter一定不能是某种类别？
: 你好歹给人家说说，parameter是什么类别，他想给cast成啥类别，为啥不行。最好还
: 能给人讲讲怎么把Iterator和List里的成员pass到一个ArrayList里去嘛。又不需要是
: 神仙才能讲明白这点东西。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 16 所以我说你的回帖是废话，你回的已经是exeption信息里写的清清楚楚的，信息里没的
你也一点没说。。。你好歹给他解释下Iterable, List, ArrayList之间的关系吧。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 可以啊，但是不是这种类型转不成这种类型，那还能怎么说？
: 其实exception提示信息已经很清楚了不是？
|
g*****y
发帖数: 7271 | 17 这个东西吧，其实主要是因为两边不对等造成的。如果两边各提供一个solution，
照同样的要求，同样的benchmark，就好很多。光要求别人的要怎么着怎么着的，
自己不用实现，那当然都可以跟老印似的夸夸其谈了。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 先搞清楚两种worst case的区别，一种是理论分析的worst case，一种是实际需求的
: worst case。测试数据我可以搞得所有请求都是只乘一站到两站，把所有的座位都搞得
: 尽量碎片化，但实际中会发生这样的worst case吗？你测试出这样的case的意义何在？
: 如果你是为了理论上评价算法的效率用理论的worst case，那么增加点条件以便增加点
: 常数cost或者linear cost又有啥意思？不知道O(a*N + b)的复杂度等于O(N)吗？
|
