z******s
发帖数: 322 | 1 本版不少学生找工作的，或者是新入门的，这个阶段，最怕的不是没好好学，而是被胡
说八道的人带到坑里。而新人最头疼的就是，水平不够没有经验，怎么知道别人说的对
错？我这篇帖子就是针对新人的，告诉你一个最简单地分辨真假牛人的办法。其实简单
程度远远超出你想象，就是看他对领域内的产品的细节了解多少。
网上赵括最大的特点就是特能吹，大嘴一张，什么IO呀，什么瓶颈呀，什么磁头扇区读
写呀，连每秒多少都信手拈来，把新人哄的五迷三道的，以为遇到真神了。其实你仔细
看看，他对领域内产品根本不了解，他对自己胡吹的东西的细节也不敢说。现代社会是
个合作的社会，你要成为牛人，最重要的一点就是知道完成什么任务用什么工具，而每
个工具的优缺点又是什么。举个例子，有个特定的任务，我想知道是用DB2好，还是
Sybase, 还是KDB+。真正懂的人会告诉你很具体的细节。而赵括们则会扯到什么B+
tree呀，什么column based的呀，就是说不到实质上，其实明眼人一看就知道压根他就
没用过。
除此之外，还有另外一些方式可以辨别真伪，真正的牛人绝少滔滔不绝地讨论各种八卦
。而半瓶醋最爱的就是八卦，为啥，因为八卦不需要你真懂什么，看别人吹吹牛就能似
是而非地胡说八道了。真正的牛人一般说话都是to the point, 而半瓶醋则会东拉西扯
，比如zhaoce经常发表动辄好几屏没标点的文章，新人看了崇拜地五体投地，懂行的还
以为是精神病人的呓语。
真正的牛人一般仅限于谈论技术，半瓶醋喜欢高瞻远瞩，比如吹吹朋友创业啦，以人生
导师的身份告诉你business是技术的敌人拉。当然，他在胡吹的过程中一定会露馅，比
如200万人民币做成像仪，自己闭门造车连个销售渠道都不找。被内行指出就开始退缩
，说其实我也不清楚啦。为什么会这样，因为牛人懂技术，也能谈论技术，他们在谈论
技术的时候更自信，也更有成就感。半瓶醋没法躲谈，因为必然会露馅，显然是胡吹比
较保险。
当然啦，还有就是半瓶醋，其实都不能算半瓶醋了，算脑子有问题，有时候会做惊人之
语，比如Google花32亿买了Nest, 而这个脑子有问题的上来说，Nest其实我的App的中
的一个不怎么样的module。尼玛，如果你看这句话还把他当牛人，我只能说你脑子被驴
踢了。 |
T********i
发帖数: 2416 | 2 又一位来自东方剑桥的全堆程序员出现了。
这位还瞧不起赵策？
【在 z******s 的大作中提到】
: 本版不少学生找工作的，或者是新入门的，这个阶段，最怕的不是没好好学，而是被胡
: 说八道的人带到坑里。而新人最头疼的就是，水平不够没有经验，怎么知道别人说的对
: 错？我这篇帖子就是针对新人的，告诉你一个最简单地分辨真假牛人的办法。其实简单
: 程度远远超出你想象，就是看他对领域内的产品的细节了解多少。
: 网上赵括最大的特点就是特能吹，大嘴一张，什么IO呀，什么瓶颈呀，什么磁头扇区读
: 写呀，连每秒多少都信手拈来，把新人哄的五迷三道的，以为遇到真神了。其实你仔细
: 看看，他对领域内产品根本不了解，他对自己胡吹的东西的细节也不敢说。现代社会是
: 个合作的社会，你要成为牛人，最重要的一点就是知道完成什么任务用什么工具，而每
: 个工具的优缺点又是什么。举个例子，有个特定的任务，我想知道是用DB2好，还是
: Sybase, 还是KDB+。真正懂的人会告诉你很具体的细节。而赵括们则会扯到什么B+
|
z******s
发帖数: 322 | 3 当然了，zhaoce还是有点实际经验的能看出来。不像你，就凭一张嘴。Google花三十二
亿买了您的产品，很爽吧？
【在 T********i 的大作中提到】
: 又一位来自东方剑桥的全堆程序员出现了。
: 这位还瞧不起赵策？
|
T********i
发帖数: 2416 | 4 这尼玛得傻逼到什么样子才能拉出这么一坨？
【在 z******s 的大作中提到】
: 当然了，zhaoce还是有点实际经验的能看出来。不像你，就凭一张嘴。Google花三十二
: 亿买了您的产品，很爽吧？
|
z******s
发帖数: 322 | 5 说你自己吧？新人们拿我的文章对号入座很快就能看出你是什么东西了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 这尼玛得傻逼到什么样子才能拉出这么一坨？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 6 虽然不了解LZ，但是感觉写的还是有深度的。当然我还是很喜欢zhaoce的。zhaoce是我
心里的大牛。 |
z****e
发帖数: 54598 | 7 楼主说得基本正确
我写文章很多时候不是给别人看的
是给我自己看的，抛砖引玉，看看有什么不同看法
所以很多时候让人看晕很正常，人跟人的交流是有分歧的
二爷其实也经常做类似的事，可以看出来很多时候在自言自语
不懂要问，而不是装懂
没经验就是没经验，装了没用 |
j********x
发帖数: 2330 | 8 大牛就是有产品做出来有人用，然后能写点东西把细节讲清楚。
跟大牛对话，就是可以直接问问题问道自己问不出为止。
mitbbs上这种人没见过。
【在 z******s 的大作中提到】
: 本版不少学生找工作的，或者是新入门的，这个阶段，最怕的不是没好好学，而是被胡
: 说八道的人带到坑里。而新人最头疼的就是，水平不够没有经验，怎么知道别人说的对
: 错？我这篇帖子就是针对新人的，告诉你一个最简单地分辨真假牛人的办法。其实简单
: 程度远远超出你想象，就是看他对领域内的产品的细节了解多少。
: 网上赵括最大的特点就是特能吹，大嘴一张，什么IO呀，什么瓶颈呀，什么磁头扇区读
: 写呀，连每秒多少都信手拈来，把新人哄的五迷三道的，以为遇到真神了。其实你仔细
: 看看，他对领域内产品根本不了解，他对自己胡吹的东西的细节也不敢说。现代社会是
: 个合作的社会，你要成为牛人，最重要的一点就是知道完成什么任务用什么工具，而每
: 个工具的优缺点又是什么。举个例子，有个特定的任务，我想知道是用DB2好，还是
: Sybase, 还是KDB+。真正懂的人会告诉你很具体的细节。而赵括们则会扯到什么B+
|
p*****2
发帖数: 21240 | 9
大牛谦虚了。我很喜欢你高屋建瓴，高谈阔论那种感觉的。从宏观上去抓问题的本质。
这是大师级应有的一种难得气质。很多人都在微观上自己把自己给搞晕了，而不能跳出
那个怪圈去看问题。
【在 z****e 的大作中提到】
: 楼主说得基本正确
: 我写文章很多时候不是给别人看的
: 是给我自己看的，抛砖引玉，看看有什么不同看法
: 所以很多时候让人看晕很正常，人跟人的交流是有分歧的
: 二爷其实也经常做类似的事，可以看出来很多时候在自言自语
: 不懂要问，而不是装懂
: 没经验就是没经验，装了没用
|
c****3
发帖数: 10787 | 10 楼主是刚从学校出来的。
别人最多告诉你个大概方向，没有人会手把手告诉你细节。人家就等着看你的笑话，你
自己figure out不出来，人家觉得你笨，就不理你了。能figure out出来，人家觉得你
还可以。开源的那帮人都是这种工作风格 。 |
|
|
z******s
发帖数: 322 | 11 车几把蛋，跟我扯开源你真是班门弄斧，我给Jboss做contributor的时候你还和尿泥呢
。你既然做过开源，我问你，你做的项目，什么人可以check in code，按什么标准选
的？contributor分几级，你是哪一级？你根本就不知道我在说啥，所以活该被魏老师
这种人骗。
【在 c****3 的大作中提到】
: 楼主是刚从学校出来的。
: 别人最多告诉你个大概方向，没有人会手把手告诉你细节。人家就等着看你的笑话，你
: 自己figure out不出来，人家觉得你笨，就不理你了。能figure out出来，人家觉得你
: 还可以。开源的那帮人都是这种工作风格 。
|
c****3
发帖数: 10787 | 12 什么事搅混水，什么事吹牛也分不清，你也是够笨的。
【在 z******s 的大作中提到】
: 车几把蛋，跟我扯开源你真是班门弄斧，我给Jboss做contributor的时候你还和尿泥呢
: 。你既然做过开源，我问你，你做的项目，什么人可以check in code，按什么标准选
: 的？contributor分几级，你是哪一级？你根本就不知道我在说啥，所以活该被魏老师
: 这种人骗。
|
z******s
发帖数: 322 | 13 少扯淡，狗屁不通的就是你这样的，闲扯淡最牛逼，别人问个正经问题马上岔开话题，
你不是‘玩儿’开源的吗，回答一下我刚刚问你的那几个关于开源的问题吧。我看看你
究竟“玩儿”的什么开源项目。
【在 c****3 的大作中提到】
: 什么事搅混水，什么事吹牛也分不清，你也是够笨的。
|
c****3
发帖数: 10787 | 14 你的情商有问题。大家在这里就是找个乐子，就象军版从来不讨论军事问题一样。正儿
八经讨论技术问题，就不要到这里来
【在 z******s 的大作中提到】
: 少扯淡，狗屁不通的就是你这样的，闲扯淡最牛逼，别人问个正经问题马上岔开话题，
: 你不是‘玩儿’开源的吗，回答一下我刚刚问你的那几个关于开源的问题吧。我看看你
: 究竟“玩儿”的什么开源项目。
|
z******s
发帖数: 322 | 15 尼玛没内行的时候就成天装逼技术大牛，公司栋梁，内行一来马上就说自己是找乐子，
找个鸡巴乐子。你开始不是也试图拿什么玩开源的蒙我吗？要不是我刚好做过开源，你
是不是还得继续蒙？一发现自己被戳穿就拿情商说事，情商个鸡巴呀，这是编程版。你
情商高去鹊桥版混去，少鸡巴在这里装大尾巴蛆。
编程版的问题就在于像你和魏公公这样的狗屁不通的草包太多。
【在 c****3 的大作中提到】
: 你的情商有问题。大家在这里就是找个乐子，就象军版从来不讨论军事问题一样。正儿
: 八经讨论技术问题，就不要到这里来
|
d*******r
发帖数: 3299 | 16 赵策这回复真有器量
不过我觉得赵策或者魏老师也都是有经验的前辈，LZ话说得有点绝了
【在 z****e 的大作中提到】
: 楼主说得基本正确
: 我写文章很多时候不是给别人看的
: 是给我自己看的，抛砖引玉，看看有什么不同看法
: 所以很多时候让人看晕很正常，人跟人的交流是有分歧的
: 二爷其实也经常做类似的事，可以看出来很多时候在自言自语
: 不懂要问，而不是装懂
: 没经验就是没经验，装了没用
|
g*****g
发帖数: 34805 | 17 太监做高频是有点经验，做高发网站就是狗屁不通了。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 赵策这回复真有器量
: 不过我觉得赵策或者魏老师也都是有经验的前辈，LZ话说得有点绝了
|
d*******r
发帖数: 3299 | 18 哈哈哈，大牛们还在战 ... :D
【在 g*****g 的大作中提到】
: 太监做高频是有点经验，做高发网站就是狗屁不通了。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 19 我嚼着二爷的回复更是虚怀若谷。老赵的回复还是有点defensive，说自己是自言自语
。。。楼主的帖子我是不明觉厉，不过我嚼着能被他帖子点名的都是牛人。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 d*******r 的大作中提到】
: 赵策这回复真有器量
: 不过我觉得赵策或者魏老师也都是有经验的前辈，LZ话说得有点绝了
|
c****3
发帖数: 10787 | 20 你这点JAVA的东西，我学通信的也没有多少兴趣，我跟你说VoIP，无线通信，你也不懂。
你到这里来干嘛的，真是莫名其妙。来这里的，也不是找什么真牛人，假牛人的。
【在 z******s 的大作中提到】
: 尼玛没内行的时候就成天装逼技术大牛，公司栋梁，内行一来马上就说自己是找乐子，
: 找个鸡巴乐子。你开始不是也试图拿什么玩开源的蒙我吗？要不是我刚好做过开源，你
: 是不是还得继续蒙？一发现自己被戳穿就拿情商说事，情商个鸡巴呀，这是编程版。你
: 情商高去鹊桥版混去，少鸡巴在这里装大尾巴蛆。
: 编程版的问题就在于像你和魏公公这样的狗屁不通的草包太多。
|
|
|
z******s
发帖数: 322 | 21 你太搞笑了，我自始至终都在说Java的东西，你既然不懂你怎么敢说我是刚出校门的？
你不感兴趣你瞎掺乎个屁呀。我到这里干嘛的？你这个问题问的真是莫名其妙，我一个
Java的来programming版再正常不过了，你一个什么通信的，我倒是要问问你来这里干
嘛的？
你不是号称玩开源的嘛，怎么我问你的开源问题一个都不敢答？这可不是java
specific的吧？
我劝你一句，水平烂露馅了就别厚着脸皮硬哇了，你现在消失，过两天就没人记得了，
你越是硬撑，露馅越多。你不是情商很高吗，劝你一句，去鹊桥版吧。编程版不适合你。
懂。
【在 c****3 的大作中提到】
: 你这点JAVA的东西，我学通信的也没有多少兴趣，我跟你说VoIP，无线通信，你也不懂。
: 你到这里来干嘛的，真是莫名其妙。来这里的，也不是找什么真牛人，假牛人的。
|
c****3
发帖数: 10787 | 22 你至始至终说java的东西，智能家居和java有什么关系？
我和你说开源的东西，不是JAVA的你又不懂。你知道bluez，sofia-sip，asterisk,
freeswitch是干嘛的吗
你。
【在 z******s 的大作中提到】
: 你太搞笑了，我自始至终都在说Java的东西，你既然不懂你怎么敢说我是刚出校门的？
: 你不感兴趣你瞎掺乎个屁呀。我到这里干嘛的？你这个问题问的真是莫名其妙，我一个
: Java的来programming版再正常不过了，你一个什么通信的，我倒是要问问你来这里干
: 嘛的？
: 你不是号称玩开源的嘛，怎么我问你的开源问题一个都不敢答？这可不是java
: specific的吧？
: 我劝你一句，水平烂露馅了就别厚着脸皮硬哇了，你现在消失，过两天就没人记得了，
: 你越是硬撑，露馅越多。你不是情商很高吗，劝你一句，去鹊桥版吧。编程版不适合你。
:
: 懂。
|
a****i
发帖数: 1182 | 23 hoho，你这有点现身说法了啊
楼主第一篇：其实你仔细看看，他对领域内产品根本不了解，他对自己胡吹的东西的细
节也不敢说。
然后他问你开源的细节，有哪些contributor啥的
你就扯上luez，sofia-sip，asterisk
这么说，你给这些项目contribute过？
【在 c****3 的大作中提到】
: 你至始至终说java的东西，智能家居和java有什么关系？
: 我和你说开源的东西，不是JAVA的你又不懂。你知道bluez，sofia-sip，asterisk,
: freeswitch是干嘛的吗
:
: 你。
|
z****e
发帖数: 54598 | 24 没啥defensive的，我写文章多数时候总结我自己的想法
然后给别人看看，看看这个理由是不是能存活下去
如果不对，我会继续调整，这也是一个私心
利益驱使我向前，要不然我不写了
就象你们软轮维护东家一样，都有利益驱动的成份在里面
楼主已经亮招牌了
给jboss做过contribution
这个这里估计很少有人能比得上
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我嚼着二爷的回复更是虚怀若谷。老赵的回复还是有点defensive，说自己是自言自语
: 。。。楼主的帖子我是不明觉厉，不过我嚼着能被他帖子点名的都是牛人。。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
z******s
发帖数: 322 | 25 开始瞎扯了。你给这些项目contribute过吗？contributor怎么选的？check in的流程
是什么说来听听？都有哪些人在contribute？不要以为扔几个名词出来就能把人唬住。
至于智能家居什么的就更搞笑了，我这篇文章提到智能家居了吗？跟智能家居有关的我
只说了一句话，就是魏公公的产品卖了32亿，你怎么看出我是刚出校门的？
【在 c****3 的大作中提到】
: 你至始至终说java的东西，智能家居和java有什么关系？
: 我和你说开源的东西，不是JAVA的你又不懂。你知道bluez，sofia-sip，asterisk,
: freeswitch是干嘛的吗
:
: 你。
|
z******s
发帖数: 322 | 26 说的一点都没错，他这么一说让我想起网上赵括的又一个特点，喜欢说‘玩’，‘混’
，以显示自己举重若清，比如说‘这两天在玩XX技术’，我当年混开源论坛的时候。但
凡有点自尊的人都不会这么没底气的胡吹大气。
【在 a****i 的大作中提到】
: hoho，你这有点现身说法了啊
: 楼主第一篇：其实你仔细看看，他对领域内产品根本不了解，他对自己胡吹的东西的细
: 节也不敢说。
: 然后他问你开源的细节，有哪些contributor啥的
: 你就扯上luez，sofia-sip，asterisk
: 这么说，你给这些项目contribute过？
|
z******s
发帖数: 322 | 27 说你的部分有点过了，我先道个歉，主要是被说魏公公的口气带出来的。
给jboss当contributor没啥大不了的，一堆烂人往里check in code,另外还有一堆牛人
code都写好了，楞是申请不到contributor。一个项目的visibility一旦变高，马上就
搅进去很多政治。
【在 z****e 的大作中提到】
: 没啥defensive的，我写文章多数时候总结我自己的想法
: 然后给别人看看，看看这个理由是不是能存活下去
: 如果不对，我会继续调整，这也是一个私心
: 利益驱使我向前，要不然我不写了
: 就象你们软轮维护东家一样，都有利益驱动的成份在里面
: 楼主已经亮招牌了
: 给jboss做过contribution
: 这个这里估计很少有人能比得上
|
z****e
发帖数: 54598 | 28 大牛过谦了
你这种大牛说我没啥错的，我的确多数时候在灌水
说的不是技术问题，而在扯淡，这是真的
都是同行，招牌一出，高下立现
jobhunting有一个正在给spark做的
那个也很牛
【在 z******s 的大作中提到】
: 说你的部分有点过了，我先道个歉，主要是被说魏公公的口气带出来的。
: 给jboss当contributor没啥大不了的，一堆烂人往里check in code,另外还有一堆牛人
: code都写好了，楞是申请不到contributor。一个项目的visibility一旦变高，马上就
: 搅进去很多政治。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 29 楼主说的是你的帖子让外行佩服得五体投地，内行只当是精神病呓语，而你说你是为了
抛砖引玉，你引内行的玉还是外行的玉？你还说人和人的交流是有分歧的，明显是
defensive地认为楼主对你的评价是由于交流的分歧造成的。。。
当然，我只是指出这一点，我个人认为老赵你的defense是有理有据的。楼主因为自己
是超一牛，眼界自然很高，老赵你对于我们初学者来讲绝对还是大牛一个。楼主的评价
是偏颇了。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 z****e 的大作中提到】
: 没啥defensive的，我写文章多数时候总结我自己的想法
: 然后给别人看看，看看这个理由是不是能存活下去
: 如果不对，我会继续调整，这也是一个私心
: 利益驱使我向前，要不然我不写了
: 就象你们软轮维护东家一样，都有利益驱动的成份在里面
: 楼主已经亮招牌了
: 给jboss做过contribution
: 这个这里估计很少有人能比得上
|
z****e
发帖数: 54598 | 30 因为内行觉得这些是废话，再说没意思
外行看了，哦，还能这样啊，这个我不知道
所以看了挺开心，内行觉得都是废话
这就是知道和不知道的区别，知道的人再看就无聊了
如果内行觉得都是废话，那多少说明我说准了
我写出来很想知道我写的对还是不对
因为我不能保证一定正确，二爷也是如此啊
二爷经常故意放个坑给你跳，只是有时候效果不是很好
我更诚实点，效果貌似更好
最后，你也别装外行了
【在 L*****e 的大作中提到】
: 楼主说的是你的帖子让外行佩服得五体投地，内行只当是精神病呓语，而你说你是为了
: 抛砖引玉，你引内行的玉还是外行的玉？你还说人和人的交流是有分歧的，明显是
: defensive地认为楼主对你的评价是由于交流的分歧造成的。。。
: 当然，我只是指出这一点，我个人认为老赵你的defense是有理有据的。楼主因为自己
: 是超一牛，眼界自然很高，老赵你对于我们初学者来讲绝对还是大牛一个。楼主的评价
: 是偏颇了。。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 31 赵是在搅混水的，本来就是玩，他也是玩的态度。
這里面就魏老师是真的从头到尾独立做项目实施的。goodbug是做设计的，负责细节设
计，不负责细节实施。所以这两人会吵。
如果产品是基于开源项目的，开源里面的bug他们不修，就得自己修，功能他们不做，
你也得自己做。是不是contribute回去，是由公司决定的。
反正搞技术的人，基本都是一个态度，只告诉你大致方向，细节你自己dig out。没本
事dig out，是你自己的问题，开源社区，这个态度更甚。
【在 a****i 的大作中提到】
: hoho，你这有点现身说法了啊
: 楼主第一篇：其实你仔细看看，他对领域内产品根本不了解，他对自己胡吹的东西的细
: 节也不敢说。
: 然后他问你开源的细节，有哪些contributor啥的
: 你就扯上luez，sofia-sip，asterisk
: 这么说，你给这些项目contribute过？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 32 扯鸡巴蛋吧。太监半路出家做 HFT的，高发网站他懂个屁呀。一堆人拼命给他打补丁，
最后弄出个没鸡鸡的计数器。你们都是 EE出身写 C++的。啥通信，高频，嵌入式，我
从不掺和。 thrust基本不跟我同一个主题出现，这叫有自知之明。
互联网这东西，你们几个懂个屁呀。我拿个 Cassandra出来你们根本没听说过，开始觉
得我忽悠，后来又觉得不是自己写的轮子攒方案很弱。倒是太监拿出一个 interlock集
体高潮，盖了几百高楼。我质疑还嘲笑我最后我不得不拿出个实例集体打脸，现在是不
敢提了。数据库
的基本常识都没有，还12306。
【在 c****3 的大作中提到】
: 赵是在搅混水的，本来就是玩，他也是玩的态度。
: 這里面就魏老师是真的从头到尾独立做项目实施的。goodbug是做设计的，负责细节设
: 计，不负责细节实施。所以这两人会吵。
: 如果产品是基于开源项目的，开源里面的bug他们不修，就得自己修，功能他们不做，
: 你也得自己做。是不是contribute回去，是由公司决定的。
: 反正搞技术的人，基本都是一个态度，只告诉你大致方向，细节你自己dig out。没本
: 事dig out，是你自己的问题，开源社区，这个态度更甚。
|
c****3
发帖数: 10787 | 33 高并发Web服务器和高频交易的高并发客户端从网络编程，其实是一样的技能。
高并发Web服务器，最早这个问题是C10K问题，大家为了解决这个问题发明了epoll,io
completion port这些事件通知驱动的socket.现在这个问题变成C10M，为了卖高速网卡
，现在还搞kernel bypass。
最多魏老师不是做数据库的，他搞个计数器，设计比较怪。从设计上，也没觉得不能工
作，只是实际上从维护角度，就算能工作，也没有人敢用这种设计。但也没有啥，本来
就是为了好玩，又不是真的要实用。
最后加了其他条件，就没得看了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋吧。太监半路出家做 HFT的，高发网站他懂个屁呀。一堆人拼命给他打补丁，
: 最后弄出个没鸡鸡的计数器。你们都是 EE出身写 C++的。啥通信，高频，嵌入式，我
: 从不掺和。 thrust基本不跟我同一个主题出现，这叫有自知之明。
: 互联网这东西，你们几个懂个屁呀。我拿个 Cassandra出来你们根本没听说过，开始觉
: 得我忽悠，后来又觉得不是自己写的轮子攒方案很弱。倒是太监拿出一个 interlock集
: 体高潮，盖了几百高楼。我质疑还嘲笑我最后我不得不拿出个实例集体打脸，现在是不
: 敢提了。数据库
: 的基本常识都没有，还12306。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 34 他要是做nasdaq exchange的，那有很多共同之处，他是做客户端的，完全没有共通之
处。
一个追求的是high scalability, high availability, 一个追求的是low latency.
我所有的设计就是想办法把负载分到多台机器上，他所有的设计都是追求单机快。你随
便问个做互联网的就知道他们会倾向那种做法。
骑白马的不一定是白马王子，也可以是唐僧。不要看到一个高就觉得一样，会闹笑话的。
io
【在 c****3 的大作中提到】
: 高并发Web服务器和高频交易的高并发客户端从网络编程，其实是一样的技能。
: 高并发Web服务器，最早这个问题是C10K问题，大家为了解决这个问题发明了epoll,io
: completion port这些事件通知驱动的socket.现在这个问题变成C10M，为了卖高速网卡
: ，现在还搞kernel bypass。
: 最多魏老师不是做数据库的，他搞个计数器，设计比较怪。从设计上，也没觉得不能工
: 作，只是实际上从维护角度，就算能工作，也没有人敢用这种设计。但也没有啥，本来
: 就是为了好玩，又不是真的要实用。
: 最后加了其他条件，就没得看了。
|
J*****n
发帖数: 4859 | |
b******0
发帖数: 101 | 36
这话中肯。
【在 J*****n 的大作中提到】
: Lz颇有任我行点评当今武林人物的风采啊。
|
j********x
发帖数: 2330 | 37 web并发跟高频交易是两回事
web要求吞吐量，对延迟不敏感
高频交易实际上是对延迟极端敏感，吞吐量在能达到延迟的基础上一般反而不会称为问
题。
io
【在 c****3 的大作中提到】
: 高并发Web服务器和高频交易的高并发客户端从网络编程，其实是一样的技能。
: 高并发Web服务器，最早这个问题是C10K问题，大家为了解决这个问题发明了epoll,io
: completion port这些事件通知驱动的socket.现在这个问题变成C10M，为了卖高速网卡
: ，现在还搞kernel bypass。
: 最多魏老师不是做数据库的，他搞个计数器，设计比较怪。从设计上，也没觉得不能工
: 作，只是实际上从维护角度，就算能工作，也没有人敢用这种设计。但也没有啥，本来
: 就是为了好玩，又不是真的要实用。
: 最后加了其他条件，就没得看了。
|
a*********0
发帖数: 2727 | |
c****3
发帖数: 10787 | 39 对C10K问题，两者本质是一样。大量同时TCP连接的情况，在Disk IO不是瓶颈的情况下
，高延迟和网络吞吐量下降，都是因为socket IO的策略不同引起的。还有一种常见的
游戏服务器也是一样的问题。
单机处理不了，就在一堆服务器前面加load balancer，或者用DNS round robin做load
balance。这种的cost就会比单机处理能力强明显上升。虽然现在没有不用load
balancer的，但能少用还是减少很多cost
【在 j********x 的大作中提到】
: web并发跟高频交易是两回事
: web要求吞吐量，对延迟不敏感
: 高频交易实际上是对延迟极端敏感，吞吐量在能达到延迟的基础上一般反而不会称为问
: 题。
:
: io
|
b*******s
发帖数: 5216 | 40 说得对
【在 j********x 的大作中提到】
: web并发跟高频交易是两回事
: web要求吞吐量，对延迟不敏感
: 高频交易实际上是对延迟极端敏感，吞吐量在能达到延迟的基础上一般反而不会称为问
: 题。
:
: io
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 41 不对，真正做过的才会知道，延迟和吞吐量都是可以在应用层控制的。下面都可以一样。
应用层不会写，不可能达到c10m。人家的高你1-2个数量级很轻松。
这就是我为啥和goodbug叫板1m/s了。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 说得对
|
b*******s
发帖数: 5216 | 42 hft按我的理解，更重要的是low latency， throughput反而不是最重要的，当然不是
说不重要，而web那些，latency并不是很重要，基本能在几秒内响应就行了，但是要能
响应大量用户的请求这点很重要
我现在还不是很熟悉，学习中
样。
【在 T********i 的大作中提到】
: 不对，真正做过的才会知道，延迟和吞吐量都是可以在应用层控制的。下面都可以一样。
: 应用层不会写，不可能达到c10m。人家的高你1-2个数量级很轻松。
: 这就是我为啥和goodbug叫板1m/s了。
|
l******1
发帖数: 26 | 43 Re: web要求吞吐量，对延迟不敏感
不敢苟同. Web 要求高吞吐,对延迟也很敏感. 一个网站如果延迟5秒,估计很多访问者
会选择放弃. |
T********i
发帖数: 2416 | 44 和具体strategy有关。
这么说吧，你要买s&p 500的500只股票。如果你送order慢了，比如1ms只250只。你会
发现剩下的250只迅速逃离。表现为价格上涨。
1ms以内，你的对手就能做出反应，而且市场上没有傻子。
因此，我500个单子要在50us以内送出去。让敌人没时间反应。
其实，你想一下，如果我的系统能达到最大的throughput。那么给定的payload量，
latency也是最低的。
这版上很多说法没有常识。
【在 b*******s 的大作中提到】
: hft按我的理解，更重要的是low latency， throughput反而不是最重要的，当然不是
: 说不重要，而web那些，latency并不是很重要，基本能在几秒内响应就行了，但是要能
: 响应大量用户的请求这点很重要
: 我现在还不是很熟悉，学习中
:
: 样。
|
c****3
发帖数: 10787 | 45 在大量TCP连接的网络应用，吞吐量下降和延迟上升是同时的。不可能只下降网络吞吐
量，不上升延迟，或者反之。
因为象C10K，这种问题，本质都是应用程序，如何管理10000个socket的问题。你可以
用一堆线程，必然带来同时吞吐下降和延迟上升的问题。
做同时10000个socket的客户端，和做10000个socket的服务器，都是面临同样问题。两
者本质是一样的。
【在 b*******s 的大作中提到】
: hft按我的理解，更重要的是low latency， throughput反而不是最重要的，当然不是
: 说不重要，而web那些，latency并不是很重要，基本能在几秒内响应就行了，但是要能
: 响应大量用户的请求这点很重要
: 我现在还不是很熟悉，学习中
:
: 样。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 46 嗯，是的，谢谢
【在 T********i 的大作中提到】
: 和具体strategy有关。
: 这么说吧，你要买s&p 500的500只股票。如果你送order慢了，比如1ms只250只。你会
: 发现剩下的250只迅速逃离。表现为价格上涨。
: 1ms以内，你的对手就能做出反应，而且市场上没有傻子。
: 因此，我500个单子要在50us以内送出去。让敌人没时间反应。
: 其实，你想一下，如果我的系统能达到最大的throughput。那么给定的payload量，
: latency也是最低的。
: 这版上很多说法没有常识。
|
z******4
发帖数: 4716 | 47 楼主虽然说得对，但是不实际，视野不够开阔
不实际是指，在实际工作中，会吹比会细节有用的多，大牛面试的机会少之又少，反而
概念行的东西有助于面试和老板面前获得好印象
视野不开阔是指那些概念行的东西都是结果长期总结，高度概括，并有长远方向的东西
，大牛不去重视，发觉其深层含义，去注重细节，是观树叶不见森林的短视 |
J*****n
发帖数: 4859 | 48
啥叫敌人没时间反映?
你的敌人是mm还是其他的prop traders?
【在 T********i 的大作中提到】
: 和具体strategy有关。
: 这么说吧，你要买s&p 500的500只股票。如果你送order慢了，比如1ms只250只。你会
: 发现剩下的250只迅速逃离。表现为价格上涨。
: 1ms以内，你的对手就能做出反应，而且市场上没有傻子。
: 因此，我500个单子要在50us以内送出去。让敌人没时间反应。
: 其实，你想一下，如果我的系统能达到最大的throughput。那么给定的payload量，
: latency也是最低的。
: 这版上很多说法没有常识。
|
y****i
发帖数: 12114 | 49 爱不爱吹，或者说能不能说，更多是性格决定吧。
我就不信没有爱吹的真牛人。 |
c*******9
发帖数: 9032 | 50 LZ和那个王淫都是愤青，总认为别人就该当活雷锋，不为名不为利，只为淫民服务。
【在 y****i 的大作中提到】
: 爱不爱吹，或者说能不能说，更多是性格决定吧。
: 我就不信没有爱吹的真牛人。
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 51 这次你naive了
我这种档次的
需要去证明些东西给别人看，尤其是给东家看
证明懂，有经验，这个需要说
其实包括二爷，还有王可能都在这个档次上
不过王好一点，还是贡献了一点东西出来，但是跟楼主比
小巫见大巫了
楼主这种，就不需要吹了
因为他作为jboss的contributor是最好的证明
就跟半海一样，这行里面算有杰出贡献的就是楼主这种
对于一些顶级开源项目做出过贡献的人
jboss放哪都是top level
【在 c*******9 的大作中提到】
: LZ和那个王淫都是愤青，总认为别人就该当活雷锋，不为名不为利，只为淫民服务。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 52 hft不是大量连接存在的应用
就是存在大量连接的应用，高吞吐高延迟应该是比较常见的一种情况
【在 c****3 的大作中提到】
: 在大量TCP连接的网络应用，吞吐量下降和延迟上升是同时的。不可能只下降网络吞吐
: 量，不上升延迟，或者反之。
: 因为象C10K，这种问题，本质都是应用程序，如何管理10000个socket的问题。你可以
: 用一堆线程，必然带来同时吞吐下降和延迟上升的问题。
: 做同时10000个socket的客户端，和做10000个socket的服务器，都是面临同样问题。两
: 者本质是一样的。
|
A***g
发帖数: 1816 | 53 nasdaq还真不是用他那套设计的，我找工时碰到朋友（真是身边的朋友不是三大神人）
是在nasdaq做的，不是matching组的，不过他和写nasdaq那套matching的牛人认识，说
那个家伙实在是个很神的家伙，那套玩意竟然是java写的，我当时楞了五分钟，反复确
认，他告诉我真是这么说的。
当然nasdaq现在的很多系统是靠买其它公司然后并进来的，已经很乱了。
不过老魏那套，明显不合适互联网应用，我奇怪他怎么到现在还不明白。
的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 他要是做nasdaq exchange的，那有很多共同之处，他是做客户端的，完全没有共通之
: 处。
: 一个追求的是high scalability, high availability, 一个追求的是low latency.
: 我所有的设计就是想办法把负载分到多台机器上，他所有的设计都是追求单机快。你随
: 便问个做互联网的就知道他们会倾向那种做法。
: 骑白马的不一定是白马王子，也可以是唐僧。不要看到一个高就觉得一样，会闹笑话的。
:
: io
|
c*******9
发帖数: 9032 | 54 我不知道jboss是否是LZ 初创的。
jboss出名，并不能证明所有contributor都是很高水平的，给定思路下写出jboss也不
是特别困难的事情。
也许搞java的把jboss看的特别重，做其他编程的没把这放在眼里很正常。
【在 z****e 的大作中提到】
: 这次你naive了
: 我这种档次的
: 需要去证明些东西给别人看，尤其是给东家看
: 证明懂，有经验，这个需要说
: 其实包括二爷，还有王可能都在这个档次上
: 不过王好一点，还是贡献了一点东西出来，但是跟楼主比
: 小巫见大巫了
: 楼主这种，就不需要吹了
: 因为他作为jboss的contributor是最好的证明
: 就跟半海一样，这行里面算有杰出贡献的就是楼主这种
|
c****3
发帖数: 10787 | 55 高吞吐必然是低延迟，高延迟，必然是低吞吐。
因为大量TCP连接的问题是应用程序如何以最短的时间，知道那个Socket里面有新数据
（请求），快速响应请求，所以必然是高吞吐，低延迟。做不到这点，必然是高延迟，
低吞吐。这涉及如何用多线程，如何选择select，poll，epoll或者其他socket API的
策略。我记得微软的io complete port（等同linux里epoll的边沿触发），推荐的使用
线程数是CPU核心数+2。
也有人用非常规做法，达到高性能。比如减少poll里面的数组长度，把大量socket分成
很多小的组，快速采样。应用程序可以选择的策略很多，好坏性能可以差非常多。
【在 b*******s 的大作中提到】
: hft不是大量连接存在的应用
: 就是存在大量连接的应用，高吞吐高延迟应该是比较常见的一种情况
|
z****e
发帖数: 54598 | 56 jboss是法国人搞的
java的重要有一半在j2ee上
三大app server
ibm有一个websphere
bea有一个weblogic
jboss是第三个
当年oracle打算收购jboss当做抵抗ibm/bea的重要手段的
这个是larry做的战略决策，后来因为创始人不愿意
所以才贱价卖给了red hat，卖了3.5个亿，多年前的价格
作为对比，spring那个inteface21才卖了6500万
不在一个水平线上
当然你说不代表所有的contributor水平都很高
那这个没法严格论证，只能说平均水平而言，应该是很高的
至少比起其他人说的那些项目来说
jboss在这行分量要重太多了
王垠做的那个，不行，只是一个toy
【在 c*******9 的大作中提到】
: 我不知道jboss是否是LZ 初创的。
: jboss出名，并不能证明所有contributor都是很高水平的，给定思路下写出jboss也不
: 是特别困难的事情。
: 也许搞java的把jboss看的特别重，做其他编程的没把这放在眼里很正常。
|
b*******g
发帖数: 603 | 57 server端最重要的问题永远是数据库事务处理写盘不够快怎么办，你以为是helloworld
玩pingping嘛？
【在 c****3 的大作中提到】
: 在大量TCP连接的网络应用，吞吐量下降和延迟上升是同时的。不可能只下降网络吞吐
: 量，不上升延迟，或者反之。
: 因为象C10K，这种问题，本质都是应用程序，如何管理10000个socket的问题。你可以
: 用一堆线程，必然带来同时吞吐下降和延迟上升的问题。
: 做同时10000个socket的客户端，和做10000个socket的服务器，都是面临同样问题。两
: 者本质是一样的。
|
k********e
发帖数: 702 | 58 赵括，卫老师，好虫，还有更好的虫，以及LZ各位围观的老师们，都是我崇拜的对象。
虽然大部分时候看不懂你们的技术评论。刚从生物转行，感觉这里水很深。要虚心学习
的很多。实在不行我就当manager算了，技术上就不专研太深了。 |
k********e
发帖数: 1416 | 59 这个可以有。
【在 y****i 的大作中提到】
: 爱不爱吹，或者说能不能说，更多是性格决定吧。
: 我就不信没有爱吹的真牛人。
|
k********e
发帖数: 702 | 60 好崇拜。。。。
【在 z****e 的大作中提到】
: jboss是法国人搞的
: java的重要有一半在j2ee上
: 三大app server
: ibm有一个websphere
: bea有一个weblogic
: jboss是第三个
: 当年oracle打算收购jboss当做抵抗ibm/bea的重要手段的
: 这个是larry做的战略决策，后来因为创始人不愿意
: 所以才贱价卖给了red hat，卖了3.5个亿，多年前的价格
: 作为对比，spring那个inteface21才卖了6500万
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 61 话说搞ee的
老虎肉和卡桑你昨天都鄙视了一把
卡桑我不说啥，但是虎肉还是杠杠有点料的
【在 k********e 的大作中提到】
: 这个可以有。
|
k********e
发帖数: 1416 | 62 那是你不了解情况，他们属于level 4的，如果满分是10
【在 z****e 的大作中提到】
: 话说搞ee的
: 老虎肉和卡桑你昨天都鄙视了一把
: 卡桑我不说啥，但是虎肉还是杠杠有点料的
|
z****e
发帖数: 54598 | 63 如果linux是lv10的话
楼主contribute的jboss大概在lv7
ibm的websphere可以有lv8
jvm是lv9
顺便
grace gao能不能上lv 5?
【在 k********e 的大作中提到】
: 那是你不了解情况，他们属于level 4的，如果满分是10
|
k********e
发帖数: 1416 | 64 切换题目了我就不好比较了，范围不在同一个scope里
真正做算法的，编程能力并不一定强过你们，甚至不太会。
一个好的学术带头人在纠错和数据分析会有过人的精准嗅觉，但一个编程很强的人对分
析和算法可以毫无概念。
【在 z****e 的大作中提到】
: 如果linux是lv10的话
: 楼主contribute的jboss大概在lv7
: ibm的websphere可以有lv8
: jvm是lv9
: 顺便
: grace gao能不能上lv 5?
|
z****e
发帖数: 54598 | 65 grace gao算搞ee通信的
http://gracegao.ae.illinois.edu/
你给参考参考，评价评价
【在 k********e 的大作中提到】
: 切换题目了我就不好比较了，范围不在同一个scope里
: 真正做算法的，编程能力并不一定强过你们，甚至不太会。
: 一个好的学术带头人在纠错和数据分析会有过人的精准嗅觉，但一个编程很强的人对分
: 析和算法可以毫无概念。
|
k********e
发帖数: 1416 | 66 ok, hold on, please. thanks.
【在 z****e 的大作中提到】
: grace gao算搞ee通信的
: http://gracegao.ae.illinois.edu/
: 你给参考参考，评价评价
|
k********e
发帖数: 1416 | 67 她不属于传统通信里的分支了，主要应用于航空航天的定位系统，跟普通民用的通信研
发有较大的差别， 她拿的funding是导航方面的。根据她submit的学术会议，像IEEE
Transactions on Aerospace and Electronic Systems这种是比较好的，她在自身领域
应该可以打到level 6～7左右，将来还有潜力可挖。
我预计她再过几年，可以回到加州，更大可能性是去UC berkeley直接associate或full.
【在 z****e 的大作中提到】
: grace gao算搞ee通信的
: http://gracegao.ae.illinois.edu/
: 你给参考参考，评价评价
|
z****e
发帖数: 54598 | 68 我靠，泪奔啊
以后卡桑要悲愤了
强人，多谢多谢
给你发包子
full.
【在 k********e 的大作中提到】
: 她不属于传统通信里的分支了，主要应用于航空航天的定位系统，跟普通民用的通信研
: 发有较大的差别， 她拿的funding是导航方面的。根据她submit的学术会议，像IEEE
: Transactions on Aerospace and Electronic Systems这种是比较好的，她在自身领域
: 应该可以打到level 6～7左右，将来还有潜力可挖。
: 我预计她再过几年，可以回到加州，更大可能性是去UC berkeley直接associate或full.
|
k********e
发帖数: 1416 | 69 grace是你什么人啊？哭成这样。。。必有隐情
【在 z****e 的大作中提到】
: 我靠，泪奔啊
: 以后卡桑要悲愤了
: 强人，多谢多谢
: 给你发包子
:
: full.
|
z****e
发帖数: 54598 | 70 kayaker天天在八区喊，我能不知道么？
【在 k********e 的大作中提到】
: grace是你什么人啊？哭成这样。。。必有隐情
|
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 71 不一定吧，比如异步系统很可能就是高吞吐高延迟
【在 c****3 的大作中提到】
: 高吞吐必然是低延迟，高延迟，必然是低吞吐。
: 因为大量TCP连接的问题是应用程序如何以最短的时间，知道那个Socket里面有新数据
: （请求），快速响应请求，所以必然是高吞吐，低延迟。做不到这点，必然是高延迟，
: 低吞吐。这涉及如何用多线程，如何选择select，poll，epoll或者其他socket API的
: 策略。我记得微软的io complete port（等同linux里epoll的边沿触发），推荐的使用
: 线程数是CPU核心数+2。
: 也有人用非常规做法，达到高性能。比如减少poll里面的数组长度，把大量socket分成
: 很多小的组，快速采样。应用程序可以选择的策略很多，好坏性能可以差非常多。
|
k********e
发帖数: 1416 | 72 好像在哪儿见过这个名字，是不是大家总提的什么外F的？
她嫁给老外了？我还以为她做了什么见不得人的事了。
这不挺好的一个姑娘吗？ 才华横溢
她funding不多，学生也不多，并不是她自身的缺陷，而是专业性质受限，航空航天的
知识库并没有多少人会用，更没有什么天使投资会感兴趣，所以不能作为短处来非议。
民用通信就不同了，可以普及到千家万户，一个小小的communication产品可以做到几
亿～几百亿,因为民间客户基数太大。
【在 z****e 的大作中提到】
: kayaker天天在八区喊，我能不知道么？
|
z****e
发帖数: 54598 | 73 嫁给了阿三
破解了北斗的密码
【在 k********e 的大作中提到】
: 好像在哪儿见过这个名字，是不是大家总提的什么外F的？
: 她嫁给老外了？我还以为她做了什么见不得人的事了。
: 这不挺好的一个姑娘吗？ 才华横溢
: 她funding不多，学生也不多，并不是她自身的缺陷，而是专业性质受限，航空航天的
: 知识库并没有多少人会用，更没有什么天使投资会感兴趣，所以不能作为短处来非议。
: 民用通信就不同了，可以普及到千家万户，一个小小的communication产品可以做到几
: 亿～几百亿,因为民间客户基数太大。
|
d********u
发帖数: 5383 | 74 你用过NEST吗？
对于靠卖PY赚眼球来谋生的公司，32亿这种傻逼的事不稀奇。当年抢专利的时候GOOGLE
的傻逼本性把整个硅谷都连累了，好多公司跑出来说，我们不是GOOGLE那种傻逼，你妈
出价来个奇葩数字，想显示自己很牛逼，结果全世界一起给傻逼发来贺电。
【在 z******s 的大作中提到】
: 本版不少学生找工作的，或者是新入门的，这个阶段，最怕的不是没好好学，而是被胡
: 说八道的人带到坑里。而新人最头疼的就是，水平不够没有经验，怎么知道别人说的对
: 错？我这篇帖子就是针对新人的，告诉你一个最简单地分辨真假牛人的办法。其实简单
: 程度远远超出你想象，就是看他对领域内的产品的细节了解多少。
: 网上赵括最大的特点就是特能吹，大嘴一张，什么IO呀，什么瓶颈呀，什么磁头扇区读
: 写呀，连每秒多少都信手拈来，把新人哄的五迷三道的，以为遇到真神了。其实你仔细
: 看看，他对领域内产品根本不了解，他对自己胡吹的东西的细节也不敢说。现代社会是
: 个合作的社会，你要成为牛人，最重要的一点就是知道完成什么任务用什么工具，而每
: 个工具的优缺点又是什么。举个例子，有个特定的任务，我想知道是用DB2好，还是
: Sybase, 还是KDB+。真正懂的人会告诉你很具体的细节。而赵括们则会扯到什么B+
|
k********e
发帖数: 1416 | 75 噢，原来这样。。。一无所知，我以为是哪个虎妈呢，
那她进入Berkeley没有悬念了，只待时机成熟
再过10年，回到stanford, 事业线差不多就这样子
UIUC作为第一站的起点是非常高的，中国人里面只有不到20%的人才有这种机遇。
但，是不是和她的丈夫的人脉有关，我就不清楚了，因为华人真的不容易拿到。
大部分比她优秀几倍的男博士的第一站是三流学校，折腾5年以后，再跳到二流。
【在 z****e 的大作中提到】
: 嫁给了阿三
: 破解了北斗的密码
|
d********u
发帖数: 5383 | 76 朋友认识的人？说实话可信度还不如3大神人呢。
【在 A***g 的大作中提到】
: nasdaq还真不是用他那套设计的，我找工时碰到朋友（真是身边的朋友不是三大神人）
: 是在nasdaq做的，不是matching组的，不过他和写nasdaq那套matching的牛人认识，说
: 那个家伙实在是个很神的家伙，那套玩意竟然是java写的，我当时楞了五分钟，反复确
: 认，他告诉我真是这么说的。
: 当然nasdaq现在的很多系统是靠买其它公司然后并进来的，已经很乱了。
: 不过老魏那套，明显不合适互联网应用，我奇怪他怎么到现在还不明白。
:
: 的。
|
k********e
发帖数: 1416 | 77 我看了她的papers，都是导航系统里的，这个属于航天分支里的，navigation这个词在
美国学术界，通常不太基于地面的，either 空中 or 海下。
你坐飞机如果有好奇心的话，应该听说过 ANS系统，就这个意思。
严格的说，她不能算EE学科里的，虽然名校EE系允许这样的教授存在和分支挂靠，但他
们都会挂出另一个头衔，aero XXXX里的教授，紧跟而来的就是和NASA有千丝万缕的业
务联系。
这种情况，跟真正的通信，无论是授课还是科研，还是学生就业走向，跟传统通信业，
都挨不上，正如你在另一个贴提到的，北方，诺基亚，甚至思科，还有juniper，这才
是脍炙人口的民间通信业。
【在 z****e 的大作中提到】
: 话说搞ee的
: 老虎肉和卡桑你昨天都鄙视了一把
: 卡桑我不说啥，但是虎肉还是杠杠有点料的
|
b******0
发帖数: 101 | 78 说起北斗。想起红旗。中科红旗关门了，中国的OS梦又泡汤了。 |
f*l
发帖数: 161 | 79 自从东方大侠一亮底牌，大多数牛人一下子就谦虚了，以后要换偶像了，呵呵 |
k********e
发帖数: 1416 | 80 他说的有部分道理，但真正的牛人也不屑于花时间长篇大论的去反复评批判非牛人，基
本面就两句话:
1.技术本身讲究尽善尽美
2.资深专家更追求深度，而主动放弃无谓的广度，
他这部分看的对，
但非牛人的失败不能反证他的成功，可以说是零相关。
前面的同学有提到无线通信的，但后面给出的诠释其实是网络，我也没看明白你们到底
想讨论什么，而且还是最高层的，通信在研发领域通常暗指底层建筑，phy layer, mac
layer, 比
如mimo技术，只是打个比方而已，底层涉及的物理和数学理论比较深。
如果看招聘启示，title定义的很清晰network engineer 不是communication
engineer.
【在 f*l 的大作中提到】
: 自从东方大侠一亮底牌，大多数牛人一下子就谦虚了，以后要换偶像了，呵呵
|
|
|
S*A
发帖数: 7142 | 81 哇来膜拜一下给开源贡献的牛人。
其热烈参与讨论的都是牛人啊。 |
c*****a
发帖数: 1638 | 82 这个有点扯了，jboss没那么高地位
jboss做的其实很烂，属于开源里面比较烂的大项目。
它能火起来主要是它的切入点比较好，做第一个开源的EE容器。那个时代主要是大的开
源玩家（apache）其实背后受着IBM和bea这样的java大腕影响很大，所以没人去动他们
这块蛋糕（或者有人打算搞，但是没有足够的资源或者没有jboss快）。客观点说，他
们做倒是做出来了，质量真是不敢恭维。jboss做到版本3才能勉强用一下，bug一堆。
里面很多套件都是难听点说就是垃圾。老实说，实现一个jboss的难度不算高，一个
spec的实现而已，连web都不用自己做，就是费点功夫。而且jboss也就是老老实实的实
现了，和spring那种开创性的想法根本不在一个级别上（虽然spring从实现角度，难度
应该还不如jboss，但是境界起码比jboss高2个）
jboss mq是我见过最烂的message queue，我可以负责的说，到了版本3，那个质量在一
个真正的软件公司里面，都不该够正式版本的水平。
很多年前我因为用的多，被迫性质（因为工作里面用到）给他们打提交补丁的时候经常
发现那些bug简直匪夷所思，根本不像QA过的。
jboss有点像开源世界里面的微软，东西啥都有，但是如果你想单独用某一样（而不是
选择他们全套，比如seam那样的东西），就挺费劲的（当然，作为开源项目，你总是能
折腾的，但是让你折腾的很无趣）。
jboss对于j2ee的普及是有很大作用的，但是本身我是不敢恭维的。jboss是第一个商业
化的开源java大项目，所以里面的政治很大。他们的风格是什么都想扎一脚，也不愿意
和人合作，最后往往开始的一个好项目被jboss一吞并就平庸了。据说内斗得很厉害。
jboss的东西质量不是很高也很独裁，所以开源社区的不满很大，以至于很多年后
apache还要重新开始j2ee的容器项目。我经常觉得，如果最开始的时候jboss不搞，应
该apache能出一个更好的选择（没有开源的ee容器是不可能的，只是最后由谁来搞的问
题）。
BTW：我以上的意思不是说LZ不牛。
【在 z****e 的大作中提到】
: jboss是法国人搞的
: java的重要有一半在j2ee上
: 三大app server
: ibm有一个websphere
: bea有一个weblogic
: jboss是第三个
: 当年oracle打算收购jboss当做抵抗ibm/bea的重要手段的
: 这个是larry做的战略决策，后来因为创始人不愿意
: 所以才贱价卖给了red hat，卖了3.5个亿，多年前的价格
: 作为对比，spring那个inteface21才卖了6500万
|
l*******G
发帖数: 1191 | 83 安啦，真的牛是融汇贯通，然后自己创造，自开一派，比如自己写个语言还有很多人用
，自己开发framework,,自己写个新数据库，自己搞个browser,自己搞个人见人爱的算
法等。不停学习别人的不能算牛。 |
d****i
发帖数: 4809 | 84 多谢牛人解答，JBoss我看了一下好像不是apache license, 而是GPL license，真正的
在apache license下面的j2ee container貌似只有TomEE和Apache Geronimo了。请问这
两个的的设计是不是比较lean lightweight一点？否则的话是不是spring就足矣了，不
用扯上笨重的j2ee了。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 这个有点扯了，jboss没那么高地位
: jboss做的其实很烂，属于开源里面比较烂的大项目。
: 它能火起来主要是它的切入点比较好，做第一个开源的EE容器。那个时代主要是大的开
: 源玩家（apache）其实背后受着IBM和bea这样的java大腕影响很大，所以没人去动他们
: 这块蛋糕（或者有人打算搞，但是没有足够的资源或者没有jboss快）。客观点说，他
: 们做倒是做出来了，质量真是不敢恭维。jboss做到版本3才能勉强用一下，bug一堆。
: 里面很多套件都是难听点说就是垃圾。老实说，实现一个jboss的难度不算高，一个
: spec的实现而已，连web都不用自己做，就是费点功夫。而且jboss也就是老老实实的实
: 现了，和spring那种开创性的想法根本不在一个级别上（虽然spring从实现角度，难度
: 应该还不如jboss，但是境界起码比jboss高2个）
|
c*****a
发帖数: 1638 | 85 对于新的开源j2ee container不了解（没用过），不发表意见
我也不是啥牛人。我个人觉得j2ee没啥必要认真去学（我倒是很认真的学过，但是新人
我觉得不必走这个弯路）。把spring真的搞明白了其实就可以了。spring的价值在于它
在单机平台上可以提供对于ee container的良好模拟（加上hibernate）。它对于程序
员的思维锻炼价值要比j2ee大得多。
如果你真的把spring搞明白了，那么再看那些container就很容易了。J2EE其实提供的
就是一个不灵活的分布式模型，用在小项目上属于吃得太饱，用在大项目上往往性能又
有问题。
【在 d****i 的大作中提到】
: 多谢牛人解答，JBoss我看了一下好像不是apache license, 而是GPL license，真正的
: 在apache license下面的j2ee container貌似只有TomEE和Apache Geronimo了。请问这
: 两个的的设计是不是比较lean lightweight一点？否则的话是不是spring就足矣了，不
: 用扯上笨重的j2ee了。
|
d****i
发帖数: 4809 | 86 多谢了，评价的很中肯。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 对于新的开源j2ee container不了解（没用过），不发表意见
: 我也不是啥牛人。我个人觉得j2ee没啥必要认真去学（我倒是很认真的学过，但是新人
: 我觉得不必走这个弯路）。把spring真的搞明白了其实就可以了。spring的价值在于它
: 在单机平台上可以提供对于ee container的良好模拟（加上hibernate）。它对于程序
: 员的思维锻炼价值要比j2ee大得多。
: 如果你真的把spring搞明白了，那么再看那些container就很容易了。J2EE其实提供的
: 就是一个不灵活的分布式模型，用在小项目上属于吃得太饱，用在大项目上往往性能又
: 有问题。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 87 应该不是GPL的，GPL的没法用，应该是LGPL的。LGPL虽然没有Apache license舒服，但
使用上一般来说没啥区别。
spring跟JEE今天的区别没有那么大。事实上spring实现了JEE的标准。spring像拆散的
瑞士军刀，jee就是瑞士军刀。对于新手来说，学spring足够了。JEE不是必须学的。
【在 d****i 的大作中提到】
: 多谢牛人解答，JBoss我看了一下好像不是apache license, 而是GPL license，真正的
: 在apache license下面的j2ee container貌似只有TomEE和Apache Geronimo了。请问这
: 两个的的设计是不是比较lean lightweight一点？否则的话是不是spring就足矣了，不
: 用扯上笨重的j2ee了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 88 顺带说一句，spring data比hibernate好用，两者都实现了jpa。 |
d****i
发帖数: 4809 | 89 对，应该是LGPL，好虫说的对，j2ee后来借鉴了（或者叫抄袭）spring的一些理念，所
以区别变小。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 应该不是GPL的，GPL的没法用，应该是LGPL的。LGPL虽然没有Apache license舒服，但
: 使用上一般来说没啥区别。
: spring跟JEE今天的区别没有那么大。事实上spring实现了JEE的标准。spring像拆散的
: 瑞士军刀，jee就是瑞士军刀。对于新手来说，学spring足够了。JEE不是必须学的。
|
z****e
发帖数: 54598 | 90 你把jboss比喻做微软，这就很能说明其地位
是，jboss的确是又大又全，但是当时的风格就是那样
微软难道不是又大又全？ibm的东西比jboss还大还全
所以最后都有些吃不消，都在往小型化方向发展
但是不管怎样，这个东西其价值不容忽视
你当然可以说这个垃圾，那个垃圾，但是人家卖了3.5亿是杠杠的
spring怎样？你不敢说不怎样吧，但是interface21卖了多少？
这都很现实的话题，虽然我不完全赞同用金钱去衡量一切
但是很多时候，市值和售价还是第一参考
开源在那个年代，3.5亿是非常巨大的一个数字
甚至到今天，jboss还是red hat数一数二的收购
类似的，bea & sun也是oracle数一数二的收购
【在 c*****a 的大作中提到】
: 这个有点扯了，jboss没那么高地位
: jboss做的其实很烂，属于开源里面比较烂的大项目。
: 它能火起来主要是它的切入点比较好，做第一个开源的EE容器。那个时代主要是大的开
: 源玩家（apache）其实背后受着IBM和bea这样的java大腕影响很大，所以没人去动他们
: 这块蛋糕（或者有人打算搞，但是没有足够的资源或者没有jboss快）。客观点说，他
: 们做倒是做出来了，质量真是不敢恭维。jboss做到版本3才能勉强用一下，bug一堆。
: 里面很多套件都是难听点说就是垃圾。老实说，实现一个jboss的难度不算高，一个
: spec的实现而已，连web都不用自己做，就是费点功夫。而且jboss也就是老老实实的实
: 现了，和spring那种开创性的想法根本不在一个级别上（虽然spring从实现角度，难度
: 应该还不如jboss，但是境界起码比jboss高2个）
|
|
|
s********k
发帖数: 6180 | 91 I believe there could be high Tput and high latency in TCP connections, it
is mainly due to buffer effect
【在 c****3 的大作中提到】
: 高吞吐必然是低延迟，高延迟，必然是低吞吐。
: 因为大量TCP连接的问题是应用程序如何以最短的时间，知道那个Socket里面有新数据
: （请求），快速响应请求，所以必然是高吞吐，低延迟。做不到这点，必然是高延迟，
: 低吞吐。这涉及如何用多线程，如何选择select，poll，epoll或者其他socket API的
: 策略。我记得微软的io complete port（等同linux里epoll的边沿触发），推荐的使用
: 线程数是CPU核心数+2。
: 也有人用非常规做法，达到高性能。比如减少poll里面的数组长度，把大量socket分成
: 很多小的组，快速采样。应用程序可以选择的策略很多，好坏性能可以差非常多。
|
z****e
发帖数: 54598 | 92 开源的东西牛不牛，我一般以apache的top level做参考
jboss干掉tomee小意思
企业市场没有tomee什么事
tomee里面openejb是top level吧？
apache top level的项目都可以说得上是顶级的
能干掉apache top level的，我都认为是超一流的水准
其实历史上数来数去没几个项目真能牛到这个地步的
mysql算一个，spring, jboss, hibernate
postgresql, red hat linux……
其实不多，hadoop就是apache的top level project
这些超一流产品多数集中在red hat手里
当然东西做大了，容易参合政治，那这个没办法
蛋糕做大了，总有人想来分一杯羹不是？那这个也是牛逼的东西才有人觊觎
要是一个没啥市场的东西，搞不好连参与的人都没有
你看hhvm还有jython的社区有多尴尬就知道了
【在 c*****a 的大作中提到】
: 这个有点扯了，jboss没那么高地位
: jboss做的其实很烂，属于开源里面比较烂的大项目。
: 它能火起来主要是它的切入点比较好，做第一个开源的EE容器。那个时代主要是大的开
: 源玩家（apache）其实背后受着IBM和bea这样的java大腕影响很大，所以没人去动他们
: 这块蛋糕（或者有人打算搞，但是没有足够的资源或者没有jboss快）。客观点说，他
: 们做倒是做出来了，质量真是不敢恭维。jboss做到版本3才能勉强用一下，bug一堆。
: 里面很多套件都是难听点说就是垃圾。老实说，实现一个jboss的难度不算高，一个
: spec的实现而已，连web都不用自己做，就是费点功夫。而且jboss也就是老老实实的实
: 现了，和spring那种开创性的想法根本不在一个级别上（虽然spring从实现角度，难度
: 应该还不如jboss，但是境界起码比jboss高2个）
|
z****e
发帖数: 54598 | 93 顺便说一下
后期提出的小型化灵活化的趋势也是jboss组提出来的
他们认为，将来的server软件，应该按需分配
你要我再给你，vert.x就是这种思潮的具体实现
先给你一个基础框架，剩下的用插件来实现 |
z****e
发帖数: 54598 | 94 spring本身就是简化版的ejb
spring最大的成就应该是ioc
aop都不算是spring的咚咚，以apsectj成就更高点
现在j2ee container也都有ioc了
而且spring本身也在朝着又大又全的方向去发展
这两者之间的界限已经很模糊了
vmware和red hat其实要真比起来，还是red hat靠谱点
【在 d****i 的大作中提到】
: 对，应该是LGPL，好虫说的对，j2ee后来借鉴了（或者叫抄袭）spring的一些理念，所
: 以区别变小。
|
z****e
发帖数: 54598 | 95 不用，有更简单的
vert.x搞明白了比spring更管用
vert.x插件什么都有，ioc, aop, script, orm...
其实我不是很赞同搂主对于二爷的看法
二爷对heavyweight的东西不是很了解，这个显然搂主是内行
但是二爷对lightweight的产品的了解值得学习
【在 c*****a 的大作中提到】
: 对于新的开源j2ee container不了解（没用过），不发表意见
: 我也不是啥牛人。我个人觉得j2ee没啥必要认真去学（我倒是很认真的学过，但是新人
: 我觉得不必走这个弯路）。把spring真的搞明白了其实就可以了。spring的价值在于它
: 在单机平台上可以提供对于ee container的良好模拟（加上hibernate）。它对于程序
: 员的思维锻炼价值要比j2ee大得多。
: 如果你真的把spring搞明白了，那么再看那些container就很容易了。J2EE其实提供的
: 就是一个不灵活的分布式模型，用在小项目上属于吃得太饱，用在大项目上往往性能又
: 有问题。
|
c****3
发帖数: 10787 | 96 tcp long fat pipe
【在 s********k 的大作中提到】
: I believe there could be high Tput and high latency in TCP connections, it
: is mainly due to buffer effect
|
z****e
发帖数: 54598 | 97 顺便说一下，现在jboss版本都7快8了
你还在说3当例子，你这个也有点刻舟求剑吧？
版本7重写了几乎所有核心模块，代码量大幅缩减
提升速度
jboss mq就是red hat里面几个员工
业余时间做rabbit mq的
这一块其实倒是搞通信的可以对软件这个行当做点大贡献的地方
rabbit mq就是erlang写的
貌似tim fox以前就是写rabbit mq的
vert.x的前景看好
【在 c*****a 的大作中提到】
: 这个有点扯了，jboss没那么高地位
: jboss做的其实很烂，属于开源里面比较烂的大项目。
: 它能火起来主要是它的切入点比较好，做第一个开源的EE容器。那个时代主要是大的开
: 源玩家（apache）其实背后受着IBM和bea这样的java大腕影响很大，所以没人去动他们
: 这块蛋糕（或者有人打算搞，但是没有足够的资源或者没有jboss快）。客观点说，他
: 们做倒是做出来了，质量真是不敢恭维。jboss做到版本3才能勉强用一下，bug一堆。
: 里面很多套件都是难听点说就是垃圾。老实说，实现一个jboss的难度不算高，一个
: spec的实现而已，连web都不用自己做，就是费点功夫。而且jboss也就是老老实实的实
: 现了，和spring那种开创性的想法根本不在一个级别上（虽然spring从实现角度，难度
: 应该还不如jboss，但是境界起码比jboss高2个）
|
z****e
发帖数: 54598 | 98 red hat linux, jboss, mysql, mongodb, couchbase这些
都是商业化的开源产品，真正生命力不在apache这种开源组织手里
在red hat等公司手里，这个其实是老魏应该学习的榜样
开源同时不影响赚钱，当然世界首富就不要想了，小富可以有
【在 d****i 的大作中提到】
: 多谢牛人解答，JBoss我看了一下好像不是apache license, 而是GPL license，真正的
: 在apache license下面的j2ee container貌似只有TomEE和Apache Geronimo了。请问这
: 两个的的设计是不是比较lean lightweight一点？否则的话是不是spring就足矣了，不
: 用扯上笨重的j2ee了。
|
z****e
发帖数: 54598 | 99 其实到现在我都不认为
facebook这种公司有什么“开源”产品能干掉apache top level的
tornado，hhvm什么都不是很行
cassandra在facebook手里时候那叫一个不行
后来交给apache水平才上去
相比之下red hat手里有很多能够干掉apache top level的东东
jboss, hibernate, red hat linux都比apache的top level强
twitter那个storm可能也算一个
google的那个android也算一个
剩下不开源的产品就不算了 |
z****e
发帖数: 54598 | 100 没有错，这个能搞出来
level至少在6以上
剩下的要看项目被市场接纳的程度
【在 l*******G 的大作中提到】
: 安啦，真的牛是融汇贯通，然后自己创造，自开一派，比如自己写个语言还有很多人用
: ，自己开发framework,,自己写个新数据库，自己搞个browser,自己搞个人见人爱的算
: 法等。不停学习别人的不能算牛。
|
|
|
s********k
发帖数: 6180 | 101 that is a example, but not only this. if receiver machine is slightly slower
than ender, TCP can still have high Tput but high delay also.
【在 c****3 的大作中提到】
: tcp long fat pipe
|
b*******s
发帖数: 5216 | 102 能始终跟住前沿也比较牛了
【在 l*******G 的大作中提到】
: 安啦，真的牛是融汇贯通，然后自己创造，自开一派，比如自己写个语言还有很多人用
: ，自己开发framework,,自己写个新数据库，自己搞个browser,自己搞个人见人爱的算
: 法等。不停学习别人的不能算牛。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 103 现在传统jee那些还有人用吗？
【在 c*****a 的大作中提到】
: 对于新的开源j2ee container不了解（没用过），不发表意见
: 我也不是啥牛人。我个人觉得j2ee没啥必要认真去学（我倒是很认真的学过，但是新人
: 我觉得不必走这个弯路）。把spring真的搞明白了其实就可以了。spring的价值在于它
: 在单机平台上可以提供对于ee container的良好模拟（加上hibernate）。它对于程序
: 员的思维锻炼价值要比j2ee大得多。
: 如果你真的把spring搞明白了，那么再看那些container就很容易了。J2EE其实提供的
: 就是一个不灵活的分布式模型，用在小项目上属于吃得太饱，用在大项目上往往性能又
: 有问题。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 104 不同的框架面对的是不同的需求定义
没什么高下之分
【在 z****e 的大作中提到】
: 开源的东西牛不牛，我一般以apache的top level做参考
: jboss干掉tomee小意思
: 企业市场没有tomee什么事
: tomee里面openejb是top level吧？
: apache top level的项目都可以说得上是顶级的
: 能干掉apache top level的，我都认为是超一流的水准
: 其实历史上数来数去没几个项目真能牛到这个地步的
: mysql算一个，spring, jboss, hibernate
: postgresql, red hat linux……
: 其实不多，hadoop就是apache的top level project
|
z****e
发帖数: 54598 | 105 我说的是跟同一个领域的apache top level项目做对比
【在 b*******s 的大作中提到】
: 不同的框架面对的是不同的需求定义
: 没什么高下之分
|
J**********e
发帖数: 967 | 106 当初是在国内跟北斗项目的，所以可以视为内鬼。
【在 z****e 的大作中提到】
: 嫁给了阿三
: 破解了北斗的密码
|
g*****g
发帖数: 34805 | 107 你说的不就是微软吗，所以被操得死死的。啥东西都有，都第二第三，远不如有几样东
西第一牛。开源之牛逼，已经不是一两个公司可以扭转的。
【在 l*******G 的大作中提到】
: 安啦，真的牛是融汇贯通，然后自己创造，自开一派，比如自己写个语言还有很多人用
: ，自己开发framework,,自己写个新数据库，自己搞个browser,自己搞个人见人爱的算
: 法等。不停学习别人的不能算牛。
|
c****3
发帖数: 10787 | 108 你没有看上下文，这里说的都是特值因为服务器程序处理数据不及时引起的delay和吞
吐下降。不是指链路延迟或因为滑动窗口拥塞导致的delay或吞吐下降。
slower
【在 s********k 的大作中提到】
: that is a example, but not only this. if receiver machine is slightly slower
: than ender, TCP can still have high Tput but high delay also.
|
A***g
发帖数: 1816 | 109 这个，我认为还是有一定可信度的，因为我差点被他介绍进那个大组，手脚慢了点，因
为那个新的小组有俩职位一个费城一个纽约，我斟酌投哪个，家里事一耽误，一个星期
过去了，再投，老印director已经招满人了。也不知道是走运还是不走运。
【在 d********u 的大作中提到】
: 朋友认识的人？说实话可信度还不如3大神人呢。
|
d********u
发帖数: 5383 | 110 MS操的加州一帮公司连皮带血地拉了10几年，还是有如你这样的傻逼跑去被操还嫌不够
，稍带找个A3老板后开菊花。清华出来的F2，做2次开发的，OS，不懂；DB，稀松；C，
门外汉；认干爹，当精子，编数据，吹牛逼，你最行。魏老师好歹有个算法，好歹有个
仿真数据，你丫除了嘴上安了个鲍鱼，有什么？看看你那个傻逼所谓的“算法”，全是
废话，一句实在的都没有。问你要原型，数据，立刻就你妈来大姨妈。LZ说的傻逼就是
你呀，自己去对照一下，还浑然不知呢，我靠。
现在AMAZON一卖货的都能操你们加州一帮傻逼了，还你妈好意思出来现眼。不装逼会死
吗？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你说的不就是微软吗，所以被操得死死的。啥东西都有，都第二第三，远不如有几样东
: 西第一牛。开源之牛逼，已经不是一两个公司可以扭转的。
|
|
|
p*u
发帖数: 2454 | 111
What's the big deal here that Nasdaq wrote its matching engine in Java? they
only used Core Java and disabled GC, no much difference than C++.
【在 A***g 的大作中提到】
: 这个，我认为还是有一定可信度的，因为我差点被他介绍进那个大组，手脚慢了点，因
: 为那个新的小组有俩职位一个费城一个纽约，我斟酌投哪个，家里事一耽误，一个星期
: 过去了，再投，老印director已经招满人了。也不知道是走运还是不走运。
|
a9
发帖数: 21638 | 112 项目跟项目管理方式都不一样。大项目有大项目的分法，小项目有小项目的分法，也没
有必要非得遵循到哪个具体的管理方式吧。
【在 z******s 的大作中提到】
: 开始瞎扯了。你给这些项目contribute过吗？contributor怎么选的？check in的流程
: 是什么说来听听？都有哪些人在contribute？不要以为扔几个名词出来就能把人唬住。
: 至于智能家居什么的就更搞笑了，我这篇文章提到智能家居了吗？跟智能家居有关的我
: 只说了一句话，就是魏公公的产品卖了32亿，你怎么看出我是刚出校门的？
|
z****e
发帖数: 54598 | 113 disabled GC?
how?
they
【在 p*u 的大作中提到】
:
: What's the big deal here that Nasdaq wrote its matching engine in Java? they
: only used Core Java and disabled GC, no much difference than C++.
|
p*u
发帖数: 2454 | 114
check out TeacherWei's post, it's quite standard
【在 z****e 的大作中提到】
: disabled GC?
: how?
:
: they
|
z******s
发帖数: 322 | 115 理论上，管理方式不必强求一致，但是现实里，visibility比较高的项目，管理方式都
差不多。没几个人弄的小项目，那就五花八门了。
【在 a9 的大作中提到】
: 项目跟项目管理方式都不一样。大项目有大项目的分法，小项目有小项目的分法，也没
: 有必要非得遵循到哪个具体的管理方式吧。
|
z****e
发帖数: 54598 | 116 my question is
how to disable gc in java
again
in java
i actually dont think this is possible
unless they create their own JVM
【在 p*u 的大作中提到】
:
: check out TeacherWei's post, it's quite standard
|
d****i
发帖数: 4809 | 117 I had the same question. I think maybe (not 100% sure) completely disabling
GC is not possible.
【在 z****e 的大作中提到】
: my question is
: how to disable gc in java
: again
: in java
: i actually dont think this is possible
: unless they create their own JVM
|
g*****g
发帖数: 34805 | 118 太监对于做server是彻头彻尾的外行。还把他说的当真了。
我没有nasdaq omx的第一手信息，但如果真用java，用real time gc比disable gc的可
能性高很多。 |
z****e
发帖数: 54598 | 119 agree
if, i mean IF, it is possible
plez let me know
disabling
【在 d****i 的大作中提到】
: I had the same question. I think maybe (not 100% sure) completely disabling
: GC is not possible.
|
p*u
发帖数: 2454 | 120
by giving the program more memory
【在 z****e 的大作中提到】
: my question is
: how to disable gc in java
: again
: in java
: i actually dont think this is possible
: unless they create their own JVM
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 121 嗯，我也怀疑是这样
我看azul systems就有一些应用在server side的交易平台上
哪怕是用real time jvm的概率估计要超过禁用gc
【在 g*****g 的大作中提到】
: 太监对于做server是彻头彻尾的外行。还把他说的当真了。
: 我没有nasdaq omx的第一手信息，但如果真用java，用real time gc比disable gc的可
: 能性高很多。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 122 As far as I know, GC in early version of hotspot VM can be disabled but not
any more. i can't speak for other GC. Practically, you can always set a big
enough heap and a high threshold and GC will never be triggered, assuming
you have enough memory, which may or may not be possible depending on the
application.
【在 z****e 的大作中提到】
: agree
: if, i mean IF, it is possible
: plez let me know
:
: disabling
|
d****i
发帖数: 4809 | 123 这个应该是对的。
not
big
【在 g*****g 的大作中提到】
: As far as I know, GC in early version of hotspot VM can be disabled but not
: any more. i can't speak for other GC. Practically, you can always set a big
: enough heap and a high threshold and GC will never be triggered, assuming
: you have enough memory, which may or may not be possible depending on the
: application.
|
z****e
发帖数: 54598 | 124 我记得1.2以后就不让了
我刚在看触发的机制，young generation如果没有放满的话
可能不会被触发，但是要让young generation足够大的话
感觉很怪异，这种tune的方式太低级了
随便一种正确的gc策略都比这个高级点
而且这毕竟跟disable gc是两回事
not
big
【在 g*****g 的大作中提到】
: As far as I know, GC in early version of hotspot VM can be disabled but not
: any more. i can't speak for other GC. Practically, you can always set a big
: enough heap and a high threshold and GC will never be triggered, assuming
: you have enough memory, which may or may not be possible depending on the
: application.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 125 I tend to believe Nasdaq OMX have many services, and most services are in
Java, as most services don't really need to be real time. The core of
matching service is most likely in C/C++. And you can choose kernel bypass
etc. if that can shed a few microseconds. That's the kind of architecture
that makes sense to me. |
A***g
发帖数: 1816 | 126 我也同意你的看法。一开始我还真被他蒙住了，disable gc，这忒高科技了，我还真去
查了半天资料有没有先贤这么干。查了半天，都是半吊子project。
nasdaq具体怎么实现的，我问了一下，朋友说一来他不知道具体情况，二来就算知道了
也不能说，因为不知道是不是犯禁。
这家公司也是个奇葩，养了不少废物，管理也乱。最搞的一次事故，一个老印把他的程
序竟然直接和实时数据连上然后测试，很正常也很不幸的是，老印的程序有bug而且很
大，当场把数据清零了，楼上的监控定位迅速然后冲进来，大喝，所有人把手从键盘上
拿开。后来知道怎么回事，恢复数据，竟然老印没事。
【在 g*****g 的大作中提到】
: I tend to believe Nasdaq OMX have many services, and most services are in
: Java, as most services don't really need to be real time. The core of
: matching service is most likely in C/C++. And you can choose kernel bypass
: etc. if that can shed a few microseconds. That's the kind of architecture
: that makes sense to me.
|
h**k
发帖数: 3368 | 127 Amazon aws 那次重大事故也是由印度阿三手工操作失误触发的。
【在 A***g 的大作中提到】
: 我也同意你的看法。一开始我还真被他蒙住了，disable gc，这忒高科技了，我还真去
: 查了半天资料有没有先贤这么干。查了半天，都是半吊子project。
: nasdaq具体怎么实现的，我问了一下，朋友说一来他不知道具体情况，二来就算知道了
: 也不能说，因为不知道是不是犯禁。
: 这家公司也是个奇葩，养了不少废物，管理也乱。最搞的一次事故，一个老印把他的程
: 序竟然直接和实时数据连上然后测试，很正常也很不幸的是，老印的程序有bug而且很
: 大，当场把数据清零了，楼上的监控定位迅速然后冲进来，大喝，所有人把手从键盘上
: 拿开。后来知道怎么回事，恢复数据，竟然老印没事。
|
a****i
发帖数: 1182 | 128 hoho，就是一被忽悠的。还quite standard？
现在怎么说？
【在 p*u 的大作中提到】
:
: by giving the program more memory
|
p*u
发帖数: 2454 | 129
why 忽悠?? does giving more memory and using pool not disable GC in a
certain period?
【在 a****i 的大作中提到】
: hoho，就是一被忽悠的。还quite standard？
: 现在怎么说？
|
p*u
发帖数: 2454 | 130
am pretty sure this is not the case.
【在 g*****g 的大作中提到】
: I tend to believe Nasdaq OMX have many services, and most services are in
: Java, as most services don't really need to be real time. The core of
: matching service is most likely in C/C++. And you can choose kernel bypass
: etc. if that can shed a few microseconds. That's the kind of architecture
: that makes sense to me.
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 131 I don't care about your religion. But TW confessed he didn't know what he
was talking about.
【在 p*u 的大作中提到】
:
: am pretty sure this is not the case.
|
p*u
发帖数: 2454 | 132
did u know what u were talking abt rgrding Nasdaq? nothing but ur
imagination.
【在 g*****g 的大作中提到】
: I don't care about your religion. But TW confessed he didn't know what he
: was talking about.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 133 It's just an educated guess. But it's proven there's no such thing to
disable GC.
【在 p*u 的大作中提到】
:
: did u know what u were talking abt rgrding Nasdaq? nothing but ur
: imagination.
|
z****e
发帖数: 54598 | 134 twitter最近那次事故也是三哥干的
而且是外包的三哥干的，因为管理员账户密码被泄露
就我感觉，外包给三哥的东西，无一例外，全部会泄密
【在 h**k 的大作中提到】
: Amazon aws 那次重大事故也是由印度阿三手工操作失误触发的。
|
g*********e
发帖数: 14401 | 135 你是zju黑吧？
【在 z******s 的大作中提到】
: 本版不少学生找工作的，或者是新入门的，这个阶段，最怕的不是没好好学，而是被胡
: 说八道的人带到坑里。而新人最头疼的就是，水平不够没有经验，怎么知道别人说的对
: 错？我这篇帖子就是针对新人的，告诉你一个最简单地分辨真假牛人的办法。其实简单
: 程度远远超出你想象，就是看他对领域内的产品的细节了解多少。
: 网上赵括最大的特点就是特能吹，大嘴一张，什么IO呀，什么瓶颈呀，什么磁头扇区读
: 写呀，连每秒多少都信手拈来，把新人哄的五迷三道的，以为遇到真神了。其实你仔细
: 看看，他对领域内产品根本不了解，他对自己胡吹的东西的细节也不敢说。现代社会是
: 个合作的社会，你要成为牛人，最重要的一点就是知道完成什么任务用什么工具，而每
: 个工具的优缺点又是什么。举个例子，有个特定的任务，我想知道是用DB2好，还是
: Sybase, 还是KDB+。真正懂的人会告诉你很具体的细节。而赵括们则会扯到什么B+
|
a***s
发帖数: 206 | 136 IMHO the only way to tell apart a real cow and phonies is to show github
repo; let code do the talking |
