p*****2
发帖数: 21240 | 1 研究了一下Java的restful framework, 貌似网上一边倒的选择Play呀。
我记得版上几个大牛都推荐Jersey呀。怎么这么矛盾呢？ |
p*****2
发帖数: 21240 | 2 vert.x上有什么好的web framework吗？ |
w**z
发帖数: 8232 | 3 你上的是play 的forum:)? 一个是Java， 一个Scala, Jersey implements JAX -RS,
play is much more than a rest frame Work
【在 p*****2 的大作中提到】
: 研究了一下Java的restful framework, 貌似网上一边倒的选择Play呀。
: 我记得版上几个大牛都推荐Jersey呀。怎么这么矛盾呢？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 4
大牛说说为什么JAX-RS这么重要呢？实现不实现的区别主要在哪里？
【在 w**z 的大作中提到】
: 你上的是play 的forum:)? 一个是Java， 一个Scala, Jersey implements JAX -RS,
: play is much more than a rest frame Work
|
g*****g
发帖数: 34805 | 5 就是个被广泛支持的协议，client和server端都一堆的架构实现了这个协议。就不用再
造轮子了，当然协议本身也是可以进化的。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 大牛说说为什么JAX-RS这么重要呢？实现不实现的区别主要在哪里？
|
s***o
发帖数: 2191 | 6 秒杀不至于吧。jax-rs怎么说都是标准，肯定有人跟。
play java跟play scala比，有不少awkward的地方；但play scala基本是另起炉灶，而
play java跟spring, jpa等等已有java技术对接比较自然。总之是块很大的鸡肋。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 研究了一下Java的restful framework, 貌似网上一边倒的选择Play呀。
: 我记得版上几个大牛都推荐Jersey呀。怎么这么矛盾呢？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 7
一般Java程序员为什么选play呢？
【在 s***o 的大作中提到】
: 秒杀不至于吧。jax-rs怎么说都是标准，肯定有人跟。
: play java跟play scala比，有不少awkward的地方；但play scala基本是另起炉灶，而
: play java跟spring, jpa等等已有java技术对接比较自然。总之是块很大的鸡肋。
|
s***o
发帖数: 2191 | 8 可能因为泡妞比较容易？
先不提reactive, non-blocking等等这些热点词汇，单在易用性方面我觉着Play优势就
不小
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 一般Java程序员为什么选play呢？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 9 听起来还是秒杀呀
【在 s***o 的大作中提到】
: 可能因为泡妞比较容易？
: 先不提reactive, non-blocking等等这些热点词汇，单在易用性方面我觉着Play优势就
: 不小
|
p*****2
发帖数: 21240 | 10 对于user来说两个都是用 为什么要care这个呢？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 就是个被广泛支持的协议，client和server端都一堆的架构实现了这个协议。就不用再
: 造轮子了，当然协议本身也是可以进化的。
|
