g****t
发帖数: 31659 | 1 我建议大家先看完迄今为止的主要讨论文章再发言.
overall这几年web还是在增长的。但最猛的一块是被mobile app拉动的。固定ip web浏
览也有增长，但那也有一大部分是app拉动。
主次至少要分清。不然没办法看清自己公司的mobile/web战略，那么就没办法开会发言
了。 |
c***d
发帖数: 996 | 2 Best article on the topic:
http://www.flurry.com/bid/109749/Apps-Solidify-Leadership-Six-Y
【在 g****t 的大作中提到】
: 我建议大家先看完迄今为止的主要讨论文章再发言.
: overall这几年web还是在增长的。但最猛的一块是被mobile app拉动的。固定ip web浏
: 览也有增长，但那也有一大部分是app拉动。
: 主次至少要分清。不然没办法看清自己公司的mobile/web战略，那么就没办法开会发言
: 了。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 3 web已死不假，web app则未必,严格来说，是还没长大，用户体验还不好
【在 g****t 的大作中提到】
: 我建议大家先看完迄今为止的主要讨论文章再发言.
: overall这几年web还是在增长的。但最猛的一块是被mobile app拉动的。固定ip web浏
: 览也有增长，但那也有一大部分是app拉动。
: 主次至少要分清。不然没办法看清自己公司的mobile/web战略，那么就没办法开会发言
: 了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 你听不进技术理由就算了。
相信我，几大硬件公司不会允许软件统一平台的。不管是web还是别的都不可能。
【在 b*******s 的大作中提到】
: web已死不假，web app则未必,严格来说，是还没长大，用户体验还不好
|
k**********g
发帖数: 989 | 5
那是 consumer 一块。 Enterprise 靠 independent apps 行厶？
【在 g****t 的大作中提到】
: 我建议大家先看完迄今为止的主要讨论文章再发言.
: overall这几年web还是在增长的。但最猛的一块是被mobile app拉动的。固定ip web浏
: 览也有增长，但那也有一大部分是app拉动。
: 主次至少要分清。不然没办法看清自己公司的mobile/web战略，那么就没办法开会发言
: 了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 to my best knowledge,
enterprise目前和mobile关系不大。
【在 k**********g 的大作中提到】
:
: 那是 consumer 一块。 Enterprise 靠 independent apps 行厶？
|
s******y
发帖数: 416 | 7 几大硬件公司？哪几大？如果有的话，怎么否决？什么是软件统一平台？这和web有什
么关系？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你听不进技术理由就算了。
: 相信我，几大硬件公司不会允许软件统一平台的。不管是web还是别的都不可能。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 8 你的前提是硬件公司比软件公司牛逼，我看这个不能成立啊。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你听不进技术理由就算了。
: 相信我，几大硬件公司不会允许软件统一平台的。不管是web还是别的都不可能。
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 Apple,三星，华为，联想，高通，intel
这几家公司都是硬件来的主营收。有几个软件公司是在同一个level影响力的？
另外几大软件公司也未见的希望web app技术统一mobile
【在 l*********s 的大作中提到】
: 你的前提是硬件公司比软件公司牛逼，我看这个不能成立啊。
|
i**i
发帖数: 1500 | 10 “几大硬件公司不会允许软件统一平台的”
我很无知。我没看懂这句话什么意思。
几大硬件公司很高兴给一万八千家软件公司提供driver？ 当年wintel占领95%的市场，
硬件公司是不是全投河上吊了？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你听不进技术理由就算了。
: 相信我，几大硬件公司不会允许软件统一平台的。不管是web还是别的都不可能。
|
|
|
i**i
发帖数: 1500 | 11 “这几家公司都是硬件来的主营收。 有几个软件公司是在同一个level影响力的？”
谁看懂了给讲讲？
【在 g****t 的大作中提到】
: Apple,三星，华为，联想，高通，intel
: 这几家公司都是硬件来的主营收。有几个软件公司是在同一个level影响力的？
: 另外几大软件公司也未见的希望web app技术统一mobile
|
i**i
发帖数: 1500 | 12 对了：
“web已死是好几年前的讨论了”
> RIP, web. |
x****u
发帖数: 44466 | 13 只有一种场合下硬件公司反对开放接口，就是硬件能力有限，需要驱动软件端实现精妙
算法的时候。比如早期的wifi驱动需要加载firmware，今天的显卡驱动内部有大量专利
算法。
【在 i**i 的大作中提到】
: “几大硬件公司不会允许软件统一平台的”
: 我很无知。我没看懂这句话什么意思。
: 几大硬件公司很高兴给一万八千家软件公司提供driver？ 当年wintel占领95%的市场，
: 硬件公司是不是全投河上吊了？
|
i**i
发帖数: 1500 | 14 两码事。
咱们少安毋躁，来听听其他高人的高见。
【在 x****u 的大作中提到】
: 只有一种场合下硬件公司反对开放接口，就是硬件能力有限，需要驱动软件端实现精妙
: 算法的时候。比如早期的wifi驱动需要加载firmware，今天的显卡驱动内部有大量专利
: 算法。
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 一来，现在的mobile就是硬件能力有限的情况。因为电池的限制以及硬件公司故意选择
弱硬件。例如CPU,按能力，ARM是无法和intl比的。
第二，更重要的是，开放的OS也好。web app也好。本质
上都是让人在软件层看不出硬件区别,以方便软件开发。但这也就是让硬件没有本质上
的优劣良贱的区别，让硬件设备成为数据指标的堆砌，而无法往工艺品的路上走。
这对有志于消费电子的硬件公司来说其实是不可接受的。这就相当于卖衣服论斤卖。不
按设计卖。
apple的PC多少年不往wintel
靠拢，根本原因
是它家相信硬件设计有价值，这个价值不应该被统一开放的OS或者别的软件层遮断
，这个价值应该有办法直接到用户手里被认可和接受。
从另一边来看。web公司的人是怎么说的呢？周宏伟就说，今后硬件都是免费的。靠上
面走的web广告给硬件公司分点营收。
这哥们是真心不懂，所以他还说了，珠海01年烂大街的mp3 player,不理解为啥会被
Jobs做出来几千亿。
第三，现在不比windows NT时代或者05年。Mobile OS或者web搜索引擎很多公司
都有能力开发出来。apple就不说。三星联想之类的都可以做。一旦有软件统一平台遮
断硬件价值往用户那里走的事情发生，他们自然会出来搅局。android当初也就是5千万
刀买的。
【在 x****u 的大作中提到】
: 只有一种场合下硬件公司反对开放接口，就是硬件能力有限，需要驱动软件端实现精妙
: 算法的时候。比如早期的wifi驱动需要加载firmware，今天的显卡驱动内部有大量专利
: 算法。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 16 Apple is a rare exception. Wish is one thing, reality is quite another.
【在 g****t 的大作中提到】
: 一来，现在的mobile就是硬件能力有限的情况。因为电池的限制以及硬件公司故意选择
: 弱硬件。例如CPU,按能力，ARM是无法和intl比的。
: 第二，更重要的是，开放的OS也好。web app也好。本质
: 上都是让人在软件层看不出硬件区别,以方便软件开发。但这也就是让硬件没有本质上
: 的优劣良贱的区别，让硬件设备成为数据指标的堆砌，而无法往工艺品的路上走。
: 这对有志于消费电子的硬件公司来说其实是不可接受的。这就相当于卖衣服论斤卖。不
: 按设计卖。
: apple的PC多少年不往wintel
: 靠拢，根本原因
: 是它家相信硬件设计有价值，这个价值不应该被统一开放的OS或者别的软件层遮断
|
c*******9
发帖数: 9032 | 17 十年河西十年河东。硬件房展到一定阶段，通用软件的需求就站上风，反之亦然。
【在 l*********s 的大作中提到】
: Apple is a rare exception. Wish is one thing, reality is quite another.
|
i**i
发帖数: 1500 | 18 一来， ．．．
*mobile* web is dead. 不过 mobile web 从来也没＂活＂过．
第二， ．．．
这个没有一定之规． 你说的只是一家之言．
周流氓的话就没必要理了．
第三， ．．．
no comment. 我不懂． |
g****t
发帖数: 31659 | 19 三星联想华为跟GooG,高通的关系至少是平起平坐的。这跟wintl时代区别太大了。这是
rare exception？
【在 l*********s 的大作中提到】
: Apple is a rare exception. Wish is one thing, reality is quite another.
|
i**i
发帖数: 1500 | 20 周鸿祎：中国为何无法出现乔布斯?
http://jingyan.baidu.com/article/870c6fc33ad380b03ee4be41.html
中国为何无法出现乔布斯？ 我理解很简单，寒门难出贵子．
国人很穷，国人很贱，国人为０．５斗米可以折腰，为５斗米都可以杀人．
国内竞争的激烈程度是难以想象的．
一声叹息． |
|
|
i**i
发帖数: 1500 | 21 ＂三星联想华为跟GooG,高通的关系至少是平起平坐的。＂
＞ 拿证据来．
【在 g****t 的大作中提到】
: 三星联想华为跟GooG,高通的关系至少是平起平坐的。这跟wintl时代区别太大了。这是
: rare exception？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 22 mobile的市场很大，但连高通都在裁员。一旦联发科能做，东西就白菜了。市场对升主
频多核等等的需要差不多到头了。更大的电池和更好的相机却做不出来。
硬件本来就是这样，允许的创新有限，能做的厂商却不少。利润很薄。用户也没什么粘
性。 |
i**i
发帖数: 1500 | 23 请高人给解释解释
-----------－
三星和苹果占据了手机市场99%的利润，而国产品牌和其他国际品牌只能去争夺剩下的1
%的利润。
http://cyd.blog.techweb.com.cn/archives/770.html
在相关统计报告中，中国大陆智能手机销量排行榜前10名中，国产品牌和国际化品牌各
占5个席位。其中国产品牌有华为、中兴、酷派、联想和海信，国际品牌为三星、苹果
、摩托罗拉和诺基亚HTC。这10家企业的市场份额整体上高达86.31%，其中国产品牌5家
份额则高达44.13%，整体更高出国际品牌。
在前5名中，除了三星电子外均为国产品牌，分别为中兴、华为、联想和酷派，这四家
企业的市场份额合计更超过了40%，国产品牌总市场份额更将超过50%。
相关机构将位列前5名中的四位国产品牌——中兴、华为、联想和酷派给予了一个“中
华酷联”的合称，它们似乎撑起了中国大陆这个世界最大手机消费国智能手机的半壁江
山。
二、高销量同时难掩低利润尴尬
然而，在看到国产品牌智能手机占有高市场份额的同时，相关机构与媒体都发现，国产
智能手机在高销量的同时，难以掩饰他们集体利润低下的尴尬现实。
近日，华宝证券一份面向手机市场的研究报告称，国产品牌手机虽然占据了国内50%的
智能机市场，但都集中在低端智能机市场。三星和苹果占据了手机市场99%的利润，而
国产品牌和其他国际品牌只能去争夺剩下的1%的利润。 |
l**********n
发帖数: 8443 | 24 手机屏幕太小，尽适合一些不需要大屏幕的应用。这个没有反对吧？ |
a*w
发帖数: 4495 | 25 理论上讲，手机屏幕只要有人眼那么大就够了。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 手机屏幕太小，尽适合一些不需要大屏幕的应用。这个没有反对吧？
|
x****u
发帖数: 44466 | 26 ARM可不是弱硬件，ipad那些东西放到PC上死慢。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 一来，现在的mobile就是硬件能力有限的情况。因为电池的限制以及硬件公司故意选择
: 弱硬件。例如CPU,按能力，ARM是无法和intl比的。
: 第二，更重要的是，开放的OS也好。web app也好。本质
: 上都是让人在软件层看不出硬件区别,以方便软件开发。但这也就是让硬件没有本质上
: 的优劣良贱的区别，让硬件设备成为数据指标的堆砌，而无法往工艺品的路上走。
: 这对有志于消费电子的硬件公司来说其实是不可接受的。这就相当于卖衣服论斤卖。不
: 按设计卖。
: apple的PC多少年不往wintel
: 靠拢，根本原因
: 是它家相信硬件设计有价值，这个价值不应该被统一开放的OS或者别的软件层遮断
|
b*******s
发帖数: 5216 | 27 现在有arm server了
【在 x****u 的大作中提到】
: ARM可不是弱硬件，ipad那些东西放到PC上死慢。。。
|
x****u
发帖数: 44466 | 28 iOS/Android主要是系统架构被完全无包袱的重新设计了，CPU只管逻辑，高度注重电源
管理，所有计算密集任务都放在GPU完成。
PC现在死慢，就是党政不分，为了可怜的兼容性，啥玩意都用CPU傻算。。。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 现在有arm server了
|
g****t
发帖数: 31659 | 29 Intl有android tablet的CPU,你跟
PC 比啥呢。
【在 x****u 的大作中提到】
: ARM可不是弱硬件，ipad那些东西放到PC上死慢。。。
|
g****t
发帖数: 31659 | 30 选arm server的有人是因为性能选的吗？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 现在有arm server了
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 31 Android开发者都用QEMU跑x86的模拟器，但这玩意卖不了啊。
【在 g****t 的大作中提到】
: Intl有android tablet的CPU,你跟
: PC 比啥呢。
|
x****u
发帖数: 44466 | 32 很多时候arm性能超过x86，比如能耗一定的时候。
【在 g****t 的大作中提到】
: 选arm server的有人是因为性能选的吗？
|
c*******9
发帖数: 9032 | 33 能耗也许还有稳定性，可扩展性。
【在 g****t 的大作中提到】
: 选arm server的有人是因为性能选的吗？
|
b*******s
发帖数: 5216 | 34 便宜，一片才几个美元
外围电路也便宜
【在 g****t 的大作中提到】
: 选arm server的有人是因为性能选的吗？
|
g****t
发帖数: 31659 | 35 回顧6年前，有幾個很有意思的新的條目我想補充一下。
1.
PG說地球上第一個大的web app，是他們用lisp寫的。
http://paulgraham.com/avg.html
有一個觀點我很同意。就是web page做前端很重要。
如果能有個理由justify cpp桌面前端就好了。可惜我沒找到。
2.
現在web技術跟6年前大不相同了。"web 技術“活得很好。
用戶打開瀏覽器的時間多寡，是另外一回事。
3.
在這貼前後，我記得fb股票大跌？扎克伯格說他走錯路。
沒有選native mobile（？）。這條是當時的情況。現在都不一樣了。
4.
之前我認為.com泡沫是被xmlhttprequest救了。這條不知在未來看會不會正確。
目前我自己考慮，仍然是有道理的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我建议大家先看完迄今为止的主要讨论文章再发言.
: overall这几年web还是在增长的。但最猛的一块是被mobile app拉动的。固定ip web浏
: 览也有增长，但那也有一大部分是app拉动。
: 主次至少要分清。不然没办法看清自己公司的mobile/web战略，那么就没办法开会发言
: 了。
|
a********1
发帖数: 1 | 36 `11111111111111111111111111111111 |
m****a
发帖数: 2593 | 37 microsoft, adobe 这些靠desktop app的公司不是活得好好的
【在 l**********n 的大作中提到】
: 手机屏幕太小，尽适合一些不需要大屏幕的应用。这个没有反对吧？
|
