p*u
发帖数: 2454 | 1 总是有人告诉我，我不应该批评一些技术，特别是不应该在一些公认的“大牛”或者流
行的技术头上动土。要做出自己的“成果”，这样才可以得到大家的“尊重”。首先，
你可能没有发现，被我批判得最厉害的技术和人，其实也是最牛气哄哄，最以自己的地
位压制其他人的（比如 Unix 和 Go 语言）。我从来没有尖锐地批评过一个朋友经过自
己的努力，做出来的难看的小板凳。不管他如何幼稚，得到的总是我的鼓励和帮助，除
非有一天他也变得牛气哄哄。而且，我觉得我的成果已经够多了，都是很多人想都想不
到的东西，够写好几篇博士论文了。多得在我脑子里已经堆不下了，而且还在不断地产
生。我从来不公开自己最新的想法，所以你们在这里看到的“惊人”的想法，全都是经
过多年的思考和经验才得到的，全都是我司空见惯的。我的顶级水准的代码很多都放在
网上，可是有谁知道它们是用来做什么的，它们的价值？所以我觉得虽然这种某些人希
望我采用的“默默无闻”的方式，作为个人的策略，不失为一个混进“上流社会”好办
法，然而这对于 IT 业和学术界的大环境，却并不能达到我希望的效果。其实恰恰相反
，这种做法只会让我自己也成为这大环境的一部分，并且为维护它的各种谎言而耗费我
的生命。
我难道还不够“专心学术”吗？在 Cornell 和 Indiana 的日子里，有哪一天我不是沉
迷于我梦想中的学术呢？在那段时间里，我从老师那里学会，外加自己的摸索，掌握了
很多人难以想象的本质性的知识，纯净而美好的想法。我把学术都已经做到头了，做到
超过世界的“前沿”很多年以后了。可是当我进入公司实习，进入业界工作，我看到了
差距。这不是很多人所谓的“理想与现实的差距”，因为我所学到的并不是空洞而难以
实现的“理想”，而是切实可行的，并且被证明为非常有效的做法。你能理解那种曾经
生活在“未来”，现在却受累于各种历史包袱的感觉吗？我拥有“未来”的技术，为了
它们我付出了巨额的生命和汗水。然而这种“未来”却是相对的，这些未来技术本应已
经被广泛采用，却由于业界对各种低劣技术的商业炒作和宗教崇拜，显得离我们很远。
或者更可怕一点，由于对低劣技术的商业炒作和宗教崇拜，被人认为是过时的东西。
像很多有同样经历的人一样，我为了这些美好的理论和想法能被世人接受做出了努力。
像他们一样，我不愿意得罪人，我做过好好先生，甚至说过奉承话。我以为只要我的想
法比现有的好，就会逐渐被人接受，我觉得没有必要去批评不好的想法。有好几次在对
一些事情进行尖锐的批评之后，我心理都在嘀咕，因为我深深地知道，我得罪了人，我
烧毁了自己通向“成功”的桥梁，甚至也许会活不下去。有多少次把之前写过的文章藏
起来，其实是为了让自己还可以继续在这个混世里面活下去。可是我发现这样下去，自
己就活得越来越像一条狗，就像很多其他人一样。或者叫做沉默的羔羊。
在这个技术的数字游戏里，只做加法而不做减法，是永远得不到正确的答案的，因为你
的大作，将建立在摇摇欲坠的基础之上。你向混世妥协，然而混世并不会因此对你好一
些。IT 公司里总是有人认为自己什么都懂，他们追随某些“大牛”的思想，因为那样
他们就可以显得很牛，可以被重用。如果你有真知灼见，而这种人做了你的上司，那几
乎是必然的矛盾，因为你将眼睁睁的看着自己憧憬中的项目一步步的走上一条不归的绝
路。你的生命开始在“妥协”和“沟通”之间徘徊。你不好意思对上司的作法直接提出
异议，然而当你想方设法进行“沟通”的时候，你发现虽然自己具有深入的洞察力，你
的想法却总是被人们头脑中的各位“大牛”所压倒。你的洞察力和智力，比起那些水平
其实不如你的大牛们的名气来说，简直一文不值。
这些大牛哪里来的如此大的威力？因为他们实际做出过什么“成功”的技术吗？在经过
调查之后你惊讶的发现，根据对“成功”的定义，也许是的，也许不是的。他们也许做
出过一些很多人在用的东西，然而很多人用的，却不一定是好东西，有可能是一个人人
叫骂的东西。如果真有什么看得见摸得着的技术还好，可是很多所谓“牛人”其实不过
是写过一本书，或者领导过一个“成功”的公司，或者只是有一个著名的 blog，上面
写着一些和蔼可亲的入门级读物（我貌似也有嫌疑，然而我的 blog 非常有深度，而且
我还有其他东西 :P）。有些公司也许算是一个成功的公司，然而它有先进的技术吗？
如果你把商业的成功和技术的成功混为一谈，那再来谈所谓“技术进步”，那还有什么
意义呢？于是你就看到了很多人的“拜金主义”，一直拜到了技术那里：有钱人的技术
都是好技术！
可惜的是，有钱人的钱，不是你的钱；有钱人的技术，不但不能让你也成功，却能让你
坠入万丈深渊。除了羡慕他们以外，你还能从他们那里得到什么呢？工作？绿卡？那些
就是拴住你的无形锁链，让你为了别人的野心而廉价的出卖自己的青春。不得不说，出
于“战略”考虑，你有时候确实可以妥协。然而不幸的是，自己妥协就算了，却总有人
为了爬到更高处，把这种妥协作为教条，布道给更多的人。Blog 就是他们最重要的工
具，写几个 post，抬出几个公司里的大牛，说自己跟他们关系多么接近，然后就把他
们的“语录”下放给广大码农。最开头得到这信息的人，知道这只是临时的妥协，是这
人往上爬的权宜之计。可是当这些东西越传越远，而没有人针锋相对，它就成为了真正
的教条。所以“教主”们也许并不是罪魁祸首，而喜欢传教的人才是真正的罪魁祸首。
不过也许，他们全都是罪魁祸首。这种罪，深深地植入到了每一个人的脑子里。
这种现象发展到最后，就使得 IT 公司成为了最苦逼的工作场所。在你耳边，总是环绕
着人们对各位大牛的崇拜之情。吃饭时谈论的，总是那些人的逸闻趣事。你的梦想，就
是有一天能成为他们那样的人，或者能跟他们在同一个办公室工作。你失去了自己，你
不再理解，世界上其实还有其它的活法。你永远不会明白，你所谓的“知识”和“技术
”，是多么的肤浅。
你低估了你自己的头脑的价值，这就是我想告诉你的。我批判你们心中的偶像，只不过
是为了让我的身边存在几个拥有自己头脑的人，而不是每一次一起吃饭都无限卑微，让
我慢慢地也感觉自己很卑微。你对大牛们的崇敬，你的“好学”精神，并不能得到我的
好感。我只尊敬真正的勇士，那些尊敬他们自己的人。所以我写了这些东西，为了让你
理解到你自己的价值，让你不再受蒙蔽，让你不再成为权威者们所谓的“知识”的奴隶
，所谓的“技术”的学习者和执行者。
我希望你成为一个创造者。每个人刚生下来的时候都是一个创造者。是所谓的“教育”
，让你们失去了自己的思想。而真正的教育，其实是当你忘记在学校学会的知识之后，
剩下来的东西。在这种意义上，任何国家的教育都是失败的，而不只是中国。所有的知
识都是肤浅的，唯有得到它们的途径，才是真正的精髓。 |
n***s
发帖数: 234 | 2 头一次知道，原来代码也有顶级的。。。
【在 p*u 的大作中提到】
: 总是有人告诉我，我不应该批评一些技术，特别是不应该在一些公认的“大牛”或者流
: 行的技术头上动土。要做出自己的“成果”，这样才可以得到大家的“尊重”。首先，
: 你可能没有发现，被我批判得最厉害的技术和人，其实也是最牛气哄哄，最以自己的地
: 位压制其他人的（比如 Unix 和 Go 语言）。我从来没有尖锐地批评过一个朋友经过自
: 己的努力，做出来的难看的小板凳。不管他如何幼稚，得到的总是我的鼓励和帮助，除
: 非有一天他也变得牛气哄哄。而且，我觉得我的成果已经够多了，都是很多人想都想不
: 到的东西，够写好几篇博士论文了。多得在我脑子里已经堆不下了，而且还在不断地产
: 生。我从来不公开自己最新的想法，所以你们在这里看到的“惊人”的想法，全都是经
: 过多年的思考和经验才得到的，全都是我司空见惯的。我的顶级水准的代码很多都放在
: 网上，可是有谁知道它们是用来做什么的，它们的价值？所以我觉得虽然这种某些人希
|
c*****a
发帖数: 1638 | 3 代码当然有顶级的。我觉得没有这种意识或者分辨不出啥是顶级代码的，很难在程序员
的道路上走的远。
不过作者自我感觉之良好令我震惊。
“如果你有真知灼见，而这种人做了你的上司，那几
乎是必然的矛盾，因为你将眼睁睁的看着自己憧憬中的项目一步步的走上一条不归的绝
路。你的生命开始在“妥协”和“沟通”之间徘徊。你不好意思对上司的作法直接提出
异议，然而当你想方设法进行“沟通”的时候，你发现虽然自己具有深入的洞察力，你
的想法却总是被人们头脑中的各位“大牛”所压倒。你的洞察力和智力，比起那些水平
其实不如你的大牛们的名气来说，简直一文不值。
”
这种情况当然很常见，我曾经多次（包括现在）面对这种问题。但是这种情况之所以无
解，除了上司以外，我自己不够牛（也许可能比上司更牛，但是就仅此而已）也是无解
的部分原因。如果我真是够牛，起码就不会陷入这种情况中（或者能从中劈出一条路来
）。
在开源泛滥的今天，还有一个自诩为“程序员大牛”觉得自己写的“顶级”内容不能被
人欣赏，他真该改行去德云社说相声了。这种中国人再多一点，三哥们在硅谷也就没饭
碗了。
BTW：我其实不明白为啥一直有人把王垠的废话转到这里，这个哗众取宠的话痨究竟有
啥很吸引人的地方？
【在 n***s 的大作中提到】
: 头一次知道，原来代码也有顶级的。。。
|
t****t
发帖数: 6806 | 4 同不理解为什么有人转...
【在 c*****a 的大作中提到】
: 代码当然有顶级的。我觉得没有这种意识或者分辨不出啥是顶级代码的，很难在程序员
: 的道路上走的远。
: 不过作者自我感觉之良好令我震惊。
: “如果你有真知灼见，而这种人做了你的上司，那几
: 乎是必然的矛盾，因为你将眼睁睁的看着自己憧憬中的项目一步步的走上一条不归的绝
: 路。你的生命开始在“妥协”和“沟通”之间徘徊。你不好意思对上司的作法直接提出
: 异议，然而当你想方设法进行“沟通”的时候，你发现虽然自己具有深入的洞察力，你
: 的想法却总是被人们头脑中的各位“大牛”所压倒。你的洞察力和智力，比起那些水平
: 其实不如你的大牛们的名气来说，简直一文不值。
: ”
|
y***n
发帖数: 1594 | |
g*****g
发帖数: 34805 | 6 没准是老邢派来的，不过貌似这次很不成功。话说凤姐多炒作几次，大家也就审美疲劳
提不起兴致了。
【在 t****t 的大作中提到】
: 同不理解为什么有人转...
|
r***i
发帖数: 52 | 7 码工们真是病的不轻啊……
【在 p*u 的大作中提到】
: 总是有人告诉我，我不应该批评一些技术，特别是不应该在一些公认的“大牛”或者流
: 行的技术头上动土。要做出自己的“成果”，这样才可以得到大家的“尊重”。首先，
: 你可能没有发现，被我批判得最厉害的技术和人，其实也是最牛气哄哄，最以自己的地
: 位压制其他人的（比如 Unix 和 Go 语言）。我从来没有尖锐地批评过一个朋友经过自
: 己的努力，做出来的难看的小板凳。不管他如何幼稚，得到的总是我的鼓励和帮助，除
: 非有一天他也变得牛气哄哄。而且，我觉得我的成果已经够多了，都是很多人想都想不
: 到的东西，够写好几篇博士论文了。多得在我脑子里已经堆不下了，而且还在不断地产
: 生。我从来不公开自己最新的想法，所以你们在这里看到的“惊人”的想法，全都是经
: 过多年的思考和经验才得到的，全都是我司空见惯的。我的顶级水准的代码很多都放在
: 网上，可是有谁知道它们是用来做什么的，它们的价值？所以我觉得虽然这种某些人希
|
b****s
发帖数: 872 | 8 说的没错。工程上是条条大路通罗马，一个项目有多种实现方法，效果可能相同。抬出
大牛，就是为了压制其他实现方法。这是显而易见的，很多人不明白这个道理。
科学上往往只有一条路，象迷宫一样，谁也不知道在那里。搞到人工智能，图像识别，
需要真刀真枪，找出唯一正确道路的时候，所谓的大牛们都纷纷现原形了。
【在 p*u 的大作中提到】
: 总是有人告诉我，我不应该批评一些技术，特别是不应该在一些公认的“大牛”或者流
: 行的技术头上动土。要做出自己的“成果”，这样才可以得到大家的“尊重”。首先，
: 你可能没有发现，被我批判得最厉害的技术和人，其实也是最牛气哄哄，最以自己的地
: 位压制其他人的（比如 Unix 和 Go 语言）。我从来没有尖锐地批评过一个朋友经过自
: 己的努力，做出来的难看的小板凳。不管他如何幼稚，得到的总是我的鼓励和帮助，除
: 非有一天他也变得牛气哄哄。而且，我觉得我的成果已经够多了，都是很多人想都想不
: 到的东西，够写好几篇博士论文了。多得在我脑子里已经堆不下了，而且还在不断地产
: 生。我从来不公开自己最新的想法，所以你们在这里看到的“惊人”的想法，全都是经
: 过多年的思考和经验才得到的，全都是我司空见惯的。我的顶级水准的代码很多都放在
: 网上，可是有谁知道它们是用来做什么的，它们的价值？所以我觉得虽然这种某些人希
|
p*u
发帖数: 2454 | 9
pls try 2 be open-minded.
【在 c*****a 的大作中提到】
: 代码当然有顶级的。我觉得没有这种意识或者分辨不出啥是顶级代码的，很难在程序员
: 的道路上走的远。
: 不过作者自我感觉之良好令我震惊。
: “如果你有真知灼见，而这种人做了你的上司，那几
: 乎是必然的矛盾，因为你将眼睁睁的看着自己憧憬中的项目一步步的走上一条不归的绝
: 路。你的生命开始在“妥协”和“沟通”之间徘徊。你不好意思对上司的作法直接提出
: 异议，然而当你想方设法进行“沟通”的时候，你发现虽然自己具有深入的洞察力，你
: 的想法却总是被人们头脑中的各位“大牛”所压倒。你的洞察力和智力，比起那些水平
: 其实不如你的大牛们的名气来说，简直一文不值。
: ”
|
s******y
发帖数: 416 | 10 “把学术做到头了”，呵呵呵呵呵呵……
【在 p*u 的大作中提到】
: 总是有人告诉我，我不应该批评一些技术，特别是不应该在一些公认的“大牛”或者流
: 行的技术头上动土。要做出自己的“成果”，这样才可以得到大家的“尊重”。首先，
: 你可能没有发现，被我批判得最厉害的技术和人，其实也是最牛气哄哄，最以自己的地
: 位压制其他人的（比如 Unix 和 Go 语言）。我从来没有尖锐地批评过一个朋友经过自
: 己的努力，做出来的难看的小板凳。不管他如何幼稚，得到的总是我的鼓励和帮助，除
: 非有一天他也变得牛气哄哄。而且，我觉得我的成果已经够多了，都是很多人想都想不
: 到的东西，够写好几篇博士论文了。多得在我脑子里已经堆不下了，而且还在不断地产
: 生。我从来不公开自己最新的想法，所以你们在这里看到的“惊人”的想法，全都是经
: 过多年的思考和经验才得到的，全都是我司空见惯的。我的顶级水准的代码很多都放在
: 网上，可是有谁知道它们是用来做什么的，它们的价值？所以我觉得虽然这种某些人希
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 11 王垠有点象计算机行业的凤姐，没做出过东西，但自我感觉良好。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 代码当然有顶级的。我觉得没有这种意识或者分辨不出啥是顶级代码的，很难在程序员
: 的道路上走的远。
: 不过作者自我感觉之良好令我震惊。
: “如果你有真知灼见，而这种人做了你的上司，那几
: 乎是必然的矛盾，因为你将眼睁睁的看着自己憧憬中的项目一步步的走上一条不归的绝
: 路。你的生命开始在“妥协”和“沟通”之间徘徊。你不好意思对上司的作法直接提出
: 异议，然而当你想方设法进行“沟通”的时候，你发现虽然自己具有深入的洞察力，你
: 的想法却总是被人们头脑中的各位“大牛”所压倒。你的洞察力和智力，比起那些水平
: 其实不如你的大牛们的名气来说，简直一文不值。
: ”
|
b****s
发帖数: 872 | 12 虽然王垠是自我感觉良好，不过他对大牛的评价还是正确的。
这些大牛们做的，都是重复发明轮子，然后互相踩。 用C++的踩Java，Java踩C++，发
明个新语言，再踩其他的。真正重要的技术，都做不出来。
【在 d***a 的大作中提到】
: 王垠有点象计算机行业的凤姐，没做出过东西，但自我感觉良好。
|
d***a
发帖数: 13752 | 13 计算机语言设计的圈子，可能就是这个样子。一个领域过于成熟，圈子的斗争就会越来
越政治化。
【在 b****s 的大作中提到】
: 虽然王垠是自我感觉良好，不过他对大牛的评价还是正确的。
: 这些大牛们做的，都是重复发明轮子，然后互相踩。 用C++的踩Java，Java踩C++，发
: 明个新语言，再踩其他的。真正重要的技术，都做不出来。
|
b****s
发帖数: 872 | 14 对，政治化这个词很恰当。大牛就是政治化的工具，王垠还是没有啥社会经验
【在 d***a 的大作中提到】
: 计算机语言设计的圈子，可能就是这个样子。一个领域过于成熟，圈子的斗争就会越来
: 越政治化。
|
c*****a
发帖数: 1638 | 15 大牛当然不一定是总是对的。大牛互相踩也不过是人性。牛顿踩了那么多人，还不是很
NB
不是说你看出了大牛互相踩，所以人大牛就没啥了不起了，或者你就比人大牛强了。牛
人里面神经病很多，并不是一个人不是神经病就比大牛强了
真正重要的技术，还都是大牛做出来的（所以人家才是大牛）。反过来，大牛做的，当
然不一定都是真正重要的技术。
如果做出来的都是真正重要的技术，那个就不叫大牛了，那种人物起码在软件业也要家
喻户晓才行。
唯大牛论当然是错的，但是像王这样废话，除了可以意淫一下怀才不遇，曲高和寡，高
山流水知音少之外，能有屁用啊
【在 b****s 的大作中提到】
: 虽然王垠是自我感觉良好，不过他对大牛的评价还是正确的。
: 这些大牛们做的，都是重复发明轮子，然后互相踩。 用C++的踩Java，Java踩C++，发
: 明个新语言，再踩其他的。真正重要的技术，都做不出来。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 你说得没错，针砭时弊是可以的。你不会做饭一样有权利评价饭菜好不好吃。
问题是小王成天鼻孔朝天的，没啥建树偏偏要一股大牛们不如我的调调。说到底牛不牛
自己说了不算，学术也好，业界也好，总得拿出点东西，不是写几篇博客就牛了。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 大牛当然不一定是总是对的。大牛互相踩也不过是人性。牛顿踩了那么多人，还不是很
: NB
: 不是说你看出了大牛互相踩，所以人大牛就没啥了不起了，或者你就比人大牛强了。牛
: 人里面神经病很多，并不是一个人不是神经病就比大牛强了
: 真正重要的技术，还都是大牛做出来的（所以人家才是大牛）。反过来，大牛做的，当
: 然不一定都是真正重要的技术。
: 如果做出来的都是真正重要的技术，那个就不叫大牛了，那种人物起码在软件业也要家
: 喻户晓才行。
: 唯大牛论当然是错的，但是像王这样废话，除了可以意淫一下怀才不遇，曲高和寡，高
: 山流水知音少之外，能有屁用啊
|
G*****n
发帖数: 3863 | 17 王垠这骂人也是有病。就像之前大骂王垠的人一样，这群人都TMD脑子不正常。
真有本事，直接做个有用的东西出来，你的东西比别人的好用，就可以秒杀任何骂人的
人。中国人最大的坏习惯就是认为骂人可以体现出自己水平，好像把某个牛人骂的不回
嘴，自己就比这个牛人更牛了。越是有名的人、有争议的事，越是喜欢像一群蝗虫一样
扒上去骂。而事实上，只有作出东西来的人才是真有本事。最不济，骂完人后也得弄出
个比别人更好的理论体系吧。
所以老中在美国混的远不如老印。人家老印至少知道去很多Conference上摇头晃脑搞讲
座，也算是添砖加瓦了。而老中除了喷学校、喷技术、互喷，就没干过什么正事。 |
p*u
发帖数: 2454 | 18
check out his pysonar project on github.
【在 G*****n 的大作中提到】
: 王垠这骂人也是有病。就像之前大骂王垠的人一样，这群人都TMD脑子不正常。
: 真有本事，直接做个有用的东西出来，你的东西比别人的好用，就可以秒杀任何骂人的
: 人。中国人最大的坏习惯就是认为骂人可以体现出自己水平，好像把某个牛人骂的不回
: 嘴，自己就比这个牛人更牛了。越是有名的人、有争议的事，越是喜欢像一群蝗虫一样
: 扒上去骂。而事实上，只有作出东西来的人才是真有本事。最不济，骂完人后也得弄出
: 个比别人更好的理论体系吧。
: 所以老中在美国混的远不如老印。人家老印至少知道去很多Conference上摇头晃脑搞讲
: 座，也算是添砖加瓦了。而老中除了喷学校、喷技术、互喷，就没干过什么正事。
|
c*******0
发帖数: 5247 | 19
那是一个不错的项目，仅此而已。没到牛逼哄哄到处批判人的程度。
【在 p*u 的大作中提到】
:
: check out his pysonar project on github.
|
p*u
发帖数: 2454 | 20
guess he's more justified than you in that regard.
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 那是一个不错的项目，仅此而已。没到牛逼哄哄到处批判人的程度。
|
|
|
c*******0
发帖数: 5247 | 21
首先，你都不了解我，你怎么知道他比我更加justified？你怎么知道我没做过比他这
个项目更牛逼的项目？
其次，按照你的逻辑，他有了pysonar那他比我更justified，是不是按照同样的逻辑，
他连喷Guido，Rob Pike甚至他以前的老师之类的的资格都没有了？Guido做出了Python
，Rob作出了UTF-8，Go，写了一本Unix编程圣经，他以前的老师发了很多牛逼的paper
。他的资格在哪里？
我来具体说一下你的强盗逻辑问题在哪里。我们说wangyin的问题，是他成天喷，但喷
的大部分都没有干货。他喷的有干货（有一篇讲Go的）至少我是认可的。但大部分是没
有干货的直接claim，比如他说Guido水平不行，不如他强，他有任何的justification
么？在这种情况下，群众才会说，你要真觉得你比Guido强，至少搞一个和Python一样
有影响力的东西出来吧？
这里没人说自己比王垠强，所以凭什么要求这里的人也有pysonar这样的项目？我们喷
的不是他水平烂，是他喷的没有道理。明白了么？
【在 p*u 的大作中提到】
:
: guess he's more justified than you in that regard.
|
c*******9
发帖数: 9032 | 22 学凤姐。
【在 s******y 的大作中提到】
: “把学术做到头了”，呵呵呵呵呵呵……
|
c*****a
发帖数: 1638 | 23 RE
LZ的双标很有趣，我回了一段不过是觉得王垠无病呻吟，他就叫我open mind，我觉得
王垠才是那个要open mind的人吧，也不见LZ去对王垠说。
BTW：为啥总是有人拿王垠的项目出来说事。客观点那个根本算不上啥了不得的成就吧
。王垠可能是个好程序员，也就这样为止了，他还真不见得在好程序员里面就怎么NB了
。既然大家都是就事论事，怎么轮到王垠就各种保护。是因为实名的行为艺术家比较稀
少的缘故？
Python
paper
justification
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 首先，你都不了解我，你怎么知道他比我更加justified？你怎么知道我没做过比他这
: 个项目更牛逼的项目？
: 其次，按照你的逻辑，他有了pysonar那他比我更justified，是不是按照同样的逻辑，
: 他连喷Guido，Rob Pike甚至他以前的老师之类的的资格都没有了？Guido做出了Python
: ，Rob作出了UTF-8，Go，写了一本Unix编程圣经，他以前的老师发了很多牛逼的paper
: 。他的资格在哪里？
: 我来具体说一下你的强盗逻辑问题在哪里。我们说wangyin的问题，是他成天喷，但喷
: 的大部分都没有干货。他喷的有干货（有一篇讲Go的）至少我是认可的。但大部分是没
: 有干货的直接claim，比如他说Guido水平不行，不如他强，他有任何的justification
|
g*****g
发帖数: 34805 | 24 王垠不是啥好程序员，此人眼高手低，心胸狭隘，不能跟别人合作。做researcher自己
写个parser还行，真扔进快节奏的startup必须出活，活不过3个月。
我要给你个bug，是要你今天fix。不是去写blog老板怎么技术不如我，又给我分配无聊
的bug，不值得我fix。
【在 c*****a 的大作中提到】
: RE
: LZ的双标很有趣，我回了一段不过是觉得王垠无病呻吟，他就叫我open mind，我觉得
: 王垠才是那个要open mind的人吧，也不见LZ去对王垠说。
: BTW：为啥总是有人拿王垠的项目出来说事。客观点那个根本算不上啥了不得的成就吧
: 。王垠可能是个好程序员，也就这样为止了，他还真不见得在好程序员里面就怎么NB了
: 。既然大家都是就事论事，怎么轮到王垠就各种保护。是因为实名的行为艺术家比较稀
: 少的缘故？
:
: Python
: paper
|
p*u
发帖数: 2454 | 25
Python
paper
justification
whatever, i still think he's more justified than you.
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 首先，你都不了解我，你怎么知道他比我更加justified？你怎么知道我没做过比他这
: 个项目更牛逼的项目？
: 其次，按照你的逻辑，他有了pysonar那他比我更justified，是不是按照同样的逻辑，
: 他连喷Guido，Rob Pike甚至他以前的老师之类的的资格都没有了？Guido做出了Python
: ，Rob作出了UTF-8，Go，写了一本Unix编程圣经，他以前的老师发了很多牛逼的paper
: 。他的资格在哪里？
: 我来具体说一下你的强盗逻辑问题在哪里。我们说wangyin的问题，是他成天喷，但喷
: 的大部分都没有干货。他喷的有干货（有一篇讲Go的）至少我是认可的。但大部分是没
: 有干货的直接claim，比如他说Guido水平不行，不如他强，他有任何的justification
|
d***a
发帖数: 13752 | 26 他在做research方面，比当程序员更差，差很多。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 王垠不是啥好程序员，此人眼高手低，心胸狭隘，不能跟别人合作。做researcher自己
: 写个parser还行，真扔进快节奏的startup必须出活，活不过3个月。
: 我要给你个bug，是要你今天fix。不是去写blog老板怎么技术不如我，又给我分配无聊
: 的bug，不值得我fix。
|
