c********l
发帖数: 8138 | 1 Python里面没有for (int i=0; i
你们不觉得便扭吗？
难道做ACM或者是leetcode题的时候，不觉得没有for loop极不方便么？
我不是想challenge你们啊，我是想了解：你们是如何克服这个index for-loop的问题
的 |
s********k
发帖数: 6180 | 2 for count in range(1,N):
【在 c********l 的大作中提到】
: Python里面没有for (int i=0; i: 你们不觉得便扭吗？
: 难道做ACM或者是leetcode题的时候，不觉得没有for loop极不方便么？
: 我不是想challenge你们啊，我是想了解：你们是如何克服这个index for-loop的问题
: 的
|
d********t
发帖数: 9628 | 3 naive
【在 c********l 的大作中提到】
: Python里面没有for (int i=0; i: 你们不觉得便扭吗？
: 难道做ACM或者是leetcode题的时候，不觉得没有for loop极不方便么？
: 我不是想challenge你们啊，我是想了解：你们是如何克服这个index for-loop的问题
: 的
|
W***o
发帖数: 6519 | 4 python的for loop 可以放在[] list 里面跑，你java行吗？呵呵
【在 c********l 的大作中提到】
: Python里面没有for (int i=0; i: 你们不觉得便扭吗？
: 难道做ACM或者是leetcode题的时候，不觉得没有for loop极不方便么？
: 我不是想challenge你们啊，我是想了解：你们是如何克服这个index for-loop的问题
: 的
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 你用WHILE就是了
【在 c********l 的大作中提到】
: Python里面没有for (int i=0; i: 你们不觉得便扭吗？
: 难道做ACM或者是leetcode题的时候，不觉得没有for loop极不方便么？
: 我不是想challenge你们啊，我是想了解：你们是如何克服这个index for-loop的问题
: 的
|
d******e
发帖数: 2265 | 6 俺们都上 list comprehesion或者map/filter.你还for loop呢，不觉得极其不方便嘛？
【在 c********l 的大作中提到】
: Python里面没有for (int i=0; i: 你们不觉得便扭吗？
: 难道做ACM或者是leetcode题的时候，不觉得没有for loop极不方便么？
: 我不是想challenge你们啊，我是想了解：你们是如何克服这个index for-loop的问题
: 的
|
c********l
发帖数: 8138 | 7 我知道有map/filter，一般实际应用的scenario也用过，的确方便
但ACM/Google code jam/leetcode的题目的确有index下标才好使
这也是事实
嘛？
【在 d******e 的大作中提到】
: 俺们都上 list comprehesion或者map/filter.你还for loop呢，不觉得极其不方便嘛？
|
d****i
发帖数: 4809 | 8 你上list comprehesion或者map/filter这种语法糖正是Python之父Guido所批判和不主
张的，不要以为弄点雕虫小技就以为什么了，老老实实for loop易于理解速度也快，底
层还不都是CPython的for loop?
嘛？
【在 d******e 的大作中提到】
: 俺们都上 list comprehesion或者map/filter.你还for loop呢，不觉得极其不方便嘛？
|
c********l
发帖数: 8138 | 9 赞大牛解围
大牛能否提供guido反对map/filter的原文？我想学习学习，谢谢
【在 d****i 的大作中提到】
: 你上list comprehesion或者map/filter这种语法糖正是Python之父Guido所批判和不主
: 张的，不要以为弄点雕虫小技就以为什么了，老老实实for loop易于理解速度也快，底
: 层还不都是CPython的for loop?
:
: 嘛？
|
d****i
发帖数: 4809 | 10 不是大牛，python也就是beginner水平，但是你要是注意看以前Guido的emailist，在
提到一些Python中一些带有fp的feature的时候，他都是并不鼓励使用这些feature，毕
竟好理解，好debug，好学是python的设计初衷。
【在 c********l 的大作中提到】
: 赞大牛解围
: 大牛能否提供guido反对map/filter的原文？我想学习学习，谢谢
|
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 11 简单易读的list comprehension还是常用，复杂不推荐。map/filter不直观，如果能用
list comprehension代替就代替
裸写for loop据测会比list comprehension慢一点
【在 d****i 的大作中提到】
: 你上list comprehesion或者map/filter这种语法糖正是Python之父Guido所批判和不主
: 张的，不要以为弄点雕虫小技就以为什么了，老老实实for loop易于理解速度也快，底
: 层还不都是CPython的for loop?
:
: 嘛？
|
s********k
发帖数: 6180 | 12 慢是2，3都慢？还是只在2上慢？
【在 d********g 的大作中提到】
: 简单易读的list comprehension还是常用，复杂不推荐。map/filter不直观，如果能用
: list comprehension代替就代替
: 裸写for loop据测会比list comprehension慢一点
|
n******7
发帖数: 12463 | 13 LZ花半分钟google一下就不会问这种白痴问题了
for i in xrange(N):
作为杀老鼠的，本来想来学习一下
几个月发现这个版最多的就是各种白痴贴和对喷帖，很失望 |
s********k
发帖数: 6180 | 14 这个版还可以了，很多有价值的讨论都是老鸟经验谈，不可能没有对喷的帖子
【在 n******7 的大作中提到】
: LZ花半分钟google一下就不会问这种白痴问题了
: for i in xrange(N):
: 作为杀老鼠的，本来想来学习一下
: 几个月发现这个版最多的就是各种白痴贴和对喷帖，很失望
|
l*****t
发帖数: 2019 | 15 慢的是map/filter还是lambda呀。好像python是后者做的不好吧。lambda没做好，当然
用map/filter就慢啦。
【在 d****i 的大作中提到】
: 不是大牛，python也就是beginner水平，但是你要是注意看以前Guido的emailist，在
: 提到一些Python中一些带有fp的feature的时候，他都是并不鼓励使用这些feature，毕
: 竟好理解，好debug，好学是python的设计初衷。
|
a*****h
发帖数: 4068 | 16 for i in range(0,N):
...
【在 c********l 的大作中提到】
: Python里面没有for (int i=0; i: 你们不觉得便扭吗？
: 难道做ACM或者是leetcode题的时候，不觉得没有for loop极不方便么？
: 我不是想challenge你们啊，我是想了解：你们是如何克服这个index for-loop的问题
: 的
|
n******7
发帖数: 12463 | 17 这就是我郁闷的
你说我一个外行，刚杀完老鼠抓紧时间来学习一下
本来以为是在看神仙打架，不亦乐乎
一转眼发现其实是混混在王八拳对殴，这心里反差太大了
我记得有个ID说过学一门语言一天就够了，整天吵来吵去有意思吗
当时想大牛就是牛逼大啊，肯定是对各种语言融会贯通
眼界之中就没啥新鲜玩意了吧？
结果没多久看他发帖说，git怎么学啊，感觉好复杂哦
我当时就无语了，你娘啊，这牛怎么就掉头往南走了？？
【在 s********k 的大作中提到】
: 这个版还可以了，很多有价值的讨论都是老鸟经验谈，不可能没有对喷的帖子
|
c********l
发帖数: 8138 | 18 git的确挺复杂
尤其是后面那些什么merge的
【在 n******7 的大作中提到】
: 这就是我郁闷的
: 你说我一个外行，刚杀完老鼠抓紧时间来学习一下
: 本来以为是在看神仙打架，不亦乐乎
: 一转眼发现其实是混混在王八拳对殴，这心里反差太大了
: 我记得有个ID说过学一门语言一天就够了，整天吵来吵去有意思吗
: 当时想大牛就是牛逼大啊，肯定是对各种语言融会贯通
: 眼界之中就没啥新鲜玩意了吧？
: 结果没多久看他发帖说，git怎么学啊，感觉好复杂哦
: 我当时就无语了，你娘啊，这牛怎么就掉头往南走了？？
|
n******7
发帖数: 12463 | 19 能有一天学门语言复杂吗？
【在 c********l 的大作中提到】
: git的确挺复杂
: 尤其是后面那些什么merge的
|
C**********r
发帖数: 8189 | 20 喜欢写low level有多一点control的就不该用Python啊。
不过楼主这个问题问的，更像是挖坑的。 |
|
|
d******e
发帖数: 2265 | 21 for loop易于理解？big nono,
list compreshion就是类似你数学逻辑课本的定义，这才是易于理解。
x|x in L and f(x)
【在 d****i 的大作中提到】
: 你上list comprehesion或者map/filter这种语法糖正是Python之父Guido所批判和不主
: 张的，不要以为弄点雕虫小技就以为什么了，老老实实for loop易于理解速度也快，底
: 层还不都是CPython的for loop?
:
: 嘛？
|
t**r
发帖数: 3428 | 22 对程序员 for-loop 明显容易理解。
list comprehension 对数学专业的比较容易理解吧
【在 d******e 的大作中提到】
: for loop易于理解？big nono,
: list compreshion就是类似你数学逻辑课本的定义，这才是易于理解。
: x|x in L and f(x)
|
d****i
发帖数: 4809 | 23 对编程来说当然是for loop易于理解，如果要搞数学的话，应该去搞数学，不应该来搞
码工。编程和数学是完全风马牛不相及的东西。
【在 d******e 的大作中提到】
: for loop易于理解？big nono,
: list compreshion就是类似你数学逻辑课本的定义，这才是易于理解。
: x|x in L and f(x)
|
c********l
发帖数: 8138 | 24 re
【在 d****i 的大作中提到】
: 对编程来说当然是for loop易于理解，如果要搞数学的话，应该去搞数学，不应该来搞
: 码工。编程和数学是完全风马牛不相及的东西。
|
