N******K
发帖数: 10202 | |
L***s
发帖数: 1148 | |
w***g
发帖数: 5958 | 3 auto大放异彩啊。以后要全是auto了，再加auto就显得累赘了。
【在 N******K 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B14
|
d****i
发帖数: 4809 | 4 看看Apache列出的C++11的compiler支持，貌似GCC最全：
https://wiki.apache.org/stdcxx/C%2B%2B0xCompilerSupport
服务器和嵌入式上的编译器大都比较追求保守稳定，一般C都没问题，C++就只能呵呵了。
【在 N******K 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B14
|
n******t
发帖数: 4406 | 5 en， strongly typed language,然后恶心到自己都不想看见type是啥，不错。
【在 w***g 的大作中提到】
: auto大放异彩啊。以后要全是auto了，再加auto就显得累赘了。
|
s****a
发帖数: 238 | 6 这话你去跟haskell和一众fp语言说去
【在 n******t 的大作中提到】
: en， strongly typed language,然后恶心到自己都不想看见type是啥，不错。
|
n******t
发帖数: 4406 | 7 你的阅读能力如果再高一点点，就不会问这种话，也不会做这种比较。
【在 s****a 的大作中提到】
: 这话你去跟haskell和一众fp语言说去
|
L***s
发帖数: 1148 | 8
不是不想看，是不用看也知道。多余的字打多了增加代码噪音。
实在不确定，visual studio你把鼠标悬停在变量上面，type会显示出来的。
【在 n******t 的大作中提到】
: en， strongly typed language,然后恶心到自己都不想看见type是啥，不错。
|
s****a
发帖数: 238 | 9 怎么不能比较,haskell里类型复杂了也好看不到哪里去,C++因为有模板的关系更恶心,
这都是有现实需求的你不爽也没用.C++的语法为兼容C先天不足只能这样搞,又没有人规
定你必须用auto,一般能把类型写出来还是写出来,doxygen什么抓起来也方便
【在 n******t 的大作中提到】
: 你的阅读能力如果再高一点点，就不会问这种话，也不会做这种比较。
|
m********5
发帖数: 17667 | 10 C++14是minor release, 没有很大意义
真家伙等C++17吧
【在 N******K 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B14
|
