w***g
发帖数: 5958 | 1 光从语言上看，scala学习曲线太陡，看语法比java和lisp/haskell都复杂，要想精通
似乎比较难。而且各种paradigm杂糅在一起，不同的人写出来的程序很容易互相看着不
爽。我觉得这创始人可能是功力不够，也就是做脚本用时开头的#!和!#配对有点新意，
别的都是各处借鉴来的又没融汇到一起。要上spark偶尔写两行还可以，要想人认真作
为第二门语言来精通它我觉得很难。即使要上spark我觉得用用SQL加python就行了。
一批VC在背后推一个语言的似乎还没太见过。冷眼旁观他们能不能推成。 |
B*****g
发帖数: 34098 | 2 尼玛刚学了一半，怎么办？
【在 w***g 的大作中提到】
: 光从语言上看，scala学习曲线太陡，看语法比java和lisp/haskell都复杂，要想精通
: 似乎比较难。而且各种paradigm杂糅在一起，不同的人写出来的程序很容易互相看着不
: 爽。我觉得这创始人可能是功力不够，也就是做脚本用时开头的#!和!#配对有点新意，
: 别的都是各处借鉴来的又没融汇到一起。要上spark偶尔写两行还可以，要想人认真作
: 为第二门语言来精通它我觉得很难。即使要上spark我觉得用用SQL加python就行了。
: 一批VC在背后推一个语言的似乎还没太见过。冷眼旁观他们能不能推成。
|
d****i
发帖数: 4809 | 3 正解，早就看穿了spark,scala的阴谋，不要被一些新的东西忽悠骗钱最后他们上市了
你忙乎吭哧学习了半天啥钱都没赚到就行了。
【在 w***g 的大作中提到】
: 光从语言上看，scala学习曲线太陡，看语法比java和lisp/haskell都复杂，要想精通
: 似乎比较难。而且各种paradigm杂糅在一起，不同的人写出来的程序很容易互相看着不
: 爽。我觉得这创始人可能是功力不够，也就是做脚本用时开头的#!和!#配对有点新意，
: 别的都是各处借鉴来的又没融汇到一起。要上spark偶尔写两行还可以，要想人认真作
: 为第二门语言来精通它我觉得很难。即使要上spark我觉得用用SQL加python就行了。
: 一批VC在背后推一个语言的似乎还没太见过。冷眼旁观他们能不能推成。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 4 我准备尝试把scala编程规范一下 看看能不能提高可用性
【在 w***g 的大作中提到】
: 光从语言上看，scala学习曲线太陡，看语法比java和lisp/haskell都复杂，要想精通
: 似乎比较难。而且各种paradigm杂糅在一起，不同的人写出来的程序很容易互相看着不
: 爽。我觉得这创始人可能是功力不够，也就是做脚本用时开头的#!和!#配对有点新意，
: 别的都是各处借鉴来的又没融汇到一起。要上spark偶尔写两行还可以，要想人认真作
: 为第二门语言来精通它我觉得很难。即使要上spark我觉得用用SQL加python就行了。
: 一批VC在背后推一个语言的似乎还没太见过。冷眼旁观他们能不能推成。
|
s***o
发帖数: 2191 | 5 Odersky “功力不够"? I don't think so. He might be a little too idealistic
and a little too academic though.
The real show-stopper to me is backward compatibility issue from both Scala
and Play.
【在 w***g 的大作中提到】
: 光从语言上看，scala学习曲线太陡，看语法比java和lisp/haskell都复杂，要想精通
: 似乎比较难。而且各种paradigm杂糅在一起，不同的人写出来的程序很容易互相看着不
: 爽。我觉得这创始人可能是功力不够，也就是做脚本用时开头的#!和!#配对有点新意，
: 别的都是各处借鉴来的又没融汇到一起。要上spark偶尔写两行还可以，要想人认真作
: 为第二门语言来精通它我觉得很难。即使要上spark我觉得用用SQL加python就行了。
: 一批VC在背后推一个语言的似乎还没太见过。冷眼旁观他们能不能推成。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 6 感觉play是个废物
Scala
【在 s***o 的大作中提到】
: Odersky “功力不够"? I don't think so. He might be a little too idealistic
: and a little too academic though.
: The real show-stopper to me is backward compatibility issue from both Scala
: and Play.
|
z****e
发帖数: 54598 | 7 我这边prof们也开始scala了
同时发现，公司中试用scala的几乎全告失败
去年换scala的很多公司全部换回去了，甚至还有公司用groovy都不用scala
但是在学术圈内有越来越流行的趋势
Scala
【在 s***o 的大作中提到】
: Odersky “功力不够"? I don't think so. He might be a little too idealistic
: and a little too academic though.
: The real show-stopper to me is backward compatibility issue from both Scala
: and Play.
|
p*****2
发帖数: 21240 | 8 想驾驭好scala确实很难
盲目上scala很容易失败
【在 z****e 的大作中提到】
: 我这边prof们也开始scala了
: 同时发现，公司中试用scala的几乎全告失败
: 去年换scala的很多公司全部换回去了，甚至还有公司用groovy都不用scala
: 但是在学术圈内有越来越流行的趋势
:
: Scala
|
w***g
发帖数: 5958 | 9 Odersky背景我不知道，肯定比你我都要牛上几个数量级，但是说要开山创派发明一个
新语言，我看确实还差一点。一个理想的新语言显然不是看揉和了多少别的语言的
construction，而是是否能提供一个语法结构使人能够从一个更有效的视角看问题。在
我看来Lisp是一个典范，Pascal是一个典范, Haskell是一个典范，互相之间看起来都
非常不一样，每一个又都很自洽。也可能是审美情趣有差异，Scala这种我欣赏不了。
比如王银搞的那个yin语言，一看一堆括号就知道没跳出Lisp的圈圈，这人牛逼程度的
上界就可以确定了。
查了下背景,这个Odersky的博士生导师就是Niklaus Wirth，结构化编程的先驱，
Pascal和若干别的语言的设计者。看来这个Odersky还没能青出于蓝。
Scala
【在 s***o 的大作中提到】
: Odersky “功力不够"? I don't think so. He might be a little too idealistic
: and a little too academic though.
: The real show-stopper to me is backward compatibility issue from both Scala
: and Play.
|
l******t
发帖数: 55733 | 10 Haskell已经基本就是lambda itself了。除非理论上有突破。combinator 倒是另一种
完全表达，也没准能出个啥。 |
