c******o
发帖数: 1277 | |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 写得不错，java community比较保守但比较实际。 |
s****y
发帖数: 503 | |
w**z
发帖数: 8232 | 4 Mongo 56% vs Cassandra 10%
hard to believe.
我已经抛弃eclipse， 投奔 IntelliJ 了
【在 c******o 的大作中提到】
: 旧的，不过觉得写得挺好。对关心JVM eco学什么的人有意义。
: http://www.slideshare.net/ZeroTurnaround/java-tools-and-technol
|
g*****g
发帖数: 34805 | 5 Not surprising to me. MongoDB is more or less a drop-in replacement of MySQL
. Cassandra is desirable where scalability is a major concern. 90% if not 99
% of Java developers don't care scalability that much.
【在 w**z 的大作中提到】
: Mongo 56% vs Cassandra 10%
: hard to believe.
: 我已经抛弃eclipse， 投奔 IntelliJ 了
|
w**z
发帖数: 8232 | 6 If Scalability is not the issue, why switch from MySQL?
MySQL
99
【在 g*****g 的大作中提到】
: Not surprising to me. MongoDB is more or less a drop-in replacement of MySQL
: . Cassandra is desirable where scalability is a major concern. 90% if not 99
: % of Java developers don't care scalability that much.
|
c******o
发帖数: 1277 | 7 Compare to SQL, still way better than any sql, has auto sharding, and auto
shard balancing.
And it is easier to use compare to Cassandra, have more common feature with
SQL servers, full json document search.
Compare to Cassandra, MongoDB is heavier, more feature, more consistency,
less availability, harder to do ops/scaling.
If you do anything similar to SQL, but want scale up/out, Mongodb probably
is better than Cassandra. That is why it called a "drop in replacement for
MySQL"
【在 w**z 的大作中提到】
: If Scalability is not the issue, why switch from MySQL?
:
: MySQL
: 99
|
p*****2
发帖数: 21240 | 8
IntelliJ对scala支持好吗？
【在 w**z 的大作中提到】
: Mongo 56% vs Cassandra 10%
: hard to believe.
: 我已经抛弃eclipse， 投奔 IntelliJ 了
|
p*****2
发帖数: 21240 | 9
with
cassandra要配spark，比mongo用起来要复杂很多。一般应用mongo足够了。
而且我看很多paas都支持mongo，貌似不支持cassandra
【在 c******o 的大作中提到】
: Compare to SQL, still way better than any sql, has auto sharding, and auto
: shard balancing.
: And it is easier to use compare to Cassandra, have more common feature with
: SQL servers, full json document search.
: Compare to Cassandra, MongoDB is heavier, more feature, more consistency,
: less availability, harder to do ops/scaling.
: If you do anything similar to SQL, but want scale up/out, Mongodb probably
: is better than Cassandra. That is why it called a "drop in replacement for
: MySQL"
|
g*****g
发帖数: 34805 | 10 1. Resume building. 2. Simpler development (skip ORM and store object)
【在 w**z 的大作中提到】
: If Scalability is not the issue, why switch from MySQL?
:
: MySQL
: 99
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 11
Tool support is far inferior to SQL, lacking of join already makes many
things harder. There are pros and cons that should be weighted but many
people probably don't have adequate knowledge to stack up SQL against NoSQL.
with
【在 c******o 的大作中提到】
: Compare to SQL, still way better than any sql, has auto sharding, and auto
: shard balancing.
: And it is easier to use compare to Cassandra, have more common feature with
: SQL servers, full json document search.
: Compare to Cassandra, MongoDB is heavier, more feature, more consistency,
: less availability, harder to do ops/scaling.
: If you do anything similar to SQL, but want scale up/out, Mongodb probably
: is better than Cassandra. That is why it called a "drop in replacement for
: MySQL"
|
w**z
发帖数: 8232 | 12 haven't worked with Mongo for almost 2 years. The last time I used, two big
complains:
1) whole dataset has to be in the memory in order for it to perform well
2) Since it has master, single point of failure.
Any comments on those?
with
【在 c******o 的大作中提到】
: Compare to SQL, still way better than any sql, has auto sharding, and auto
: shard balancing.
: And it is easier to use compare to Cassandra, have more common feature with
: SQL servers, full json document search.
: Compare to Cassandra, MongoDB is heavier, more feature, more consistency,
: less availability, harder to do ops/scaling.
: If you do anything similar to SQL, but want scale up/out, Mongodb probably
: is better than Cassandra. That is why it called a "drop in replacement for
: MySQL"
|
w**z
发帖数: 8232 | 13 没试过， pycharm is way better than pydev
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: with
: cassandra要配spark，比mongo用起来要复杂很多。一般应用mongo足够了。
: 而且我看很多paas都支持mongo，貌似不支持cassandra
|
c******o
发帖数: 1277 | 14 first: Only work set need to be in db. And it still great with similar
performance of SQL servers without whole work set in memory.
second: sharded cluster has auto failover in each shard (from primary to
secondary(s))
big
【在 w**z 的大作中提到】
: haven't worked with Mongo for almost 2 years. The last time I used, two big
: complains:
: 1) whole dataset has to be in the memory in order for it to perform well
: 2) Since it has master, single point of failure.
: Any comments on those?
:
: with
|
p*****2
发帖数: 21240 | 15
big
slave会变master吧。
【在 w**z 的大作中提到】
: haven't worked with Mongo for almost 2 years. The last time I used, two big
: complains:
: 1) whole dataset has to be in the memory in order for it to perform well
: 2) Since it has master, single point of failure.
: Any comments on those?
:
: with
|
w**z
发帖数: 8232 | 16 It will have some down time during the process of electing new master?
【在 c******o 的大作中提到】
: first: Only work set need to be in db. And it still great with similar
: performance of SQL servers without whole work set in memory.
: second: sharded cluster has auto failover in each shard (from primary to
: secondary(s))
:
: big
|
g*****g
发帖数: 34805 | 17 所有master slave的系统都有这个问题。
【在 w**z 的大作中提到】
: It will have some down time during the process of electing new master?
|
d****i
发帖数: 4809 | 18 这个里面的关于Java技术的market share基本上和我知道的情况差不多，但是对于我来
说，绝对不会去学任何一种除了Java以外的JVM language，任凭你再吹得天花乱坠。要
牢记JVM trap这个古训。有这时间我去学Node和Python，还有plain old PHP都比再陷
入另外一种JVM语言的陷阱要强。 |
w******p
发帖数: 166 | |
y**********u
发帖数: 6366 | 20 早就该用intellij了
【在 w**z 的大作中提到】
: Mongo 56% vs Cassandra 10%
: hard to believe.
: 我已经抛弃eclipse， 投奔 IntelliJ 了
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 21 我还在用eclipse，没觉得有啥不好。
【在 y**********u 的大作中提到】
: 早就该用intellij了
|
w**z
发帖数: 8232 | 22 因为你没试过Intellij :)
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我还在用eclipse，没觉得有啥不好。
|
w**z
发帖数: 8232 | 23 当年一直用emacs, 后来用盗版version intellij, 后来公司在eclipse 开发一堆
plugin, 被逼转了。 就一直懒得换。现在公司用phpstorm, 最近用pycharm, 都觉得不
错。后来JavaOne 听了一哥们介绍一些Intellij 的trick, 决定转了。
【在 y**********u 的大作中提到】
: 早就该用intellij了
|
g*****g
发帖数: 34805 | 24 有啥比 eclipse强的说说看，我知道 out of box idea好。但我是老警察了。
【在 w**z 的大作中提到】
: 因为你没试过Intellij :)
|
d*******r
发帖数: 3299 | 25 对于我这种最近要写Java的菜鸟帮助太大了
【在 c******o 的大作中提到】
: 旧的，不过觉得写得挺好。对关心JVM eco学什么的人有意义。
: http://www.slideshare.net/ZeroTurnaround/java-tools-and-technol
|
y**********u
发帖数: 6366 | 26 对高手都一样啊
我用intellij之后感觉比eclipse好用很多，现在用python也用pycharm了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我还在用eclipse，没觉得有啥不好。
|
y**********u
发帖数: 6366 | 27 我感觉看code更快了
eclipse也挺好，不过我上分工作的时候才开始用java，一开始用eclipse可能因为懂得
太少效率太低
【在 g*****g 的大作中提到】
: 有啥比 eclipse强的说说看，我知道 out of box idea好。但我是老警察了。
|
y**********u
发帖数: 6366 | 28 phpstorm...
你们用phabricator吗？
【在 w**z 的大作中提到】
: 当年一直用emacs, 后来用盗版version intellij, 后来公司在eclipse 开发一堆
: plugin, 被逼转了。 就一直懒得换。现在公司用phpstorm, 最近用pycharm, 都觉得不
: 错。后来JavaOne 听了一哥们介绍一些Intellij 的trick, 决定转了。
|
w**z
发帖数: 8232 | 29 我们用GitHub enterprise
【在 y**********u 的大作中提到】
: phpstorm...
: 你们用phabricator吗？
|
w**z
发帖数: 8232 | 30 快啊。 eclipse 太耗内存， 经常卡壳，我heap 都给足了的。而且eclipse 得玩个
trick 才能同时开几个。 intellij 我能同时open 几个project.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 有啥比 eclipse强的说说看，我知道 out of box idea好。但我是老警察了。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 31 我机器有16G内存，我给了 eclipse 8g, 貌似还好。eclipse我从来都是开着几十个
project的。特别用 git之后切换 branch方便。
【在 w**z 的大作中提到】
: 快啊。 eclipse 太耗内存， 经常卡壳，我heap 都给足了的。而且eclipse 得玩个
: trick 才能同时开几个。 intellij 我能同时open 几个project.
|
p*****2
发帖数: 21240 | 32 大牛没搞scala？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 对于我这种最近要写Java的菜鸟帮助太大了
|
c*********e
发帖数: 16335 | 33 你的git在eclipse里面，还是用的command line 的git?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我机器有16G内存，我给了 eclipse 8g, 貌似还好。eclipse我从来都是开着几十个
: project的。特别用 git之后切换 branch方便。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 34 egit
【在 c*********e 的大作中提到】
: 你的git在eclipse里面，还是用的command line 的git?
|
d*******r
发帖数: 3299 | 35 Java 和 JVM 还没整明白呢，以前 Java 写的都是些 toy project，
昨天用 Java 为公司写个 service prototype 跑在 micro 上，有时就把内存 run out
了... Java 系我是新手
【在 p*****2 的大作中提到】
: 大牛没搞scala？
|
y**********u
发帖数: 6366 | 36 我以前的机器有128g内存，但是eclipse还是经常死。。。郁闷
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我机器有16G内存，我给了 eclipse 8g, 貌似还好。eclipse我从来都是开着几十个
: project的。特别用 git之后切换 branch方便。
|
g*********e
发帖数: 14401 | 37 intellij最新版的自动补全很卡
【在 w**z 的大作中提到】
: 快啊。 eclipse 太耗内存， 经常卡壳，我heap 都给足了的。而且eclipse 得玩个
: trick 才能同时开几个。 intellij 我能同时open 几个project.
|
z*******3
发帖数: 13709 | 38 一般商业产品会忽悠更多人上当
oracle也很多人用
【在 w**z 的大作中提到】
: Mongo 56% vs Cassandra 10%
: hard to believe.
: 我已经抛弃eclipse， 投奔 IntelliJ 了
|
z*******3
发帖数: 13709 | 39 idea啊
同学们，一般这个东西简称是后面那四个字母
而不是前面的那个单词字母
idea比较讨厌一点是启动比较慢
启动之后就好了，然后插件管理比eclipse要好用些
安装插件很少出错，不象eclipse，plugin经常性出问题
【在 w**z 的大作中提到】
: 当年一直用emacs, 后来用盗版version intellij, 后来公司在eclipse 开发一堆
: plugin, 被逼转了。 就一直懒得换。现在公司用phpstorm, 最近用pycharm, 都觉得不
: 错。后来JavaOne 听了一哥们介绍一些Intellij 的trick, 决定转了。
|
h*******3
发帖数: 122 | 40 不是说java web已死，
咋70%还是做java web的
【在 c******o 的大作中提到】
: 旧的，不过觉得写得挺好。对关心JVM eco学什么的人有意义。
: http://www.slideshare.net/ZeroTurnaround/java-tools-and-technol
|
|
|
l*********s
发帖数: 5409 | 41 太有钱了。。。
【在 y**********u 的大作中提到】
: 我以前的机器有128g内存，但是eclipse还是经常死。。。郁闷
|
s*****r
发帖数: 43070 | 42 很多企业软件的developer吧，还用J2EE
【在 h*******3 的大作中提到】
: 不是说java web已死，
: 咋70%还是做java web的
|
