菜鸟以为C++的unit test功能没有java强大，是一大缺点 - Programming版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Programming版 - 菜鸟以为C++的unit test功能没有java强大，是一大缺点

相关主题
● 请教如何unit test for node.js REST+database
● 怎么做C++的unit testing?
● c++ size_t 一问
● 三个C syntax 弱问题
● a question abou dll, 3x!!
● 来几个C++测试题
● [合集] 编程的习惯问题
● C++ 无效语句？
● What is wrong in this array declaration.
● metaprogramming

相关话题的讨论汇总
话题: c++话题: unit话题: test话题: mock话题: 大牛

进入Programming版参与讨论

1

(共1页)

C******b 发帖数: 360	1 我也来陪各位大牛挖坑。大牛对这个观点有什么看法？Java的unit test library （包括各种mock，等等）， build integration都比C++要好用一些。C++首先能mock的library就不多，然后mock的 syntax都难看得不得了。如果需要读Unit test framework的一些template编译错误，或者要gdb这些unit test的代码，那简直就没法用了。菜鸟欢迎大牛指证，如果能从大牛这里学一点unit test的经验也是很好的。
l**********n 发帖数: 8443	2 不如Scala
g*****g 发帖数: 34805	3 C++不能reflection，这方面能力当然差很多。【在 C******b 的大作中提到】 : 我也来陪各位大牛挖坑。 : 大牛对这个观点有什么看法？Java的unit test library （包括各种mock，等等）， : build integration都比C++要好用一些。C++首先能mock的library就不多，然后mock的 : syntax都难看得不得了。如果需要读Unit test framework的一些template编译错误， : 或者要gdb这些unit : test的代码，那简直就没法用了。 : 菜鸟欢迎大牛指证，如果能从大牛这里学一点unit test的经验也是很好的。

1

(共1页)

进入Programming版参与讨论

相关主题
● metaprogramming
● Question about a C++ compilation error on Visual Studio 2005
● 程序怎么不认识class, namespace等identifier呀?
● From C++ to C
● operator overloading (C++)
● C++ syntax question
● int F::*x = &F::x是什么意思？
● Linq不是syntactic sugar
● Python 缩进的syntax
● 原来Haskell里面的quasiquoting是来自lisp的

相关话题的讨论汇总
话题: c++话题: unit话题: test话题: mock话题: 大牛