A*******e
发帖数: 2419 | 1 比如AWS，Azure，Google Cloud上？如何保证IP不被侵犯？ |
w**z
发帖数: 8232 | 2 source code should not be on cloud unless you want to open source it.
【在 A*******e 的大作中提到】
: 比如AWS，Azure，Google Cloud上？如何保证IP不被侵犯？
|
a******n
发帖数: 5925 | 3 我上家公司放github ,
付钱，private. |
b*******s
发帖数: 5216 | 4 放在云里有一个好处，比如你在国内做一家公司，要雇几个工程师，但是你不希望他们
能接触到核心库的代码，用两个云节点加上你自己写一些编译脚本，可以做一个发布系
统，保证代码隔离，他们晚上把全公司硬盘都偷了都没有用，而且编译出来的东西有一
些隐秘的数字签名在里面，和服务器上的记录可以匹配作为司法证据
【在 a******n 的大作中提到】
: 我上家公司放github ,
: 付钱，private.
|
w***g
发帖数: 5958 | 5 python有啥办法吗？我有个用python写的系统，有可能要部署到国内。
他们要看明白了自己弄一弄，就不会给我付钱了。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 放在云里有一个好处，比如你在国内做一家公司，要雇几个工程师，但是你不希望他们
: 能接触到核心库的代码，用两个云节点加上你自己写一些编译脚本，可以做一个发布系
: 统，保证代码隔离，他们晚上把全公司硬盘都偷了都没有用，而且编译出来的东西有一
: 些隐秘的数字签名在里面，和服务器上的记录可以匹配作为司法证据
|
b*******s
发帖数: 5216 | 6 我得想想，我计划做的不是python的
【在 w***g 的大作中提到】
: python有啥办法吗？我有个用python写的系统，有可能要部署到国内。
: 他们要看明白了自己弄一弄，就不会给我付钱了。
|
w***g
发帖数: 5958 | 7 我随便问问。要想的话就是没听说过直接的办法，你就不必费心了。
不过现在的小公司，不都是python, ruby, javascript,php啥的，直接上java的怕是少
吧。美国的公司我觉得一般不怎么防员工偷代码。我做过的或是听说的，都能看最核心
的代码。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 我得想想，我计划做的不是python的
|
b*******s
发帖数: 5216 | 8 嗯，国内偷代码还是很厉害的，都有做老大的心，但有自己写一套的耐心的人不多
【在 w***g 的大作中提到】
: 我随便问问。要想的话就是没听说过直接的办法，你就不必费心了。
: 不过现在的小公司，不都是python, ruby, javascript,php啥的，直接上java的怕是少
: 吧。美国的公司我觉得一般不怎么防员工偷代码。我做过的或是听说的，都能看最核心
: 的代码。
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 9 我说的那种还是cpp的代码，交易软件
【在 w***g 的大作中提到】
: 我随便问问。要想的话就是没听说过直接的办法，你就不必费心了。
: 不过现在的小公司，不都是python, ruby, javascript,php啥的，直接上java的怕是少
: 吧。美国的公司我觉得一般不怎么防员工偷代码。我做过的或是听说的，都能看最核心
: 的代码。
|
s********k
发帖数: 6180 | 10 bitbucket?
【在 A*******e 的大作中提到】
: 比如AWS，Azure，Google Cloud上？如何保证IP不被侵犯？
|
|
|
c*******9
发帖数: 9032 | 11 可以放一部分。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 我说的那种还是cpp的代码，交易软件
|
l******n
发帖数: 9344 | 12 卖api？
【在 w***g 的大作中提到】
: python有啥办法吗？我有个用python写的系统，有可能要部署到国内。
: 他们要看明白了自己弄一弄，就不会给我付钱了。
|
z****e
发帖数: 54598 | 13 python, ruby这些都是脚本
前后端一分离，前端你随便偷
无非一堆破web，你当能有多高级的技术含量？
你说的skynet那些东西，都放在后端
都是java，scala这些，src code和byte code分离
加点盐之类的，gradle就有很多缺省参数可以打乱byte code命名啥的
这个问题你应该问古德霸
【在 w***g 的大作中提到】
: 我随便问问。要想的话就是没听说过直接的办法，你就不必费心了。
: 不过现在的小公司，不都是python, ruby, javascript,php啥的，直接上java的怕是少
: 吧。美国的公司我觉得一般不怎么防员工偷代码。我做过的或是听说的，都能看最核心
: 的代码。
|
z****e
发帖数: 54598 | 14 这就是差距，这些java程序员都知道，都习以为常了
c++不跨平台，脚本是解释执行，都做不到src code单独放
脚本反编译一分钟搞定，国内哪些偷游戏的，基本上都是反编译脚本
所以flash游戏被偷了一堆，上次说的舰娘就是代表
【在 w**z 的大作中提到】
: source code should not be on cloud unless you want to open source it.
|
j******f
发帖数: 825 | 15 搞云平台的会偷你代码，别搞笑了，太瞧得起自己了
做产品和做技术是两回事 |
A*******e
发帖数: 2419 | 16 监守自盗和被侵入是两种风险
【在 j******f 的大作中提到】
: 搞云平台的会偷你代码，别搞笑了，太瞧得起自己了
: 做产品和做技术是两回事
|
c*********e
发帖数: 16335 | 17 bitbucket,小公司，无所謂被偷，哈哈。家里vpn能上，偷代码不要太容易。
【在 A*******e 的大作中提到】
: 比如AWS，Azure，Google Cloud上？如何保证IP不被侵犯？
|
d********g
发帖数: 10550 | 18 看系统类型。要么做服务提供API，要么先混淆再Cython转C编译一遍成binary。后一个
嵌入式用得多，一方面加速，另一方面防盗
【在 w***g 的大作中提到】
: python有啥办法吗？我有个用python写的系统，有可能要部署到国内。
: 他们要看明白了自己弄一弄，就不会给我付钱了。
|
A*******e
发帖数: 2419 | 19 第一个选项，源代码在服务器，但服务器还是留在美国？
【在 d********g 的大作中提到】
: 看系统类型。要么做服务提供API，要么先混淆再Cython转C编译一遍成binary。后一个
: 嵌入式用得多，一方面加速，另一方面防盗
|
d********g
发帖数: 10550 | 20 在哪里无所谓，需求是隔离，只要隔离了就行。服务器的安全性是另一个需求
【在 A*******e 的大作中提到】
: 第一个选项，源代码在服务器，但服务器还是留在美国？
|
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 21 以我和国内一些用户接触的结果，提供服务他们是不喜欢的，花了钱还被你控制着，你
要加维护费他们也没辙。喜欢一次买断，服务再议的较多见。python编译成pyc不是很
有效的办法，像你说的，还是要做代码混淆。但代码混淆第一个不是那么可靠，带进莫
名其妙bug可能性不小，出错了麻烦，也不是绝对不能逆向
前面某位，把问题一直想简单了
【在 d********g 的大作中提到】
: 看系统类型。要么做服务提供API，要么先混淆再Cython转C编译一遍成binary。后一个
: 嵌入式用得多，一方面加速，另一方面防盗
|
c*********e
发帖数: 16335 | 22 用户有数据库维护基本知识吗？用户能自己管理数据库吗?
【在 b*******s 的大作中提到】
: 以我和国内一些用户接触的结果，提供服务他们是不喜欢的，花了钱还被你控制着，你
: 要加维护费他们也没辙。喜欢一次买断，服务再议的较多见。python编译成pyc不是很
: 有效的办法，像你说的，还是要做代码混淆。但代码混淆第一个不是那么可靠，带进莫
: 名其妙bug可能性不小，出错了麻烦，也不是绝对不能逆向
: 前面某位，把问题一直想简单了
|
b*******s
发帖数: 5216 | 23 not everything is relying on database
and most DBA work, probably 90%, isn't that difficult to get a 3rd party
quote
【在 c*********e 的大作中提到】
: 用户有数据库维护基本知识吗？用户能自己管理数据库吗?
|
c*********e
发帖数: 16335 | 24 还是要第三方来维护数据库。那为什么不直接用原来的那班人马呢。比如原班人马，
create 一个 table, 加了句delete on cascade.第三方不知道这个，眼睁睁看着另外
一个表的数据丢失了，还不知道什么原因。
【在 b*******s 的大作中提到】
: not everything is relying on database
: and most DBA work, probably 90%, isn't that difficult to get a 3rd party
: quote
|
d********g
发帖数: 10550 | 25 Cython编译不是pyc，你说的是Python编译。Cython是py转C代码然后比如GCC编译，和
直接编译C没区别
【在 b*******s 的大作中提到】
: 以我和国内一些用户接触的结果，提供服务他们是不喜欢的，花了钱还被你控制着，你
: 要加维护费他们也没辙。喜欢一次买断，服务再议的较多见。python编译成pyc不是很
: 有效的办法，像你说的，还是要做代码混淆。但代码混淆第一个不是那么可靠，带进莫
: 名其妙bug可能性不小，出错了麻烦，也不是绝对不能逆向
: 前面某位，把问题一直想简单了
|
d****i
发帖数: 4809 | 26 这个应该比直接写C代码然后用GCC编译的效率要低吧，毕竟转了一道程序要翻译一下。
【在 d********g 的大作中提到】
: Cython编译不是pyc，你说的是Python编译。Cython是py转C代码然后比如GCC编译，和
: 直接编译C没区别
|
b*******s
发帖数: 5216 | 27 good to know, thanks
【在 d********g 的大作中提到】
: Cython编译不是pyc，你说的是Python编译。Cython是py转C代码然后比如GCC编译，和
: 直接编译C没区别
|
