s****l
发帖数: 600 | 1 【 以下文字转载自 Database 讨论区 】
发信人: sugirl (Xixi), 信区: Database
标 题: 请问MySQL的replication不通过应用程序能达到strong consistence吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 2 01:55:30 2015, 美东)
MySQL cross data center replication，现在需要在一个master写，而slave或另一个
master马上（一秒以内）读出写入的值。请问如何做到？我听说mysql的replication不
是strong consistent，也就是replication是async，需要一定的backlog才replicate
到其他data center。 |
g*********e
发帖数: 14401 | 2 没用过这种 不过听起来不大可能啊。。。
还是cross data center的 |
w**z
发帖数: 8232 | 3 slave replicates 会有delay的。不能保证一秒内完成。
replicate
【在 s****l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Database 讨论区 】
: 发信人: sugirl (Xixi), 信区: Database
: 标 题: 请问MySQL的replication不通过应用程序能达到strong consistence吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 2 01:55:30 2015, 美东)
: MySQL cross data center replication，现在需要在一个master写，而slave或另一个
: master马上（一秒以内）读出写入的值。请问如何做到？我听说mysql的replication不
: 是strong consistent，也就是replication是async，需要一定的backlog才replicate
: 到其他data center。
|
w***g
发帖数: 5958 | 4 在一个datacenter写，在另一个读，要1秒钟之内读出来，还要跨center consistent的，
如果再加上点吞退量要求，我觉得可能没有系统能做到。
replicate
【在 s****l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Database 讨论区 】
: 发信人: sugirl (Xixi), 信区: Database
: 标 题: 请问MySQL的replication不通过应用程序能达到strong consistence吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 2 01:55:30 2015, 美东)
: MySQL cross data center replication，现在需要在一个master写，而slave或另一个
: master马上（一秒以内）读出写入的值。请问如何做到？我听说mysql的replication不
: 是strong consistent，也就是replication是async，需要一定的backlog才replicate
: 到其他data center。
|
w**z
发帖数: 8232 | 5 唯一可能是写等到所有replicates都得到数据再返回。这样写就会很慢。
的，
【在 w***g 的大作中提到】
: 在一个datacenter写，在另一个读，要1秒钟之内读出来，还要跨center consistent的，
: 如果再加上点吞退量要求，我觉得可能没有系统能做到。
:
: replicate
|
z****e
发帖数: 54598 | 6 分布式必然要牺牲一点东西，以获取另外一些东西
后者往往是经济利益，所以就看你要牺牲什么了
你不可能要求马跑，又不让马吃草
不过这个世界上如果真有这么好的事，千万记得告诉我 |
p*****2
发帖数: 21240 | 7 这不就是c和a的trade off吗
【在 w**z 的大作中提到】
: 唯一可能是写等到所有replicates都得到数据再返回。这样写就会很慢。
:
: 的，
|
g*****g
发帖数: 34805 | 8 看你怎么定义 datacenter了，像 AWS那样一个 region 三个 zone，你如果看成三个数
据中心是可以做到的。99.5%以上概率。
的，
【在 w***g 的大作中提到】
: 在一个datacenter写，在另一个读，要1秒钟之内读出来，还要跨center consistent的，
: 如果再加上点吞退量要求，我觉得可能没有系统能做到。
:
: replicate
|
M*****n
发帖数: 2301 | 9 有些时候1秒其实算是蛮大的latency了
这里面有两个问题，一个是Consistency，the C in CAP，
一个时Durability，the D in ACID
有些系统，靠牺牲D来达到C，用memory-to-memory replication来号称
sub-second XDC consistency, 这样是能做到 <1000ms 甚至<100ms
的latency，不过也是cut corners就是了，replicated data is not even
locally committed， 这种要是出了问题recover也挺麻烦。
所以看XDC，latency不够，还要看它是具体怎么做的。
的，
【在 w***g 的大作中提到】
: 在一个datacenter写，在另一个读，要1秒钟之内读出来，还要跨center consistent的，
: 如果再加上点吞退量要求，我觉得可能没有系统能做到。
:
: replicate
|
