m******u
发帖数: 12400 | 1 这段话摘自一本老C#教材的前言。
Indeed, a popular but somewhat ignorant “joke”
among the less thoughtful members of the Java community is to describe C# as
a poor
imitation of Java. When the first version of C# appeared, the differences
were subtle,
but the fact that Java went on to copy several features from C# illustrates
that C# was
always more than a mere clone. The languages have grown more obviously
different
with each new version, but one difference, present from the start, is
particularly important
for Windows developers: C# has always made it easy to get at the features of
the underlying Windows platform. |
r***y
发帖数: 4379 | 2 吃了我的给我吐出来 拿了我的给我还回来...
Java 刺溜刺溜到处跑的时候, c++++还不知道是那片猪肉上的蛋白呢 |
g*****g
发帖数: 34805 | 3 LOL，自从Java release之后，最大的feature毫无疑问是Generics，C#立马抄了。
as
illustrates
【在 m******u 的大作中提到】
: 这段话摘自一本老C#教材的前言。
: Indeed, a popular but somewhat ignorant “joke”
: among the less thoughtful members of the Java community is to describe C# as
: a poor
: imitation of Java. When the first version of C# appeared, the differences
: were subtle,
: but the fact that Java went on to copy several features from C# illustrates
: that C# was
: always more than a mere clone. The languages have grown more obviously
: different
|
s*******8
发帖数: 12734 | 4 C++ template, C# generics, Java Generics, which one is the first?
Where did they come from originally?
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，自从Java release之后，最大的feature毫无疑问是Generics，C#立马抄了。
:
: as
: illustrates
|
s***o
发帖数: 2191 | 5 这话题几年前就过时了。现在真正有点悬念的是coreCLR到底能在linux上掀起多大浪花 |
s*******8
发帖数: 12734 | 6 1992 STL implemented in C++
Java official release 1995
C# official release 2000
【在 s*******8 的大作中提到】
: C++ template, C# generics, Java Generics, which one is the first?
: Where did they come from originally?
|
d*******r
发帖数: 3299 | 7 是啊，这个还有点意思
【在 s***o 的大作中提到】
: 这话题几年前就过时了。现在真正有点悬念的是coreCLR到底能在linux上掀起多大浪花
|
w**z
发帖数: 8232 | 8 讨论这有啥意义? 事实是java 工作机会和被使用的地方比c# 强出不是一点半点。
【在 s*******8 的大作中提到】
: C++ template, C# generics, Java Generics, which one is the first?
: Where did they come from originally?
|
b******y
发帖数: 9224 | 9
正解
【在 w**z 的大作中提到】
: 讨论这有啥意义? 事实是java 工作机会和被使用的地方比c# 强出不是一点半点。
|
h**********c
发帖数: 4120 | 10 以前有人这里讲过，本人体验也是，微软没有维护好当年vb已经形成的生态圈，步子迈
的大了点，把裤当缯开了。
这也就是事后说，当局者这么多年了可能还是迷的。
这是学工的人最深的体会，任何一个稳定的系统（特别是复杂系统）介入新的变量参数
往往是灾难性的破坏 |
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 11 VB的生态圈本来就在desktop上，在server端一直是追赶者的角色。后来Web成为
desktop主流是重重一击，mobile出来就是盖棺材了。
【在 h**********c 的大作中提到】
: 以前有人这里讲过，本人体验也是，微软没有维护好当年vb已经形成的生态圈，步子迈
: 的大了点，把裤当缯开了。
: 这也就是事后说，当局者这么多年了可能还是迷的。
: 这是学工的人最深的体会，任何一个稳定的系统（特别是复杂系统）介入新的变量参数
: 往往是灾难性的破坏
|
h**********c
发帖数: 4120 | 12 应该说，vb，vc到c井的起程转合没有搞好肯定是有政治因素，
为了扬弃而扬弃
微软在推出nt的时候，在成本上，对unix有绝对优势，尤其是汉化市场，基本可以用中
文培训服务器管理员dba，而同期的unix基本相当于ucdos。
vb，vc到c井和nt没有握成拳头。当然sun也没握成拳头，黄掉了。
nt的基本功还是c/c++，但iis搞到怪一点的c井上去了。
我学java也比较晚，但在大学时候想玩花，搞点图形什么的,c#基本不用考虑就被否了
。linux 开始强势介入。
在学校里学课程基本c#没有任何用处。所以学了几门课下来，本能躲避微软。
【在 g*****g 的大作中提到】
: VB的生态圈本来就在desktop上，在server端一直是追赶者的角色。后来Web成为
: desktop主流是重重一击，mobile出来就是盖棺材了。
|
N********n
发帖数: 8363 | 13
JAVA GENERICS用TYPE ERASURE做出来的，实现得臭烘烘，谁敢抄那破玩意。C#
GENERICS是借鉴C++ TEMPLATE搞出来的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，自从Java release之后，最大的feature毫无疑问是Generics，C#立马抄了。
:
: as
: illustrates
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14 你丫也有脸说，Java Generics的精髓是把C++ template简化并保留了90%的功能，C#全
盘照抄。用不用Type Erasure纯粹是要不要向后兼容。C#这种没人用的东西，当然没有
负担。你要说不是抄Java的，00年C#就出来了，为啥没有Generics。Java 1.5一做，立
马就有了呢？
【在 N********n 的大作中提到】
:
: JAVA GENERICS用TYPE ERASURE做出来的，实现得臭烘烘，谁敢抄那破玩意。C#
: GENERICS是借鉴C++ TEMPLATE搞出来的。
|
N********n
发帖数: 8363 | 15
C++ TEMPLATE是98、99年才开始流行起来，C#一开始没有很正常。C++自己的STL也
是过了2000年才定型。JAVA被迫用Type Erasure是因为其最初设计缺陷，所有版本全
挤在一个RUNTIME里面。导致加新FEATURE总要受老版本制约，所以弄个TE出来混。C#
从一开始就强调版本概念，所以没有这个问题。C++老程序多了，也没说为了TEMPATE
就要TE，说到底是JAVA设计烂。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫也有脸说，Java Generics的精髓是把C++ template简化并保留了90%的功能，C#全
: 盘照抄。用不用Type Erasure纯粹是要不要向后兼容。C#这种没人用的东西，当然没有
: 负担。你要说不是抄Java的，00年C#就出来了，为啥没有Generics。Java 1.5一做，立
: 马就有了呢？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 你丫没词开始搪塞了？不是原创吗。尼玛照抄Java的，只因为不用顾及向后兼容，实现
上没用TE就号称原创了？
C#的兼容你也好意思说，那天拿出个global name刚被打脸。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: C++ TEMPLATE是98、99年才开始流行起来，C#一开始没有很正常。C++自己的STL也
: 是过了2000年才定型。JAVA被迫用Type Erasure是因为其最初设计缺陷，所有版本全
: 挤在一个RUNTIME里面。导致加新FEATURE总要受老版本制约，所以弄个TE出来混。C#
: 从一开始就强调版本概念，所以没有这个问题。C++老程序多了，也没说为了TEMPATE
: 就要TE，说到底是JAVA设计烂。
|
N********n
发帖数: 8363 | 17
我啥时说GENERIC是C#原创了？一开始我就说C#是在借鉴C++ TEMPLATE，跟JAVA有
茄子毛关系。JAVA那种MONOLITHIC RUNTIME搞法到C#上基本不适用。GLOBAL NAME
啥玩意风马牛不相及。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫没词开始搪塞了？不是原创吗。尼玛照抄Java的，只因为不用顾及向后兼容，实现
: 上没用TE就号称原创了？
: C#的兼容你也好意思说，那天拿出个global name刚被打脸。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 18 我说的再明白不过了，C++ template太复杂，Java的贡献是简化并保留90%的功能，C#
全盘抄，你丫还好意思说是参考C++。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 我啥时说GENERIC是C#原创了？一开始我就说C#是在借鉴C++ TEMPLATE，跟JAVA有
: 茄子毛关系。JAVA那种MONOLITHIC RUNTIME搞法到C#上基本不适用。GLOBAL NAME
: 啥玩意风马牛不相及。
|
N********n
发帖数: 8363 | 19
你明白个鸟啊。你丫楼上不是说C#抄JAVA GENERICS吗？如果Java"简化并保留90%",
那么如果C#抄JAVA应该也是"简化90%", 怎么你又说"全盘抄 C++"？你丫典型一个张
嘴就胡编的SB，前言不搭后语，所以才一屏就开始自相矛盾、自抽嘴巴。LOL
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我说的再明白不过了，C++ template太复杂，Java的贡献是简化并保留90%的功能，C#
: 全盘抄，你丫还好意思说是参考C++。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 20 你丫中文体育老师教的？这么弱智还有脸来辩，再去读两遍再来。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 你明白个鸟啊。你丫楼上不是说C#抄JAVA GENERICS吗？如果Java"简化并保留90%",
: 那么如果C#抄JAVA应该也是"简化90%", 怎么你又说"全盘抄 C++"？你丫典型一个张
: 嘴就胡编的SB，前言不搭后语，所以才一屏就开始自相矛盾、自抽嘴巴。LOL
|
|
|
k**********g
发帖数: 989 | 21 咱们文明一点，这是「借鉴」，不是完全的抄袭，至于有没有漏了引用来源，得到The
Supreme Court of the United States问问 |
h**********c
发帖数: 4120 | 22 open source 满足你把CS的那些东西拆的象一盒子lego，然后随心所欲。
.net 我老不与点解。 |
m******u
发帖数: 12400 | 23 就是觉得不公平：其他科研copyright、idea源头审的那么严格，这个软件开发真的就
不能严格得起来。 |
