w***9
发帖数: 804 | 1 围棋高手对决，其实是心理战。想方设法让对方出错吃亏，揪住不放，扩大战果。这种
方法对机器效果应该不是很好。
据内部人说，阿狗在走下一步之前，会选出一些热点，然后对热点进行深度计算，选出
最佳点。阿狗热点不可能是所有点，最大多少，应该是商业机密。热点扩散法就是尽量
脱先，全盘走，尽量扩大热点数，就是吃亏，也不可惜。我觉得只要超过了阿狗的最大
热点数，赢棋应该是可能的。 |
w***g
发帖数: 5958 | 2 是这么回事。可能需要人类团队作战。
我觉得事情既然已经上升到人类 vs AI的局面了，我觉得应该允许团队作战。
不过话说回来，最多两年最少两个月以后，就是全人类加起来，估计也干不过AI吧。
【在 w***9 的大作中提到】
: 围棋高手对决，其实是心理战。想方设法让对方出错吃亏，揪住不放，扩大战果。这种
: 方法对机器效果应该不是很好。
: 据内部人说，阿狗在走下一步之前，会选出一些热点，然后对热点进行深度计算，选出
: 最佳点。阿狗热点不可能是所有点，最大多少，应该是商业机密。热点扩散法就是尽量
: 脱先，全盘走，尽量扩大热点数，就是吃亏，也不可惜。我觉得只要超过了阿狗的最大
: 热点数，赢棋应该是可能的。
|
a9
发帖数: 21638 | 3 话说阿法狗到底多少个cpu多大内存？
不会跟沃森一样占一个屋子吧？
这种
选出
尽量
最大
【在 w***g 的大作中提到】
: 是这么回事。可能需要人类团队作战。
: 我觉得事情既然已经上升到人类 vs AI的局面了，我觉得应该允许团队作战。
: 不过话说回来，最多两年最少两个月以后，就是全人类加起来，估计也干不过AI吧。
|
n******7
发帖数: 12463 | 4 你看nature paper
单机版48 cpu 8 gpu max
distributed 版 1920 cpus 280 gpu, 大概4０个机器的样子
【在 a9 的大作中提到】
: 话说阿法狗到底多少个cpu多大内存？
: 不会跟沃森一样占一个屋子吧？
:
: 这种
: 选出
: 尽量
: 最大
|
P**H
发帖数: 1897 | 5 你这是居于机器要算到死才走棋的假设。alphago和深蓝已经不是一个路数了。CNN已经
给出了几个备选了。这几个备选已经是保底了。比如胜率可以有97%。机器只是继续算
有没有99.99%的。时间差不多了。给你个97%就好了。根本不会有算死的问题。人类瞎
搞，只有自己输的更快。
【在 w***9 的大作中提到】
: 围棋高手对决，其实是心理战。想方设法让对方出错吃亏，揪住不放，扩大战果。这种
: 方法对机器效果应该不是很好。
: 据内部人说，阿狗在走下一步之前，会选出一些热点，然后对热点进行深度计算，选出
: 最佳点。阿狗热点不可能是所有点，最大多少，应该是商业机密。热点扩散法就是尽量
: 脱先，全盘走，尽量扩大热点数，就是吃亏，也不可惜。我觉得只要超过了阿狗的最大
: 热点数，赢棋应该是可能的。
|
n****l
发帖数: 1739 | 6 打狗就是一招： GFW. 一断网，狗力就基本从九段变七段了。 anything new? nothing.
【在 w***9 的大作中提到】
: 围棋高手对决，其实是心理战。想方设法让对方出错吃亏，揪住不放，扩大战果。这种
: 方法对机器效果应该不是很好。
: 据内部人说，阿狗在走下一步之前，会选出一些热点，然后对热点进行深度计算，选出
: 最佳点。阿狗热点不可能是所有点，最大多少，应该是商业机密。热点扩散法就是尽量
: 脱先，全盘走，尽量扩大热点数，就是吃亏，也不可惜。我觉得只要超过了阿狗的最大
: 热点数，赢棋应该是可能的。
|
l**********n
发帖数: 8443 | 7 狗的局部都有最优解，加上大局观，很难击败，大局观就是所谓的policy network. 狗
一般争取尽快定型。要想羸棋，就是不让狗定型。其实机器学习是扯蛋。没有policy
network，狗就会乱下
nothing.
【在 n****l 的大作中提到】
: 打狗就是一招： GFW. 一断网，狗力就基本从九段变七段了。 anything new? nothing.
|
g*********e
发帖数: 14401 | |
w***9
发帖数: 804 | 9 围棋高手对决，其实是心理战。想方设法让对方出错吃亏，揪住不放，扩大战果。这种
方法对机器效果应该不是很好。
据内部人说，阿狗在走下一步之前，会选出一些热点，然后对热点进行深度计算，选出
最佳点。阿狗热点不可能是所有点，最大多少，应该是商业机密。热点扩散法就是尽量
脱先，全盘走，尽量扩大热点数，就是吃亏，也不可惜。我觉得只要超过了阿狗的最大
热点数，赢棋应该是可能的。 |
w***g
发帖数: 5958 | 10 是这么回事。可能需要人类团队作战。
我觉得事情既然已经上升到人类 vs AI的局面了，我觉得应该允许团队作战。
不过话说回来，最多两年最少两个月以后，就是全人类加起来，估计也干不过AI吧。
【在 w***9 的大作中提到】
: 围棋高手对决，其实是心理战。想方设法让对方出错吃亏，揪住不放，扩大战果。这种
: 方法对机器效果应该不是很好。
: 据内部人说，阿狗在走下一步之前，会选出一些热点，然后对热点进行深度计算，选出
: 最佳点。阿狗热点不可能是所有点，最大多少，应该是商业机密。热点扩散法就是尽量
: 脱先，全盘走，尽量扩大热点数，就是吃亏，也不可惜。我觉得只要超过了阿狗的最大
: 热点数，赢棋应该是可能的。
|
|
|
a9
发帖数: 21638 | 11 话说阿法狗到底多少个cpu多大内存？
不会跟沃森一样占一个屋子吧？
这种
选出
尽量
最大
【在 w***g 的大作中提到】
: 是这么回事。可能需要人类团队作战。
: 我觉得事情既然已经上升到人类 vs AI的局面了，我觉得应该允许团队作战。
: 不过话说回来，最多两年最少两个月以后，就是全人类加起来，估计也干不过AI吧。
|
n******7
发帖数: 12463 | 12 你看nature paper
单机版48 cpu 8 gpu max
distributed 版 1920 cpus 280 gpu, 大概4０个机器的样子
【在 a9 的大作中提到】
: 话说阿法狗到底多少个cpu多大内存？
: 不会跟沃森一样占一个屋子吧？
:
: 这种
: 选出
: 尽量
: 最大
|
P**H
发帖数: 1897 | 13 你这是居于机器要算到死才走棋的假设。alphago和深蓝已经不是一个路数了。CNN已经
给出了几个备选了。这几个备选已经是保底了。比如胜率可以有97%。机器只是继续算
有没有99.99%的。时间差不多了。给你个97%就好了。根本不会有算死的问题。人类瞎
搞，只有自己输的更快。
【在 w***9 的大作中提到】
: 围棋高手对决，其实是心理战。想方设法让对方出错吃亏，揪住不放，扩大战果。这种
: 方法对机器效果应该不是很好。
: 据内部人说，阿狗在走下一步之前，会选出一些热点，然后对热点进行深度计算，选出
: 最佳点。阿狗热点不可能是所有点，最大多少，应该是商业机密。热点扩散法就是尽量
: 脱先，全盘走，尽量扩大热点数，就是吃亏，也不可惜。我觉得只要超过了阿狗的最大
: 热点数，赢棋应该是可能的。
|
n****l
发帖数: 1739 | 14 打狗就是一招： GFW. 一断网，狗力就基本从九段变七段了。 anything new? nothing.
【在 w***9 的大作中提到】
: 围棋高手对决，其实是心理战。想方设法让对方出错吃亏，揪住不放，扩大战果。这种
: 方法对机器效果应该不是很好。
: 据内部人说，阿狗在走下一步之前，会选出一些热点，然后对热点进行深度计算，选出
: 最佳点。阿狗热点不可能是所有点，最大多少，应该是商业机密。热点扩散法就是尽量
: 脱先，全盘走，尽量扩大热点数，就是吃亏，也不可惜。我觉得只要超过了阿狗的最大
: 热点数，赢棋应该是可能的。
|
l**********n
发帖数: 8443 | 15 狗的局部都有最优解，加上大局观，很难击败，大局观就是所谓的policy network. 狗
一般争取尽快定型。要想羸棋，就是不让狗定型。其实机器学习是扯蛋。没有policy
network，狗就会乱下
nothing.
【在 n****l 的大作中提到】
: 打狗就是一招： GFW. 一断网，狗力就基本从九段变七段了。 anything new? nothing.
|
g*********e
发帖数: 14401 | |
t*****d
发帖数: 525 | 17 你说反了， 是 value network 决定全局的胜负。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 狗的局部都有最优解，加上大局观，很难击败，大局观就是所谓的policy network. 狗
: 一般争取尽快定型。要想羸棋，就是不让狗定型。其实机器学习是扯蛋。没有policy
: network，狗就会乱下
:
: nothing.
|
w***9
发帖数: 804 | 18 大家说说，阿狗第四盘大败，是不是热点过多？
热点一多，只能下昏招。高手落后，会坑蒙拐骗，但是阿狗还没有这方面的训练 |
