N*****m
发帖数: 42603 | |
W***o
发帖数: 6519 | |
w***g
发帖数: 5958 | 3 这个我以前科普过的。Windows NT是一个非常牛B
的模块化设计。NT内核的功能是通过不同的subsystem
expose出来的，包括一个win32 subsystem和posix subsystem。
win32 subsystem和win 95/98的win32 API二进制兼容，就是
一般人看到的windows。win 95/98和NT/2000/XP内核完全不同，
但是能实现app的二进制兼容，就是通过的win32 subsystem
实现的。Posix subsystem一般人不知道，软软自己也不推广，
但确实是标准的posix。上面可以装一套windows services for unix，
然后config, make, NFS, sh啥的都有。这个十多年前我都玩过的。
从技术上来说, win32 API比posix是不是更科学难说，但从技术上来说要
复杂得多，投进去的钱也要大得多，就软软来说赚到得钱也大的多。
谁能预料得到陈年往事又要被挖出来。真是非战之罪也。
Commercial的操统，不管是AIX, Solaris还是Windows NT，
哪个在技术上不秒杀Linux。要说技术, Linux其实就连BSD都未必干得过。
Linux最后能一统天下，除了劣币驱逐良币以外，应该还有很多
商业上的解释，这个我就不懂了。我比较可以肯定的是，大公司
花大钱雇技术牛人做的东西，还是要比没啥资金来源的open source
project要强的。人再牛，自己可以再不拿工资，没有配套设施支持，
照样出不了货。不信可以去看Hurd现在的状态。不是微内核不如单内核，
open source最后走单内核道路，是因为微内核根本就做不出来。
微内核做不出来不是stallman自己技术不行，而是没钱导致整个团队
技术不行。
我说的这个是１０年前的事了。出来给软软的老员工叫一声屈。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 微软现在的一系列动作，早该做了
: 可惜有点晚了
|
w***g
发帖数: 5958 | 4 以前opensource的还有个cooperative linux，就是把linux kernel
以user-mode跑在windows上。操作系统的黄金年代已经过去好多年了，
即便是末期那些乱七八糟的东西现在再看看还是挺有意思的。
现在那些东西可能更激动人心，但是大方向已经变了，再折腾操统
没有意义。但是软软就是个操统公司，别人可以不折腾，他不行。
明知不可为也只能鞠躬尽瘁死而后已。
【在 w***g 的大作中提到】
: 这个我以前科普过的。Windows NT是一个非常牛B
: 的模块化设计。NT内核的功能是通过不同的subsystem
: expose出来的，包括一个win32 subsystem和posix subsystem。
: win32 subsystem和win 95/98的win32 API二进制兼容，就是
: 一般人看到的windows。win 95/98和NT/2000/XP内核完全不同，
: 但是能实现app的二进制兼容，就是通过的win32 subsystem
: 实现的。Posix subsystem一般人不知道，软软自己也不推广，
: 但确实是标准的posix。上面可以装一套windows services for unix，
: 然后config, make, NFS, sh啥的都有。这个十多年前我都玩过的。
: 从技术上来说, win32 API比posix是不是更科学难说，但从技术上来说要
|
a9
发帖数: 21638 | 5 linux光内核空间跟用户空间打交道的那层pipe就挺招人恨的。
【在 w***g 的大作中提到】
: 这个我以前科普过的。Windows NT是一个非常牛B
: 的模块化设计。NT内核的功能是通过不同的subsystem
: expose出来的，包括一个win32 subsystem和posix subsystem。
: win32 subsystem和win 95/98的win32 API二进制兼容，就是
: 一般人看到的windows。win 95/98和NT/2000/XP内核完全不同，
: 但是能实现app的二进制兼容，就是通过的win32 subsystem
: 实现的。Posix subsystem一般人不知道，软软自己也不推广，
: 但确实是标准的posix。上面可以装一套windows services for unix，
: 然后config, make, NFS, sh啥的都有。这个十多年前我都玩过的。
: 从技术上来说, win32 API比posix是不是更科学难说，但从技术上来说要
|
n******7
发帖数: 12463 | 6 我用过基于这个的and—Linux 还是挺方便的
后来不支持64位系统就没用了
因为被迫得用一些Windows only的东西
一直对Windows和Linux协同使用很感兴趣
那个posix subsystem也琢磨过，发现还不如Cygwin好用，去年更是听说要在win10取消了
如果软软开始关注和整合Linux，我是很欢迎的
【在 w***g 的大作中提到】
: 以前opensource的还有个cooperative linux，就是把linux kernel
: 以user-mode跑在windows上。操作系统的黄金年代已经过去好多年了，
: 即便是末期那些乱七八糟的东西现在再看看还是挺有意思的。
: 现在那些东西可能更激动人心，但是大方向已经变了，再折腾操统
: 没有意义。但是软软就是个操统公司，别人可以不折腾，他不行。
: 明知不可为也只能鞠躬尽瘁死而后已。
|
w***g
发帖数: 5958 | 7 我原来还严重依赖powerpoint做图，自动毕业以后再也不用写论文做ppt了，
N年来用linux没有任何问题。现在的状态是KVM下有一个虚拟的windows。
消了
【在 n******7 的大作中提到】
: 我用过基于这个的and—Linux 还是挺方便的
: 后来不支持64位系统就没用了
: 因为被迫得用一些Windows only的东西
: 一直对Windows和Linux协同使用很感兴趣
: 那个posix subsystem也琢磨过，发现还不如Cygwin好用，去年更是听说要在win10取消了
: 如果软软开始关注和整合Linux，我是很欢迎的
|
w********m
发帖数: 1137 | 8 不是有GNU吗。
windows上装个linux，需要开源吧。
GNU可以找windows麻烦吧？ |
n******7
发帖数: 12463 | 9 我曾经是个linux fanboy
当年王垠说过一句话，凡是windows可以做而linux不能的事情，都是没必要做的
我还就真信了
在IE6统治互联网的时代，只用linux了很长时间
期间自然折腾过很多蛋疼的东西
直到有一天觉得自己很sb
你现在自己当老板，自然用啥都可以
我平时用google slides在chromebook上做presentation
但是帮老板做他要给人讲的slides还是得用ppt
我自己可以用latex写论文，但是老板后来禁止了
因为他的很多合作者只会用Word，你丢个latex过去算几个意思？
我们前段时间开网络会议，用的是webex或者gotomeeting
隔壁组的linux女神在最后才setup好了爬上来
mac，特别是macbook在马公中间很流行，一个重要原因就是这是一个有良好商业支持的
*nix系统
如果windows officially 支持linux，其实对macbook是个重大打击
【在 w***g 的大作中提到】
: 我原来还严重依赖powerpoint做图，自动毕业以后再也不用写论文做ppt了，
: N年来用linux没有任何问题。现在的状态是KVM下有一个虚拟的windows。
:
: 消了
|
f*******t
发帖数: 7549 | 10 这是给了mac一记重击
【在 n******7 的大作中提到】
: 我曾经是个linux fanboy
: 当年王垠说过一句话，凡是windows可以做而linux不能的事情，都是没必要做的
: 我还就真信了
: 在IE6统治互联网的时代，只用linux了很长时间
: 期间自然折腾过很多蛋疼的东西
: 直到有一天觉得自己很sb
: 你现在自己当老板，自然用啥都可以
: 我平时用google slides在chromebook上做presentation
: 但是帮老板做他要给人讲的slides还是得用ppt
: 我自己可以用latex写论文，但是老板后来禁止了
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 11 王垠那套东西流毒深远啊
Tex这种为古董字符CRT设计的文物，居然被人炒得那么热。
我们即使向古人致敬，也不需要用缠小脚这么极端的方式吧。
【在 n******7 的大作中提到】
: 我曾经是个linux fanboy
: 当年王垠说过一句话，凡是windows可以做而linux不能的事情，都是没必要做的
: 我还就真信了
: 在IE6统治互联网的时代，只用linux了很长时间
: 期间自然折腾过很多蛋疼的东西
: 直到有一天觉得自己很sb
: 你现在自己当老板，自然用啥都可以
: 我平时用google slides在chromebook上做presentation
: 但是帮老板做他要给人讲的slides还是得用ppt
: 我自己可以用latex写论文，但是老板后来禁止了
|
w***g
发帖数: 5958 | 12 我读phd的时候老板推word，说tex这种东西都20多年老了怎么还用。
推了好几年，然后组里五六个人都不吊他。曾经有过组里三四个人
外加一个theory faculty通过cvs合作改paper的局面。老板自己是
技术大牛，TeX那些全都会的。我就发现越是大牛，越是看未来的
方向，越是不牛，越喜欢崇拜某个轮子，死拽着不放。
平心而论，word除了公式不行，cross reference/citation不行，
排版不是最漂亮，没法改template等等一系列缺点以外，用来
写文章，合作revision啥的还是非常不错的。人家生物的投搞
其实不用自己排版，杂志社有专业排版的，甚至插图都专业有人
给做的。拜TeX所赐，math/cs的论文排版任务全都落到作者
头上了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 王垠那套东西流毒深远啊
: Tex这种为古董字符CRT设计的文物，居然被人炒得那么热。
: 我们即使向古人致敬，也不需要用缠小脚这么极端的方式吧。
|
n******7
发帖数: 12463 | 13 还好，linux除了折腾桌面应用没啥意义
其他的东西熟悉了还是很有用的
提Latex是说明linux only的局限性
我用Latex主要是为了用linux下面写论文，优点还是有的
一来是写公式容易，熟悉了latex语法，用plain text跟别人交流公式也方便
二来是free跨平台，这样我可以在每台电脑上用同样的软件。我用的软件基本都是这样
，除了Office和games。
不过现在用gdoc更多，free跨平台还自动同步了。台式机上做好slide，在chromebook
上直接做演示。
Latex最大缺陷是做revision，这点Word很好，gdoc甚至更好
多人协同在线编辑的效率破表
【在 x****u 的大作中提到】
: 王垠那套东西流毒深远啊
: Tex这种为古董字符CRT设计的文物，居然被人炒得那么热。
: 我们即使向古人致敬，也不需要用缠小脚这么极端的方式吧。
|
d*******r
发帖数: 3299 | 14 王垠后来没事也骂骂Latex, 他推荐的一个代替叫 texmacs
http://www.yinwang.org/blog-cn/2012/09/18/texmacs
【在 x****u 的大作中提到】
: 王垠那套东西流毒深远啊
: Tex这种为古董字符CRT设计的文物，居然被人炒得那么热。
: 我们即使向古人致敬，也不需要用缠小脚这么极端的方式吧。
|
h**********c
发帖数: 4120 | 15 word这些东西就是你放到svn，git,hg，diff 搞出来没办法看。
图形界面就要上gpu,装驱动，一drama一drama的propriety code，3rd party，然后过
热。数据库服务器没人要这个。 |
x****u
发帖数: 44466 | 16 解放后多少年了还有小脚老太太
【在 w***g 的大作中提到】
: 我读phd的时候老板推word，说tex这种东西都20多年老了怎么还用。
: 推了好几年，然后组里五六个人都不吊他。曾经有过组里三四个人
: 外加一个theory faculty通过cvs合作改paper的局面。老板自己是
: 技术大牛，TeX那些全都会的。我就发现越是大牛，越是看未来的
: 方向，越是不牛，越喜欢崇拜某个轮子，死拽着不放。
: 平心而论，word除了公式不行，cross reference/citation不行，
: 排版不是最漂亮，没法改template等等一系列缺点以外，用来
: 写文章，合作revision啥的还是非常不错的。人家生物的投搞
: 其实不用自己排版，杂志社有专业排版的，甚至插图都专业有人
: 给做的。拜TeX所赐，math/cs的论文排版任务全都落到作者
|
x****u
发帖数: 44466 | 17 他是用一个垃圾代替另一个垃圾
排版制版软件现在是个很大的专业领域，用texmacs的不是自娱自乐就是民科。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 王垠后来没事也骂骂Latex, 他推荐的一个代替叫 texmacs
: http://www.yinwang.org/blog-cn/2012/09/18/texmacs
|
x****u
发帖数: 44466 | 18 你中文日文韩文，diff出来也没法看
相反office有无数种版本管理方法。
【在 h**********c 的大作中提到】
: word这些东西就是你放到svn，git,hg，diff 搞出来没办法看。
: 图形界面就要上gpu,装驱动，一drama一drama的propriety code，3rd party，然后过
: 热。数据库服务器没人要这个。
|
l******n
发帖数: 9344 | 19 word根本不能子写专业论文，特别是公式多的理科类，period
【在 x****u 的大作中提到】
: 解放后多少年了还有小脚老太太
|
w***x
发帖数: 105 | 20 不觉得winnt有何牛逼。它的posix实现很渣，连thread,mutex这些基本的东西都没有。
很多windows程序员连condvar都不知道怎么回事。
实际上在软软还在吹嘘它的dos系统的时候，就已经有unix 32位抢占kernel出现了，从
内核技术上讲，简直就是地上天上的差别。但是商业上的成功，很多时候和技术关系不
大。
实际上微内核在技术上比linux/windows kernel要更简单，有些商业微内核，内核开发
人员也就是4，5个人而已，但linux kernel的开发人员。。数不过来。。。
说linux kernel技术不行。。。恐怕很多人会不同意，你可以去看看code，linux
kernel的代码基本都是大公司的专业人员写的，如果说这种code也没技术水准，呵呵。
。。不过话说有些opensource的东西和商业上是有些差距，但这和商业模式有关。至于
BSD，很多BSD内核代码都是从Linux port过来的。
至于stallman，只是个传说，他不做技术很多年了吧...不过opensource比商业好在一
点，就是理想总能传递下去，但商业公司会倒闭，所以opensource项目速度是慢些，但
无疑会越来越好。
【在 w***g 的大作中提到】
: 这个我以前科普过的。Windows NT是一个非常牛B
: 的模块化设计。NT内核的功能是通过不同的subsystem
: expose出来的，包括一个win32 subsystem和posix subsystem。
: win32 subsystem和win 95/98的win32 API二进制兼容，就是
: 一般人看到的windows。win 95/98和NT/2000/XP内核完全不同，
: 但是能实现app的二进制兼容，就是通过的win32 subsystem
: 实现的。Posix subsystem一般人不知道，软软自己也不推广，
: 但确实是标准的posix。上面可以装一套windows services for unix，
: 然后config, make, NFS, sh啥的都有。这个十多年前我都玩过的。
: 从技术上来说, win32 API比posix是不是更科学难说，但从技术上来说要
|
|
|
w***x
发帖数: 105 | 21 实际上现在正是折腾OS的好时机，各种可穿戴设备，物联网，硬件虚拟化。。。都是巨
大的商机。
【在 w***g 的大作中提到】
: 以前opensource的还有个cooperative linux，就是把linux kernel
: 以user-mode跑在windows上。操作系统的黄金年代已经过去好多年了，
: 即便是末期那些乱七八糟的东西现在再看看还是挺有意思的。
: 现在那些东西可能更激动人心，但是大方向已经变了，再折腾操统
: 没有意义。但是软软就是个操统公司，别人可以不折腾，他不行。
: 明知不可为也只能鞠躬尽瘁死而后已。
|
d*******r
发帖数: 3299 | 22 有hot的startup在搞这个么? 理论上是这样，但是如果没人搞的话，开始搞的人可能就
是先烈了...
【在 w***x 的大作中提到】
: 实际上现在正是折腾OS的好时机，各种可穿戴设备，物联网，硬件虚拟化。。。都是巨
: 大的商机。
|
x****u
发帖数: 44466 | 23 你这土鳖，posix是在nt内核上面实现的
现在微软和苹果都是微内核
【在 w***x 的大作中提到】
: 不觉得winnt有何牛逼。它的posix实现很渣，连thread,mutex这些基本的东西都没有。
: 很多windows程序员连condvar都不知道怎么回事。
: 实际上在软软还在吹嘘它的dos系统的时候，就已经有unix 32位抢占kernel出现了，从
: 内核技术上讲，简直就是地上天上的差别。但是商业上的成功，很多时候和技术关系不
: 大。
: 实际上微内核在技术上比linux/windows kernel要更简单，有些商业微内核，内核开发
: 人员也就是4，5个人而已，但linux kernel的开发人员。。数不过来。。。
: 说linux kernel技术不行。。。恐怕很多人会不同意，你可以去看看code，linux
: kernel的代码基本都是大公司的专业人员写的，如果说这种code也没技术水准，呵呵。
: 。。不过话说有些opensource的东西和商业上是有些差距，但这和商业模式有关。至于
|
x****u
发帖数: 44466 | 24 公式这点东西几十年前word就有完美解决方案了。。。解放了就不要缠脚了
【在 l******n 的大作中提到】
: word根本不能子写专业论文，特别是公式多的理科类，period
|
l******n
发帖数: 9344 | 25 连个对齐都解决不好，还有空格都不能有的解决方案还是算了吧
【在 x****u 的大作中提到】
: 公式这点东西几十年前word就有完美解决方案了。。。解放了就不要缠脚了
|
n******7
发帖数: 12463 | 26 Word的公式编辑确实不方便
所以mathtype这种东西才会有人买
【在 l******n 的大作中提到】
: 连个对齐都解决不好，还有空格都不能有的解决方案还是算了吧
|
h**********c
发帖数: 4120 | 27 word处理不是一行的东西很久没搞懂，段后宽度，一个图片和文本的关系
posix的wiki说的好象不太一样，学抄做系统的时候一直将是unix的东西。 |
w**z
发帖数: 8232 | 28 真正会用到公式的有没有 0.01%,？市场太小，没人会花大精力去折腾。
【在 n******7 的大作中提到】
: Word的公式编辑确实不方便
: 所以mathtype这种东西才会有人买
|
n******7
发帖数: 12463 | 29 市场是不大，也不小
不过像Word这种搞了几十年的产品
应该把这种还能有点肉的地方做了
而不是折腾界面
【在 w**z 的大作中提到】
: 真正会用到公式的有没有 0.01%,？市场太小，没人会花大精力去折腾。
|
w***g
发帖数: 5958 | 30 用word的话，公式这个是正解http://elevatorlady.ca/
早就有了。我还是盼office出linux版。
【在 n******7 的大作中提到】
: 市场是不大，也不小
: 不过像Word这种搞了几十年的产品
: 应该把这种还能有点肉的地方做了
: 而不是折腾界面
|
|
|
n******7
发帖数: 12463 | 31 这个跟mathtype一回事
反正都要钱
买了office还要买这个就是蛋疼
【在 w***g 的大作中提到】
: 用word的话，公式这个是正解http://elevatorlady.ca/
: 早就有了。我还是盼office出linux版。
|
w***g
发帖数: 5958 | 32 刚刚google了一下，word最近引入了TeX的一些rules，
现在用word排出来的公式已经很好了。
【在 n******7 的大作中提到】
: 这个跟mathtype一回事
: 反正都要钱
: 买了office还要买这个就是蛋疼
|
l******n
发帖数: 9344 | 33 什么不用公式？做个报表也得列点公式吧
【在 w**z 的大作中提到】
: 真正会用到公式的有没有 0.01%,？市场太小，没人会花大精力去折腾。
|
w**z
发帖数: 8232 | 34 几个人需要做报表？别说 word 了， google doc 99%以上的都够用了。我儿子学校所
有东西都在Google drive 上， 我最近的两个公司，除了几个pm， 平时也全用 Google
doc.
【在 l******n 的大作中提到】
: 什么不用公式？做个报表也得列点公式吧
|
w***x
发帖数: 105 | 35 要么是你帮着微软和苹果实现的microkernel，要么是你连概念都没弄明白。
：你这土鳖，posix是在nt内核上面实现的
： |
x****u
发帖数: 44466 | 36 弱问题问文秘大妈去
【在 l******n 的大作中提到】
: 连个对齐都解决不好，还有空格都不能有的解决方案还是算了吧
|
x****u
发帖数: 44466 | 37 Word是严格按照排版学设计的软件，稍微了解点常识不是坏事。文秘大妈玩得转的东西。
【在 h**********c 的大作中提到】
: word处理不是一行的东西很久没搞懂，段后宽度，一个图片和文本的关系
: posix的wiki说的好象不太一样，学抄做系统的时候一直将是unix的东西。
|
x****u
发帖数: 44466 | 38 你也是工农兵大学生么？
【在 w***x 的大作中提到】
: 要么是你帮着微软和苹果实现的microkernel，要么是你连概念都没弄明白。
:
: ：你这土鳖，posix是在nt内核上面实现的
: ：
|
w***x
发帖数: 105 | 39 你根本都连微内核概念都没明白...不懂的事情别乱说好么？
【在 x****u 的大作中提到】
: 你也是工农兵大学生么？
|
h*****2
发帖数: 2070 | 40 google doc还是玩具。稍微正经一些的应用你敢提这个就是自取其辱。以前有个
startup要求用hangouts开会，被直接群骂回去了。不过好处是对于小孩子，基本功能
都有了。工具只要能满足需求就好。
用Tex的人有个死结：一方面嘲笑WORD光注重界面漂亮了功能上不实用，另一方面又夸
TEX公式输出漂亮。我的理解是，这种人一般是哪个都是半瓶子醋，除了嘴巴。
Google
【在 w**z 的大作中提到】
: 几个人需要做报表？别说 word 了， google doc 99%以上的都够用了。我儿子学校所
: 有东西都在Google drive 上， 我最近的两个公司，除了几个pm， 平时也全用 Google
: doc.
|
|
|
l*********s
发帖数: 5409 | 41 公式输出漂亮是内涵，界面漂亮是包装，连这点区别都理解不了，还笑别人是半瓶子，
我也真是醉了。
【在 h*****2 的大作中提到】
: google doc还是玩具。稍微正经一些的应用你敢提这个就是自取其辱。以前有个
: startup要求用hangouts开会，被直接群骂回去了。不过好处是对于小孩子，基本功能
: 都有了。工具只要能满足需求就好。
: 用Tex的人有个死结：一方面嘲笑WORD光注重界面漂亮了功能上不实用，另一方面又夸
: TEX公式输出漂亮。我的理解是，这种人一般是哪个都是半瓶子醋，除了嘴巴。
:
: Google
|
w***g
发帖数: 5958 | 42 用TeX是因为排版结果是要拿去发表的，而且发表出来以后永远都会留在网上。
真心搞研究的，哪个不希望自己的论文流传千古一百年后还有人看。然后又想
排版漂亮，又不愿意学word那套啰嗦的东西，所以才那么不愿意放弃TeX。
如果只是排出来自己看，用记事本就可以了。
对于生物来说，写作和排版分离，等排版的时候已经定稿了，而且排版都是
专业的，用不用word没啥关系。杂志社专业搞排版的，用的也不是word，而是
adobe indesign这类desktop publishing软件。这个才是正道。
【在 h*****2 的大作中提到】
: google doc还是玩具。稍微正经一些的应用你敢提这个就是自取其辱。以前有个
: startup要求用hangouts开会，被直接群骂回去了。不过好处是对于小孩子，基本功能
: 都有了。工具只要能满足需求就好。
: 用Tex的人有个死结：一方面嘲笑WORD光注重界面漂亮了功能上不实用，另一方面又夸
: TEX公式输出漂亮。我的理解是，这种人一般是哪个都是半瓶子醋，除了嘴巴。
:
: Google
|
h**********c
发帖数: 4120 | 43 估计来有些tex也就是学了个半吊子，比如吧，
用word画个automaton,画个物理上磁力线什么的 |
n***p
发帖数: 110 | 44 what's new that cygwin can't do?
【在 N*****m 的大作中提到】
: 微软现在的一系列动作，早该做了
: 可惜有点晚了
|
h*****2
发帖数: 2070 | 45 "公式输出漂亮是内涵"
哈哈，你就是20年前的我。还好我没有继续这样走下去。
【在 l*********s 的大作中提到】
: 公式输出漂亮是内涵，界面漂亮是包装，连这点区别都理解不了，还笑别人是半瓶子，
: 我也真是醉了。
|
h*****2
发帖数: 2070 | 46 自己的论文流传千古一百年后还有人看，是因为你用TEX？
您说出这话来有点儿跌份呀。大家对工具太在意了，往好里说，是精益求精；往坏里说
，其实就是发的文章全是水文，拿TEX当片儿遮羞布而已。
对不起我说得太直接了，其实已经歪楼了。
【在 w***g 的大作中提到】
: 用TeX是因为排版结果是要拿去发表的，而且发表出来以后永远都会留在网上。
: 真心搞研究的，哪个不希望自己的论文流传千古一百年后还有人看。然后又想
: 排版漂亮，又不愿意学word那套啰嗦的东西，所以才那么不愿意放弃TeX。
: 如果只是排出来自己看，用记事本就可以了。
: 对于生物来说，写作和排版分离，等排版的时候已经定稿了，而且排版都是
: 专业的，用不用word没啥关系。杂志社专业搞排版的，用的也不是word，而是
: adobe indesign这类desktop publishing软件。这个才是正道。
|
P**H
发帖数: 1897 | 47 回主题。这个Ubuntu是哪个Ubuntu吗？如果只能grep没有什么用啊
【在 h*****2 的大作中提到】
: 自己的论文流传千古一百年后还有人看，是因为你用TEX？
: 您说出这话来有点儿跌份呀。大家对工具太在意了，往好里说，是精益求精；往坏里说
: ，其实就是发的文章全是水文，拿TEX当片儿遮羞布而已。
: 对不起我说得太直接了，其实已经歪楼了。
|
d******e
发帖数: 2265 | 48 latex是数学多，公式多的文章用的。
上标下标，epislon你都让我用鼠标点，要人命嘛？
latex 明显是快啊。
【在 w***g 的大作中提到】
: 用TeX是因为排版结果是要拿去发表的，而且发表出来以后永远都会留在网上。
: 真心搞研究的，哪个不希望自己的论文流传千古一百年后还有人看。然后又想
: 排版漂亮，又不愿意学word那套啰嗦的东西，所以才那么不愿意放弃TeX。
: 如果只是排出来自己看，用记事本就可以了。
: 对于生物来说，写作和排版分离，等排版的时候已经定稿了，而且排版都是
: 专业的，用不用word没啥关系。杂志社专业搞排版的，用的也不是word，而是
: adobe indesign这类desktop publishing软件。这个才是正道。
|
d******e
发帖数: 2265 | 49 差不多吧。其实是公式多的水文。
当年做AI，逻辑事，一片文章一路公式，lemma, 证明到底。
latex相当快。现在都用 sharelatex.com。所见所得，非常好用。
【在 h*****2 的大作中提到】
: 自己的论文流传千古一百年后还有人看，是因为你用TEX？
: 您说出这话来有点儿跌份呀。大家对工具太在意了，往好里说，是精益求精；往坏里说
: ，其实就是发的文章全是水文，拿TEX当片儿遮羞布而已。
: 对不起我说得太直接了，其实已经歪楼了。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 50 一码归一码。我的重点是批评下你的论证，作为一个应用程序马公，概念一定要分清楚
，脑子一团浆糊是不行的。
【在 h*****2 的大作中提到】
: "公式输出漂亮是内涵"
: 哈哈，你就是20年前的我。还好我没有继续这样走下去。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 51 地球上现在随便哪个编辑器都支持公式逻辑化输入
为了这点屁事忍LaTex这种1970年代风格缠脚布没必要。
【在 d******e 的大作中提到】
: latex是数学多，公式多的文章用的。
: 上标下标，epislon你都让我用鼠标点，要人命嘛？
: latex 明显是快啊。
|
r****c
发帖数: 1494 | 52 没有什么事就直接用markdown或者rst好了，调latex太浪费时间了，生成epub也方便。 |
