p*u 发帖数: 2454 | 1 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: pxu (又呱噪又抠门还偷老婆钱), 信区: JobHunting
标 题: Peter Norvig说编程竞赛强与工作干的好成反比
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 10 16:45:43 2017, 美东)
http://www.catonmat.net/blog/programming-competitions-work-performance/
虽然是大牛的一家之言,本版刷题王的粉丝们还是听听比较好。 |
w***g 发帖数: 5958 | 2 竞赛强的可能不屑于搞关系写ppt,performance review上吃亏了。
Peter Norvig这话放在google这个前提下说,还真可能是对的。
我自己搞过编程竞赛,中庸水平。竞赛对程序的正确性要求非常高。
ICPC系列的题目难度大部分还不及NOI,但是testing还是很变态。各种
corner case都要想到。能找到个刷题王写程序,绝对比一般人稳妥。
只不过刷题王写大部分industrial程序可能都over qualify了,
体现不出优势。当年我队做难题的同学现在在做数学教授,像我这种
负责拖后腿的,出来混大家还都觉得我程序写得不错。
【在 p*u 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】 : 发信人: pxu (又呱噪又抠门还偷老婆钱), 信区: JobHunting : 标 题: Peter Norvig说编程竞赛强与工作干的好成反比 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 10 16:45:43 2017, 美东) : http://www.catonmat.net/blog/programming-competitions-work-performance/ : 虽然是大牛的一家之言,本版刷题王的粉丝们还是听听比较好。
|
t**r 发帖数: 3428 | 3 this speech is sponsored by google |
p*u 发帖数: 2454 | 4 我倒不这么看,刷题王们的问题恐怕不仅仅是情商低做人差。刷题考得的更多的是逻辑
分析能力和思维的速度,其实和computer怎么work的真的关系不大,某种程度上还更像
搞数学竞赛。而软工的牛人们都是要有对计算机体系的深度理解和知识完整性,根本不
是一个路子。让你那个数学叫兽来写distributed systems他很大可能干不好。当然咱
也不能走另一个极端,拿转行的文科大妈来和叫兽比。
【在 w***g 的大作中提到】 : 竞赛强的可能不屑于搞关系写ppt,performance review上吃亏了。 : Peter Norvig这话放在google这个前提下说,还真可能是对的。 : 我自己搞过编程竞赛,中庸水平。竞赛对程序的正确性要求非常高。 : ICPC系列的题目难度大部分还不及NOI,但是testing还是很变态。各种 : corner case都要想到。能找到个刷题王写程序,绝对比一般人稳妥。 : 只不过刷题王写大部分industrial程序可能都over qualify了, : 体现不出优势。当年我队做难题的同学现在在做数学教授,像我这种 : 负责拖后腿的,出来混大家还都觉得我程序写得不错。
|
g****t 发帖数: 31659 | 5 做软件在公司里是为了赚钱,拿profit.
约束条件是不一样的.
适应了竞赛那种约束条件下的编程,
到了新的条件下,可能需要重新训练.
类似于隔行如隔山
: 竞赛强的可能不屑于搞关系写ppt,performance review上吃亏了。
: Peter Norvig这话放在google这个前提下说,还真可能是对的。
: 我自己搞过编程竞赛,中庸水平。竞赛对程序的正确性要求非常高。
: ICPC系列的题目难度大部分还不及NOI,但是testing还是很变态。各种
: corner case都要想到。能找到个刷题王写程序,绝对比一般人稳妥。
: 只不过刷题王写大部分industrial程序可能都over qualify了,
: 体现不出优势。当年我队做难题的同学现在在做数学教授,像我这种
: 负责拖后腿的,出来混大家还都觉得我程序写得不错。
【在 w***g 的大作中提到】 : 竞赛强的可能不屑于搞关系写ppt,performance review上吃亏了。 : Peter Norvig这话放在google这个前提下说,还真可能是对的。 : 我自己搞过编程竞赛,中庸水平。竞赛对程序的正确性要求非常高。 : ICPC系列的题目难度大部分还不及NOI,但是testing还是很变态。各种 : corner case都要想到。能找到个刷题王写程序,绝对比一般人稳妥。 : 只不过刷题王写大部分industrial程序可能都over qualify了, : 体现不出优势。当年我队做难题的同学现在在做数学教授,像我这种 : 负责拖后腿的,出来混大家还都觉得我程序写得不错。
|
N*****r 发帖数: 94 | 6
peter norvig的水平, 呵呵
就是一芙蓉
【在 p*u 的大作中提到】 : 我倒不这么看,刷题王们的问题恐怕不仅仅是情商低做人差。刷题考得的更多的是逻辑 : 分析能力和思维的速度,其实和computer怎么work的真的关系不大,某种程度上还更像 : 搞数学竞赛。而软工的牛人们都是要有对计算机体系的深度理解和知识完整性,根本不 : 是一个路子。让你那个数学叫兽来写distributed systems他很大可能干不好。当然咱 : 也不能走另一个极端,拿转行的文科大妈来和叫兽比。
|
N*****r 发帖数: 94 | 7
这就是在胡扯,人家逻辑分析思维速度都比你强的多,然后对计算机体系深度理解就一
定没你强?
没考过gre逻辑?
perter norvig这话只不过是证实了公司内开发不是以技术为主导而已
【在 p*u 的大作中提到】 : 我倒不这么看,刷题王们的问题恐怕不仅仅是情商低做人差。刷题考得的更多的是逻辑 : 分析能力和思维的速度,其实和computer怎么work的真的关系不大,某种程度上还更像 : 搞数学竞赛。而软工的牛人们都是要有对计算机体系的深度理解和知识完整性,根本不 : 是一个路子。让你那个数学叫兽来写distributed systems他很大可能干不好。当然咱 : 也不能走另一个极端,拿转行的文科大妈来和叫兽比。
|
N*****r 发帖数: 94 | 8 说白了就是loser心态作怪, 某些人学习好那就是一定高分低能, 某些人富二代那就
一定不学无术 |
w**z 发帖数: 8232 | 9 软件,被称为工程是有它道理的。
【在 p*u 的大作中提到】 : 我倒不这么看,刷题王们的问题恐怕不仅仅是情商低做人差。刷题考得的更多的是逻辑 : 分析能力和思维的速度,其实和computer怎么work的真的关系不大,某种程度上还更像 : 搞数学竞赛。而软工的牛人们都是要有对计算机体系的深度理解和知识完整性,根本不 : 是一个路子。让你那个数学叫兽来写distributed systems他很大可能干不好。当然咱 : 也不能走另一个极端,拿转行的文科大妈来和叫兽比。
|
p*u 发帖数: 2454 | 10 呵呵,估计你丫长得就很没有逻辑。有本事找几个刷题王成为业界大牛的来反驳一下,
别成天光打嘴炮。
别说爷不帮你,搜狗的王小川算是个特例,你要是还知道别人尽管说出来。
【在 N*****r 的大作中提到】 : 说白了就是loser心态作怪, 某些人学习好那就是一定高分低能, 某些人富二代那就 : 一定不学无术
|
|
|
a*****g 发帖数: 19398 | 11 值得研究探讨啊
【在 p*u 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】 : 发信人: pxu (又呱噪又抠门还偷老婆钱), 信区: JobHunting : 标 题: Peter Norvig说编程竞赛强与工作干的好成反比 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 10 16:45:43 2017, 美东) : http://www.catonmat.net/blog/programming-competitions-work-performance/ : 虽然是大牛的一家之言,本版刷题王的粉丝们还是听听比较好。
|
w********m 发帖数: 1137 | 12 看公司文化了。
有的公司喜欢嘴炮王。
有的公司喜欢刷题王。
google还是喜欢刷题王多一点的,
刷题就是从google开始的。 |
p*u 发帖数: 2454 | 13 不是狗狗家喜欢刷题王,而是想进的人太多,狗狗不得以拿题来刷人。
【在 w********m 的大作中提到】 : 看公司文化了。 : 有的公司喜欢嘴炮王。 : 有的公司喜欢刷题王。 : google还是喜欢刷题王多一点的, : 刷题就是从google开始的。
|
w********m 发帖数: 1137 | 14 嘴炮也是可以刷人的。很多年前大公司找人的风格就是比放嘴炮,比如微软,问井盖为
什么是圆的。
以前老中觉得嘴炮干不过阿三的,都去学个MBA什么的。
现在大概直接回国了。
【在 p*u 的大作中提到】 : 不是狗狗家喜欢刷题王,而是想进的人太多,狗狗不得以拿题来刷人。
|
s*********y 发帖数: 6151 | |