h**c
发帖数: 1979 | |
g****t
发帖数: 31659 | 2 EE等赚钱也不少。只是赚钱的岗位没有那么多。
美国等发达国家，第一产业占比并不高。
一般情况下，工资取决于行业利润率。
资本主义对工人的剥削系数由于市场自发调节的原因，
基本是比较稳定的。 |
h**c
发帖数: 1979 | 3 你一下提出了四个不相关的论点，我不知道如何回复了。
【在 g****t 的大作中提到】
: EE等赚钱也不少。只是赚钱的岗位没有那么多。
: 美国等发达国家，第一产业占比并不高。
: 一般情况下，工资取决于行业利润率。
: 资本主义对工人的剥削系数由于市场自发调节的原因，
: 基本是比较稳定的。
|
m*****p
发帖数: 39 | 4 我感覺是因為美國投資和政策跑偏了。
CS其實很多公司利潤都是負的，但是不阻擋它們的股票一沖上天。
譬如今天的大盤：TWTR、TEAM、ADSK、DBX、CRM、SQ、SNAP等等，根本不怎麼盈利。
而我們EE是老黃牛，即使爛如NXP或TI，也是cash cow，但資本和國家不喜歡。
【在 g****t 的大作中提到】
: EE等赚钱也不少。只是赚钱的岗位没有那么多。
: 美国等发达国家，第一产业占比并不高。
: 一般情况下，工资取决于行业利润率。
: 资本主义对工人的剥削系数由于市场自发调节的原因，
: 基本是比较稳定的。
|
m*****p
发帖数: 39 | 5 我覺得跟什麼產業不相關，跟供需平衡相關。
工資 = 社會需求 * 投資人信心指數 * 同業競爭對手數量 * 產業流動率 * 入門困難
度 * 是否需要執照 / 工程師供應量
鳳姐的美甲行業也是服務業，但是工資不高，因為需求小、入門簡單、供應量大，沒有
投資。
【在 h**c 的大作中提到】
: 比ee等专业赚钱是正常的，悲愤也没有用。
|
m*****p
发帖数: 39 | 6 我們組最近招個博士，沒有大包裹，但他也很興奮的來了，因為業內目前只有三家可以
做CPU架構，搞CA的不來這幾家就意味著徹底轉行。 |
y**********u
发帖数: 2839 | 7 > 搞CA的不來這幾家就意味著徹底轉行。
趁年轻，转行不见得是坏事
【在 m*****p 的大作中提到】
: 我們組最近招個博士，沒有大包裹，但他也很興奮的來了，因為業內目前只有三家可以
: 做CPU架構，搞CA的不來這幾家就意味著徹底轉行。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 8 EE很多部门没有增速。只是维护下legacy产品。那么提高利润的办法就是重组和裁员。
互联网公司的产品就是其用户。用户在，就有的是收钱的办法。
10年平均利润率除了此刻的利润，还和未来几年的增长预期有关。所以不能只看当前利
润。
另外利润这词不确切。准确的应该说是正现金流。
最后，按利润预期走的公司，股价会通过涨跌来减少这个
Asset的价值。
: 我感覺是因為美國投資和政策跑偏了。
: CS其實很多公司利潤都是負的，但是不阻擋它們的股票一沖上天。
: 譬如今天的大盤：TWTR、TEAM、ADSK、DBX、CRM、SQ、SNAP等等，根本不
怎麼盈
利。
: 而我們EE是老黃牛，即使爛如NXP或TI，也是cash cow，但資本和國家不
喜歡。
【在 m*****p 的大作中提到】
: 我們組最近招個博士，沒有大包裹，但他也很興奮的來了，因為業內目前只有三家可以
: 做CPU架構，搞CA的不來這幾家就意味著徹底轉行。
|
x****u
发帖数: 44466 | 9 做EE两头受气啊
中美关系好的时候要跪舔中国老板，中美关系不好，川普一条禁令直接砸了饭碗
【在 m*****p 的大作中提到】
: 我感覺是因為美國投資和政策跑偏了。
: CS其實很多公司利潤都是負的，但是不阻擋它們的股票一沖上天。
: 譬如今天的大盤：TWTR、TEAM、ADSK、DBX、CRM、SQ、SNAP等等，根本不怎麼盈利。
: 而我們EE是老黃牛，即使爛如NXP或TI，也是cash cow，但資本和國家不喜歡。
|
m*****p
发帖数: 39 | 10 分析的有道理，但我感覺還有另外一個因素。
假如所以互聯網公司在5年後只有一部分能最後變現金奶牛，例如50%，並且在第五年現
金流才是正的。
那這5年由於有2倍多的公司職位競爭碼農，所以工資也應該是鮭工的兩倍。
5年後一半公司死掉，但由於新熱點，又產生了相同數量的新公司，所以碼農跳槽工資
水平提高或不變，還是EE的兩倍。
反之，EE行業飽和，公司只會越來越少，沒有超額職位空缺，所以工資原地打轉。
: EE很多部门没有增速。只是维护下legacy产品。那么提高利润的办法就是重组和
裁员。
: 互联网公司的产品就是其用户。用户在，就有的是收钱的办法。
: 10年平均利润率除了此刻的利润，还和未来几年的增长预期有关。所以不能只看
当前利
: 润。
: 另外利润这词不确切。准确的应该说是正现金流。
: 最后，按利润预期走的公司，股价会通过涨跌来减少这个
: Asset的价值。
:
【在 c*******v 的大作中提到】
: EE很多部门没有增速。只是维护下legacy产品。那么提高利润的办法就是重组和裁员。
: 互联网公司的产品就是其用户。用户在，就有的是收钱的办法。
: 10年平均利润率除了此刻的利润，还和未来几年的增长预期有关。所以不能只看当前利
: 润。
: 另外利润这词不确切。准确的应该说是正现金流。
: 最后，按利润预期走的公司，股价会通过涨跌来减少这个
: Asset的价值。
:
:
: 我感覺是因為美國投資和政策跑偏了。
:
: CS其實很多公司利潤都是負的，但是不阻擋它們的股票一沖上天。
|
m*****p
发帖数: 39 | 11 我入行時有5家公司做獨立的服務器CPU架構，幾年下來只有三家還在做，未來5年很快
變成全球只有兩家真正在做，所以職位空缺非常有限。
很多CPU公司號稱自己是獨立架構，其實是深度改進的公版，譬如高通。AMD由於指令集
受制於人，不算真正的CPU架構公司。 |
g****t
发帖数: 31659 | 12 重点没有抓住。在别人画的圈里面转，这个圈的信息量耗尽之后，那就很难增长。
: 我入行時有5家公司做獨立的服務器CPU架構，幾年下來只有三家還在做，
未來5
年很快
: 變成全球只有兩家真正在做，所以職位空缺非常有限。
: 很多CPU公司號稱自己是獨立架構，其實是深度改進的公版，譬如高通。
AMD由於
指令集
: 受制於人，不算真正的CPU架構公司。
【在 m*****p 的大作中提到】
: 我入行時有5家公司做獨立的服務器CPU架構，幾年下來只有三家還在做，未來5年很快
: 變成全球只有兩家真正在做，所以職位空缺非常有限。
: 很多CPU公司號稱自己是獨立架構，其實是深度改進的公版，譬如高通。AMD由於指令集
: 受制於人，不算真正的CPU架構公司。
|
H**r
发帖数: 10015 | 13 EE有EE的风险
更重要的是潜力太小，股市就是卖一个预期，如果将来最多能赚多少钱都能算清楚了，
没什么争议了，还有什么可投资的？股票会到一个算好的价格，然后跟着大势浮动下，
就没了。
【在 m*****p 的大作中提到】
: 我感覺是因為美國投資和政策跑偏了。
: CS其實很多公司利潤都是負的，但是不阻擋它們的股票一沖上天。
: 譬如今天的大盤：TWTR、TEAM、ADSK、DBX、CRM、SQ、SNAP等等，根本不怎麼盈利。
: 而我們EE是老黃牛，即使爛如NXP或TI，也是cash cow，但資本和國家不喜歡。
|
h***n
发帖数: 1275 | 14 造东西，买东西，来挣钱这种商业模式，在今天就如同一百年前的男耕女织，是极其落
后的
凯恩斯主义之后，财富是掌握在政府手里，通过印钞权体现
谁能多分多拿到印出来的钱
谁就是winner
你看美国最富的county不是加州纽约，而是DC附近。
【在 m*****p 的大作中提到】
: 我感覺是因為美國投資和政策跑偏了。
: CS其實很多公司利潤都是負的，但是不阻擋它們的股票一沖上天。
: 譬如今天的大盤：TWTR、TEAM、ADSK、DBX、CRM、SQ、SNAP等等，根本不怎麼盈利。
: 而我們EE是老黃牛，即使爛如NXP或TI，也是cash cow，但資本和國家不喜歡。
|
