a****i
发帖数: 1182 | |
g****t
发帖数: 31659 | 2 测试的数据库配置和测试代码开源了吗。我找个人看看。 |
s*i
发帖数: 5025 | |
g****t
发帖数: 31659 | 4 所以我说要看测试的代码嘛。
: 这个，懂内行懂人来评论一下是噱头吗？
【在 s*i 的大作中提到】
: 这个，懂内行懂人来评论一下是噱头吗？
|
s*i
发帖数: 5025 | 5 好像密码都是明文存储
【在 g****t 的大作中提到】
: 所以我说要看测试的代码嘛。
:
:
: 这个，懂内行懂人来评论一下是噱头吗？
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 他打性能这个点。benchmark 测试的图也给了。但是数据库设置对性能影响很大。假如
有全套测试。我可以明天早上，找个后端java老师傅看看MySQL 啥的配置。能看出来测
试是不是靠谱。
说实话我不看好这种所谓的 啥啥平台 这个方向。IoT未来至少几十亿甚至上百亿的半
导体器件。goog都没办法推平台的。当然，这是说的市场面。不是技术。
: 好像密码都是明文存储
【在 s*i 的大作中提到】
: 好像密码都是明文存储
|
h**********c
发帖数: 4120 | 7 象发动机锅炉一样
铭牌制
且二十年回溯期，国内好像批贷款已经这么干
继续hype下去不管美国中国日子都没法过了
: 这个，懂内行懂人来评论一下是噱头吗？
【在 s*i 的大作中提到】
: 好像密码都是明文存储
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 Cluster版本没有开源。这事就这样吧。开源的部分算是单机数据库。开源的部分。不
是通用型分布式大数据这个分类里面的。另外从github的issues看。还有一段路要走。 |
g****t
发帖数: 31659 | 9 你看过文档了？测过了？
这产品的主创大概率是海归的资深马工。说不定就是本版混过的。不说互相团结，互相
支持。你也别没测试就说人家hype 啊。
人家不偷不抢的，写了代码给大家看对不对。
: 象发动机锅炉一样
: 铭牌制
: 且二十年回溯期，国内好像批贷款已经这么干
: 继续hype下去不管美国中国日子都没法过了
【在 h**********c 的大作中提到】
: 象发动机锅炉一样
: 铭牌制
: 且二十年回溯期，国内好像批贷款已经这么干
: 继续hype下去不管美国中国日子都没法过了
:
:
: 这个，懂内行懂人来评论一下是噱头吗？
:
|
l***p
发帖数: 358 | 10 有没有大牛给brief一下
比较全面的测试，read/write/space amplification?
是SQL的，为什么比innoDB快，index是什么结构，B+还是LSM
自己用C写的engine，为什么会比scylla， rocksDB快 |
|
|
l***p
发帖数: 358 | 11 作者以前好像在motorola干过
【在 g****t 的大作中提到】
: 你看过文档了？测过了？
: 这产品的主创大概率是海归的资深马工。说不定就是本版混过的。不说互相团结，互相
: 支持。你也别没测试就说人家hype 啊。
: 人家不偷不抢的，写了代码给大家看对不对。
:
:
: 象发动机锅炉一样
:
: 铭牌制
:
: 且二十年回溯期，国内好像批贷款已经这么干
:
: 继续hype下去不管美国中国日子都没法过了
:
|
e*******o
发帖数: 4654 | |
l*******m
发帖数: 1096 | 13 主要是和DolphinDB竞争，DolphinDB也是个中国公司做的，但没有开源。李开复评价中
国和硅谷的不同的一点就是：硅谷一般不会搞重复度非常高的竞争，中国基本会想：同
样的东西，我比你做的好
【在 a****i 的大作中提到】
: 微博文章：
: https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404394278649462890
: 官网在
: https://www.taosdata.com/en/
|
n******t
发帖数: 4406 | |
l*******m
发帖数: 1096 | 15 技术上讲，主要收到influxdb启发，但是是用c而不是go. 第二点，就是我提过好几次
的，现在SSD十分快，老的数据库没有利用这一点。第三，就是SSD和RAM的混合使用
【在 l*******m 的大作中提到】
: 主要是和DolphinDB竞争，DolphinDB也是个中国公司做的，但没有开源。李开复评价中
: 国和硅谷的不同的一点就是：硅谷一般不会搞重复度非常高的竞争，中国基本会想：同
: 样的东西，我比你做的好
|
m******r
发帖数: 1033 | 16 有意思。 你觉得这观点对不对 ？ 这样做有道理没？
【在 l*******m 的大作中提到】
: 主要是和DolphinDB竞争，DolphinDB也是个中国公司做的，但没有开源。李开复评价中
: 国和硅谷的不同的一点就是：硅谷一般不会搞重复度非常高的竞争，中国基本会想：同
: 样的东西，我比你做的好
|
l***p
发帖数: 358 | 17 展开说说为什么老的数据库没有这么做
【在 l*******m 的大作中提到】
: 技术上讲，主要收到influxdb启发，但是是用c而不是go. 第二点，就是我提过好几次
: 的，现在SSD十分快，老的数据库没有利用这一点。第三，就是SSD和RAM的混合使用
|
l***p
发帖数: 358 | 18 中国人做什么东西结果都是廉价化，最后大家都没饭吃
【在 l*******m 的大作中提到】
: 主要是和DolphinDB竞争，DolphinDB也是个中国公司做的，但没有开源。李开复评价中
: 国和硅谷的不同的一点就是：硅谷一般不会搞重复度非常高的竞争，中国基本会想：同
: 样的东西，我比你做的好
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 你查查百度哪年换ssd的。早先ssd没普及到后端。
: 展开说说为什么老的数据库没有这么做
【在 l***p 的大作中提到】
: 中国人做什么东西结果都是廉价化，最后大家都没饭吃
|
l***p
发帖数: 358 | 20 没看懂，假定MySQL就是那个老的数据库，那么现在MySQL应该对SSD优化了，因为现在
SSD很普及
那么他的数据库引擎的优势是什么，SSD的写比HDD会导致更多的write amplification
（但更快），他怎么做的更好？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你查查百度哪年换ssd的。早先ssd没普及到后端。
:
:
: 展开说说为什么老的数据库没有这么做
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 21 I did not believe MySQL had been optimized according to the newest SSD spec.
amplification
【在 l***p 的大作中提到】
: 没看懂，假定MySQL就是那个老的数据库，那么现在MySQL应该对SSD优化了，因为现在
: SSD很普及
: 那么他的数据库引擎的优势是什么，SSD的写比HDD会导致更多的write amplification
: （但更快），他怎么做的更好？
|
f*********t
发帖数: 17 | 22 是说mysql优化了就和这个是同质竞争了吗？
这个项目介绍太笼统，基本上就是说啥都厉害，而没有说什么是杀手应用场景
有点经验的反而会觉得烦，肯定都有强弱应用环境，不说清楚难道让用的人自己摸索？
应该列一个大路货作为benchmark参照对象，顺便也说明了大概的应用场景
spec.
【在 g****t 的大作中提到】
: I did not believe MySQL had been optimized according to the newest SSD spec.
:
: amplification
|
