T********i
发帖数: 2416 | 1 在物联网控制器上，如何用最优化的用户界面，帮助用户创建任意复杂度的自动控制。
这个例子是实现任意组灯，每组任意亮度，点亮后任意延迟，死循环的灯光秀代码（只
有10行代码）。 |
T********i
发帖数: 2416 | |
d***a
发帖数: 13752 | 3 这是可视化编程，不错，只是恐怕搞不过LabVIEW吧。
可视化编程很有用，但在美国也搞了很多年。如果想出头，国内会有机会？ |
T********i
发帖数: 2416 | 4 这其实是反可视化编程好不好？
可视化编程要是那么好，你咋还用键盘去编程？你咋不用鼠标去编程。
再说了，你不爱用可视化编程，凭啥要让用户去可视化编程。
再说了，如果我要是做别人做过的，怎么可能给我专利？
我的发明，恰恰是让用户不需要去可视化编程。换句话说，用户做的事情恰恰不是编程！
【在 d***a 的大作中提到】
: 这是可视化编程，不错，只是恐怕搞不过LabVIEW吧。
: 可视化编程很有用，但在美国也搞了很多年。如果想出头，国内会有机会？
|
T********i
发帖数: 2416 | 5 还有，“如果想出头，国内会有机会？”这种话，没有丝毫道理！
国内会有那么多机会，你咋不回去？ |
d***a
发帖数: 13752 | 6 别急着喷。LabVIEW在嵌入式编程中用的很多，影响很大，这是事实。你对着事实急，
有什么用呢。
附图是LabVIEW编程的一个例子。也许你做的东西有独到之处，但它的东西影响力已经
建立起来了。
程！
【在 T********i 的大作中提到】
: 这其实是反可视化编程好不好？
: 可视化编程要是那么好，你咋还用键盘去编程？你咋不用鼠标去编程。
: 再说了，你不爱用可视化编程，凭啥要让用户去可视化编程。
: 再说了，如果我要是做别人做过的，怎么可能给我专利？
: 我的发明，恰恰是让用户不需要去可视化编程。换句话说，用户做的事情恰恰不是编程！
|
T********i
发帖数: 2416 | 7 别忘了我有一票硬件团队呢！里面的硬件工程师个个是LabView的高手。
我的发明和LabView根本不是一回事而已。
其他的IoT系统，都是IFTTT那一套，希望广大用户都去做LabView编程，那才是他们傻
逼的地方。
很多事，我看在眼里，都不愿意直白地说出来。比如，有人一眼就能看出门道。有人不
管咋解释都还是一头雾水。也是醉了！
【在 d***a 的大作中提到】
: 别急着喷。LabVIEW在嵌入式编程中用的很多，影响很大，这是事实。你对着事实急，
: 有什么用呢。
: 附图是LabVIEW编程的一个例子。也许你做的东西有独到之处，但它的东西影响力已经
: 建立起来了。
:
: 程！
|
d***a
发帖数: 13752 | 8 别这么头脑简单，回不回去要看个人情况。俺的同学里有做EDA的，在Cadence做了一些
年头，觉得在美国实在没什么上升的空间，又还想做一番事情，就回去自己开公司了。
去年碰上华为的事，公司的前景立马好了，LOL。
【在 T********i 的大作中提到】
: 还有，“如果想出头，国内会有机会？”这种话，没有丝毫道理！
: 国内会有那么多机会，你咋不回去？
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 行，祝你成功。你这是要让grandma用你的东西来编程？LabVIEW对普通编程员来说，实
在没什么难的地方。
【在 T********i 的大作中提到】
: 别忘了我有一票硬件团队呢！里面的硬件工程师个个是LabView的高手。
: 我的发明和LabView根本不是一回事而已。
: 其他的IoT系统，都是IFTTT那一套，希望广大用户都去做LabView编程，那才是他们傻
: 逼的地方。
: 很多事，我看在眼里，都不愿意直白地说出来。比如，有人一眼就能看出门道。有人不
: 管咋解释都还是一头雾水。也是醉了！
|
T********i
发帖数: 2416 | 10 你以为我那么多硬件，是在美国开公司做出来的？
该上升的话，我搬到南极去照样能上升。和我的物理位置没啥关系。
【在 d***a 的大作中提到】
: 别这么头脑简单，回不回去要看个人情况。俺的同学里有做EDA的，在Cadence做了一些
: 年头，觉得在美国实在没什么上升的空间，又还想做一番事情，就回去自己开公司了。
: 去年碰上华为的事，公司的前景立马好了，LOL。
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 11 就我图上面那个逻辑，你用LabView实现一个给我看看。。。 |
g****t
发帖数: 31659 | 12 你跟他说就是多余。你这个东西里面包括 developer 和 user。
也就是说用户里，有developer,也有user。
这种软件类似于platform,弄起来很麻烦。最麻烦的地方是做减法。每让两种用户省一
个步骤，都要有背后很复杂的实现。
这种软件的开发，他明显看不懂。
Labview写起来用起来简单。但是写一个类似于labview的东西那就难了。光是
developer/user设计这一步都要巨大的资金来polish。
: 就我图上面那个逻辑，你用LabView实现一个给我看看。。。
【在 T********i 的大作中提到】
: 就我图上面那个逻辑，你用LabView实现一个给我看看。。。
|
T********i
发帖数: 2416 | 13 这本来就是一个platfrom。
有OS，有API文档，有开发工具IDE。。。
我的发明，说白了，就是让用户去编辑一个树结构。
但是这个树结构，是developer用另外一个树定义的。
这样，用户很难犯错误，因为结构限定的很死，还有更多developer外加的constraints。
所以，我重新发明了树结构。要不是加了个IoT系统的限定，这个专利都不可能给我。
: 你跟他说就是多余。你这个东西里面包括 developer 和 user。
: 也就是说用户里，有developer,也有user。
: 这种软件类似于platform,弄起来很麻烦。最麻烦的地方是做减法。每让两种用
户省一
: 个步骤，都要有背后很复杂的实现。
: 这种软件的开发，他明显看不懂。
: Labview写起来用起来简单。但是写一个类似于labview的东西那就难了。光是
: developer/user设计这一步都要巨大的资金来polish。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你跟他说就是多余。你这个东西里面包括 developer 和 user。
: 也就是说用户里，有developer,也有user。
: 这种软件类似于platform,弄起来很麻烦。最麻烦的地方是做减法。每让两种用户省一
: 个步骤，都要有背后很复杂的实现。
: 这种软件的开发，他明显看不懂。
: Labview写起来用起来简单。但是写一个类似于labview的东西那就难了。光是
: developer/user设计这一步都要巨大的资金来polish。
:
:
: 就我图上面那个逻辑，你用LabView实现一个给我看看。。。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 一般的自控软件，会把需要调节的参数和可扩展的功能尽可能放在设置或者配置文件。
你这里可调节的部分用程序来写。难度系数很高。测试不好安排。
: 这本来就是一个platfrom。
: 有OS，有API文档，有开发工具IDE。。。
: 我的发明，说白了，就是让用户去编辑一个树结构。
: 但是这个树结构，是developer用另外一个树定义的。
: 这样，用户很难犯错误，因为结构限定的很死，还有更多developer外加的
constraints。
: 所以，我重新发明了树结构。要不是加了个IoT系统的限定，这个专利都不可能
给我。
: 户省一
【在 T********i 的大作中提到】
: 这本来就是一个platfrom。
: 有OS，有API文档，有开发工具IDE。。。
: 我的发明，说白了，就是让用户去编辑一个树结构。
: 但是这个树结构，是developer用另外一个树定义的。
: 这样，用户很难犯错误，因为结构限定的很死，还有更多developer外加的constraints。
: 所以，我重新发明了树结构。要不是加了个IoT系统的限定，这个专利都不可能给我。
:
:
: 你跟他说就是多余。你这个东西里面包括 developer 和 user。
:
: 也就是说用户里，有developer,也有user。
:
: 这种软件类似于platform,弄起来很麻烦。最麻烦的地方是做减法。每让两种用
|
T********i
发帖数: 2416 | 15 其实你也没看明白。那些都是需要用户输入的。
: 一般的自控软件，会把需要调节的参数和可扩展的功能尽可能放在设置或者配置
文件。
: 你这里可调节的部分用程序来写。难度系数很高。测试不好安排。
: constraints。
: 给我。
【在 g****t 的大作中提到】
: 一般的自控软件，会把需要调节的参数和可扩展的功能尽可能放在设置或者配置文件。
: 你这里可调节的部分用程序来写。难度系数很高。测试不好安排。
:
:
: 这本来就是一个platfrom。
:
: 有OS，有API文档，有开发工具IDE。。。
:
: 我的发明，说白了，就是让用户去编辑一个树结构。
:
: 但是这个树结构，是developer用另外一个树定义的。
:
: 这样，用户很难犯错误，因为结构限定的很死，还有更多developer外加的
: constraints。
:
: 所以，我重新发明了树结构。要不是加了个IoT系统的限定，这个专利都不可能
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 输入也有很多种。一种是类似一大堆的xml。来改变软件的功能。另一种是输入代码。
改变软件的功能。
前者一般是application engineer干。后者是developer干。
: 其实你也没看明白。那些都是需要用户输入的。
: 文件。
【在 T********i 的大作中提到】
: 其实你也没看明白。那些都是需要用户输入的。
:
:
: 一般的自控软件，会把需要调节的参数和可扩展的功能尽可能放在设置或者配置
: 文件。
:
: 你这里可调节的部分用程序来写。难度系数很高。测试不好安排。
:
: constraints。
:
: 给我。
:
|
T********i
发帖数: 2416 | 17 现在必须是用户来干。通过输入改变软件功能。
找一种方案，用计算机科学理论证明是最优的。
: 输入也有很多种。一种是类似一大堆的xml。来改变软件的功能。另一种是输入
代码。
: 改变软件的功能。
: 前者一般是application engineer干。后者是developer干。
【在 g****t 的大作中提到】
: 输入也有很多种。一种是类似一大堆的xml。来改变软件的功能。另一种是输入代码。
: 改变软件的功能。
: 前者一般是application engineer干。后者是developer干。
:
:
: 其实你也没看明白。那些都是需要用户输入的。
:
: 文件。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 18 你测试怎么安排的？developer那边改一点。user 那里的case都跑一遍，工作量很大啊
。这玩意看起來全覆蓋cases，很难搞的。
十年前我记得有个笑话。msft为了赶apple,
出了个音乐播放器。已经到商店了。结果有个及其初級的bug。當時我仔細考慮了下，
那個測試是很容易漏。
: 现在必须是用户来干。通过输入改变软件功能。
: 找一种方案，用计算机科学理论证明是最优的。
: 代码。
【在 T********i 的大作中提到】
: 现在必须是用户来干。通过输入改变软件功能。
: 找一种方案，用计算机科学理论证明是最优的。
:
:
: 输入也有很多种。一种是类似一大堆的xml。来改变软件的功能。另一种是输入
: 代码。
:
: 改变软件的功能。
:
: 前者一般是application engineer干。后者是developer干。
:
|
T********i
发帖数: 2416 | 19 你还是没看懂，就用我这个例子。
整个代码只有10行。两层死循环闪灯（其实是设置灯组亮度，等n秒，再设下一组。。
。死循环）。
这10行代码，测试个P啊？现在讨论的是如何让用户给这个程序喂数据是最优化最方便
的而已。
至于你说，如果用户的输入不是个灯，是一个核反应炉咋办？那是用户的问题，管我的
系统P事？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你测试怎么安排的？developer那边改一点。user 那里的case都跑一遍，工作量很大啊
: 。这玩意看起來全覆蓋cases，很难搞的。
: 十年前我记得有个笑话。msft为了赶apple,
: 出了个音乐播放器。已经到商店了。结果有个及其初級的bug。當時我仔細考慮了下，
: 那個測試是很容易漏。
:
:
: 现在必须是用户来干。通过输入改变软件功能。
:
: 找一种方案，用计算机科学理论证明是最优的。
:
: 代码。
:
|
c*******v
发帖数: 2599 | 20 根据我的经验。你这页上的代码，如果真的没测试，将来会field发现问题,然后要改的
。这
跟是不是就几行代码没关系。不信等几年看。我工业用软件十年以上经验。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你还是没看懂，就用我这个例子。
: 整个代码只有10行。两层死循环闪灯（其实是设置灯组亮度，等n秒，再设下一组。。
: 。死循环）。
: 这10行代码，测试个P啊？现在讨论的是如何让用户给这个程序喂数据是最优化最方便
: 的而已。
: 至于你说，如果用户的输入不是个灯，是一个核反应炉咋办？那是用户的问题，管我的
: 系统P事？
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 21 跟你讲话就是这么费劲。年纪大了，越来越感慨，人类智力的上限，也就那么回事了。
我的系统每天都在改，下面的Linux也是一样，复杂系统，都是这样。
但是这些和那10行代码有个鸟关系？那10行代码，does what it is supposed to do.
需求不改，代码就永远不需要去改。
你对系统设计和实现体会太肤浅。微软Office设计很容易吧，你实现一个给我看看？人
家跟你讲设计的时候，你去说实现。人家跟你讲实现的时候，你去说用户需求。说实话
，现实中碰到这样的，我撂下俩字就走了。LOL
【在 c*******v 的大作中提到】
: 根据我的经验。你这页上的代码，如果真的没测试，将来会field发现问题,然后要改的
: 。这
: 跟是不是就几行代码没关系。不信等几年看。我工业用软件十年以上经验。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 22 我说的不是你每天开发要改。
这是两回事。前面我的问题是你是怎么测试的。然后你说你不测。
就十行不测试。我的结论是根据我个人经验，不测会field failure。
你不信，等几年看就是你这个页面，会不会因为field failure改动。
我是自动控制的phd。你这才刚开始做第一个自动控制项目吧？
当然，小公司不测那么全，也未必不是正确的决定。我只是技术上说一下。
自动控制软件开发有专门的一套流程和办法。你拿MSFT office出来比怎么回事。
另外我前面讲了。扩展功能，如果是我的话，prefer让人填表或者xml。
你这里有个developer platform，测试工作量太大。
软件设计的时候，就要考虑实现和测试所需工时，这有啥不对。
设计的时候不考虑实现难度和所需资源，那是啥设计呢？
.
【在 T********i 的大作中提到】
: 跟你讲话就是这么费劲。年纪大了，越来越感慨，人类智力的上限，也就那么回事了。
: 我的系统每天都在改，下面的Linux也是一样，复杂系统，都是这样。
: 但是这些和那10行代码有个鸟关系？那10行代码，does what it is supposed to do.
: 需求不改，代码就永远不需要去改。
: 你对系统设计和实现体会太肤浅。微软Office设计很容易吧，你实现一个给我看看？人
: 家跟你讲设计的时候，你去说实现。人家跟你讲实现的时候，你去说用户需求。说实话
: ，现实中碰到这样的，我撂下俩字就走了。LOL
|
T********i
发帖数: 2416 | 23 都啥乱七八糟的？LOL
我做的是整套全新的自动控制的系统，这个10行小程序只不过是一个example！类似
Hello world! 而已。
我有个老友群，里面行业泰斗还是颇有几个的，其中有人的口头禅就是：亮牌子，你就
先输了一半。比如，我有没有说过我的自动控制系统每天自动做几十亿美金的交易连续
做10年如何如何。。。？
直到现在，你还是理解不了我的平台是干什么用的。这才是最让我感觉诧异的地方。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我说的不是你每天开发要改。
: 这是两回事。前面我的问题是你是怎么测试的。然后你说你不测。
: 就十行不测试。我的结论是根据我个人经验，不测会field failure。
: 你不信，等几年看就是你这个页面，会不会因为field failure改动。
: 我是自动控制的phd。你这才刚开始做第一个自动控制项目吧？
: 当然，小公司不测那么全，也未必不是正确的决定。我只是技术上说一下。
: 自动控制软件开发有专门的一套流程和办法。你拿MSFT office出来比怎么回事。
: 另外我前面讲了。扩展功能，如果是我的话，prefer让人填表或者xml。
: 你这里有个developer platform，测试工作量太大。
: 软件设计的时候，就要考虑实现和测试所需工时，这有啥不对。
|
g****t
发帖数: 31659 | 24 因为代码就十行，所以不需测试。这是你前头说的吧？
我最后一句话：小心驶得万年船。
你这套设备是要上电的。还是强电。我做过的类似项目都是不看逻辑，尽可能的穷举一
切可能的思路去测试。
脑子里想逻辑是开发的事。测试就是照章办事按另一个路线和思路走。
Hello world要上强电，那也必须测试的。
你问问你找到的中国泰斗，强电电路，关联个hello world的程序要不要测试。
: 都啥乱七八糟的？LOL
: 我做的是整套全新的自动控制的系统，这个10行小程序只不过是一个
example！
类似
: Hello world! 而已。
: 我有个老友群，里面行业泰斗还是颇有几个的，其中有人的口头禅就是：
亮牌子
，你就
: 先输了一半。比如，我有没有说过我的自动控制系统每天自动做几十亿美
金的交
易连续
: 做10年如何如何。。。？
: 直到现在，你还是理解不了我的平台是干什么用的。这才是最让我感觉诧
异的地
方。
【在 T********i 的大作中提到】
: 都啥乱七八糟的？LOL
: 我做的是整套全新的自动控制的系统，这个10行小程序只不过是一个example！类似
: Hello world! 而已。
: 我有个老友群，里面行业泰斗还是颇有几个的，其中有人的口头禅就是：亮牌子，你就
: 先输了一半。比如，我有没有说过我的自动控制系统每天自动做几十亿美金的交易连续
: 做10年如何如何。。。？
: 直到现在，你还是理解不了我的平台是干什么用的。这才是最让我感觉诧异的地方。
|
T********i
发帖数: 2416 | 25 这是回应你的评论：
请问你对于这10行代码，什么叫全覆蓋cases？覆盖了10000个灯，10001个算覆盖了么？
所以回答你“测试个P”才是正解。实际上，智力正常的人，写代码不去测试是不可能
的。况且1个灯测一下也就是几秒钟的事情。
所以，整个事情的起因，就是你的问题太奇葩！ |
g****t
发帖数: 31659 | 26 你不是有api吗？写个脚本各种数据类型举几个例子，调用下api各种情况,跑一下，然
后记录结
果，看是不是软件硬件预期对上。
这不就是测试吗？
我问你测试是怎么安排的，是因为你developer那个框是写code。不是查表。所以情况
不容易列举。测试程序写起来花时间。
这很难理解吗？
1个灯测一下几秒钟，这个不假。这就是测试的好处啊。
花费小，潜在收益高。
: 这是回应你的评论：
: 请问你对于这10行代码，什么叫全覆蓋cases？覆盖了10000个灯，10001
个算覆
盖了么？
: 所以回答你“测试个P”才是正解。实际上，智力正常的人，
写代码不去测试是
不可能
: 的。况且1个灯测一下也就是几秒钟的事情。
: 所以，整个事情的起因，就是你的问题太奇葩！
【在 T********i 的大作中提到】
: 这是回应你的评论：
: 请问你对于这10行代码，什么叫全覆蓋cases？覆盖了10000个灯，10001个算覆盖了么？
: 所以回答你“测试个P”才是正解。实际上，智力正常的人，写代码不去测试是不可能
: 的。况且1个灯测一下也就是几秒钟的事情。
: 所以，整个事情的起因，就是你的问题太奇葩！
|
T********i
发帖数: 2416 | 27 我是做软件，你是做软件的么？如何测试，是我更懂还是你更懂？
我在讲设计，你插进来讲实现，也不是不行。问题是你对设计根本毫无理解。什么“
prefer用户编辑xml”一句就暴漏了。
我还以，你现在依然不理解。如果你对设计都不理解，其他的需要看么？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你不是有api吗？写个脚本各种数据类型举几个例子，调用下api各种情况,跑一下，然
: 后记录结
: 果，看是不是软件硬件预期对上。
: 这不就是测试吗？
: 我问你测试是怎么安排的，是因为你developer那个框是写code。不是查表。所以情况
: 不容易列举。测试程序写起来花时间。
: 这很难理解吗？
: 1个灯测一下几秒钟，这个不假。这就是测试的好处啊。
: 花费小，潜在收益高。
:
|
c*******v
发帖数: 2599 | 28 不考虑实现，你怎么设计软件？谁设计软件不考虑实现路径啊。
prefer用户编xml或者查表有啥不对？机电设备自动控制系统的功能扩展，如果我
首选，那就是要搞配置，不选做平台让用户写代码。原因是后者测试负担很重。容易
出错。
因为这点看法不同，所以我想看看你怎么测的。结果你来个十行不用测试。
你去找你的中国泰斗问下，机电设备的软件怎么写的去吧。我就不说了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我是做软件，你是做软件的么？如何测试，是我更懂还是你更懂？
: 我在讲设计，你插进来讲实现，也不是不行。问题是你对设计根本毫无理解。什么“
: prefer用户编辑xml”一句就暴漏了。
: 我还以，你现在依然不理解。如果你对设计都不理解，其他的需要看么？
|
T********i
发帖数: 2416 | 29 我设计的时候，实现早已经考虑的清清楚楚了。
隔行如隔山，以我对你的了解，反正设计给你，你也实现不了。
现在的问题是，直到现在，你都不理解设计，这个就够奇葩了。这其实连普通用户都不
如了。
所以，这里面根本的问题是，你现在都不能理解设计。你承认不承认吧？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 不考虑实现，你怎么设计软件？谁设计软件不考虑实现路径啊。
: prefer用户编xml或者查表有啥不对？机电设备自动控制系统的功能扩展，如果我
: 首选，那就是要搞配置，不选做平台让用户写代码。原因是后者测试负担很重。容易
: 出错。
: 因为这点看法不同，所以我想看看你怎么测的。结果你来个十行不用测试。
: 你去找你的中国泰斗问下，机电设备的软件怎么写的去吧。我就不说了。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 30 我压根没看你的API文档。
但是我的问题是正确的。你那个groups类，要和硬件连起来测，
工作量是很大的。尤其是你还得兼容不同的开关什么的。
你要觉得我不懂设计机电设备的软件。那无所谓了
。
我承认与否，又有什么紧要。
我只是一个看法。
最后还是要看到市场之后，大量field跑的结果。
不闲扯了。我明天要去日本。几周后才回来。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我设计的时候，实现早已经考虑的清清楚楚了。
: 隔行如隔山，以我对你的了解，反正设计给你，你也实现不了。
: 现在的问题是，直到现在，你都不理解设计，这个就够奇葩了。这其实连普通用户都不
: 如了。
: 所以，这里面根本的问题是，你现在都不能理解设计。你承认不承认吧？
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 31 你懂不懂设计机电设备的软件，不是重点。
重点是你暴漏了你不懂软件设计in general。尤其是你有扯到“兼容不同的开关什么的
”。那和我的设计有个鸟关系？和我的实现都基本没啥关系。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我压根没看你的API文档。
: 但是我的问题是正确的。你那个groups类，要和硬件连起来测，
: 工作量是很大的。尤其是你还得兼容不同的开关什么的。
: 你要觉得我不懂设计机电设备的软件。那无所谓了
: 。
: 我承认与否，又有什么紧要。
: 我只是一个看法。
: 最后还是要看到市场之后，大量field跑的结果。
: 不闲扯了。我明天要去日本。几周后才回来。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 32 这就是我前面讲的。
强电进去的机电系统。
测试不是看软件逻辑，
改一点就要全部重测。
是不是看上去软件模块之间没有关联，不予考虑。
山寨思路怎么走我不知道。我说的办法就是我学的，我做过的。
你别跟我扯啥软件设计in general。这世上有这种in general么。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你懂不懂设计机电设备的软件，不是重点。
: 重点是你暴漏了你不懂软件设计in general。尤其是你有扯到“兼容不同的开关什么的
: ”。那和我的设计有个鸟关系？和我的实现都基本没啥关系。
|
T********i
发帖数: 2416 | 33 你哪一只眼睛看出我的系统是运行在“强电进去的机电系统”里面了？
手机也要插强电去充电，是不是也算“强电进去的机电系统”？如果是那样，这世界上
有不算“强电进去的机电系统”的电子设备么？
所以说，你根本没看懂设计。如果你的理解存在根本的偏差，其他的还需要看么？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 这就是我前面讲的。
: 强电进去的机电系统。
: 测试不是看软件逻辑，
: 改一点就要全部重测。
: 是不是看上去软件模块之间没有关联，不予考虑。
: 山寨思路怎么走我不知道。我说的办法就是我学的，我做过的。
: 你别跟我扯啥软件设计in general。这世上有这种in general么。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 34 你不是贴了墙上开关的图吗？开关还是你智能控制的。
手机是弱电。那个插头可不是啊。那个电源插头里面,
两块板中间分隔强弱电,有几毫米间隙有规定的。
以前不是有人充着电打电话，山寨插头电死人吗.
再说就算是弱电，改了就算逻辑没问题。
也得测啊。因为一句代码，下面覆盖的是不同的设备，
结果往往不会完全一样的。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你哪一只眼睛看出我的系统是运行在“强电进去的机电系统”里面了？
: 手机也要插强电去充电，是不是也算“强电进去的机电系统”？如果是那样，这世界上
: 有不算“强电进去的机电系统”的电子设备么？
: 所以说，你根本没看懂设计。如果你的理解存在根本的偏差，其他的还需要看么？
|
T********i
发帖数: 2416 | 35 开关是能够遥控的，有控制协议。实现协议是code by contract。这就是软件设计的基
本原则之一。谁说没基本原则？
关键的是，我的控制系统不是运行在开关里面。所以你扯开关就是扯没用的。
至于强电的安规。我的所有强电产品都通过了UL认证。上万页的文档，数百项测试，设
计，器件，材料都要合规。这方面，你的知识还不够。
所以，在哪个层面，就专注哪个层面的事情好了。
最后，还是那句话，你的理解有偏差，才会提出那些不着调的问题。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你不是贴了墙上开关的图吗？开关还是你智能控制的。
: 手机是弱电。那个插头可不是啊。那个电源插头里面,
: 两块板中间分隔强弱电,有几毫米间隙有规定的。
: 以前不是有人充着电打电话，山寨插头电死人吗.
: 再说就算是弱电，改了就算逻辑没问题。
: 也得测啊。因为一句代码，下面覆盖的是不同的设备，
: 结果往往不会完全一样的。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 36 前面你不是说hello world不用测试吗？我讲了，你要上电，一定要测。
你还说你这是一天天做，一天天改。我只能说你这开发有点过于山寨了。
你觉得你层次高，知识够多我没啥意见。我讲话以我以前的book，论文，项目，专利，
产品为基础。
不靠谁的评价吃饭。
产品最后就是field为准呗。出去不出事那是最好。good luck
【在 T********i 的大作中提到】
: 开关是能够遥控的，有控制协议。实现协议是code by contract。这就是软件设计的基
: 本原则之一。谁说没基本原则？
: 关键的是，我的控制系统不是运行在开关里面。所以你扯开关就是扯没用的。
: 至于强电的安规。我的所有强电产品都通过了UL认证。上万页的文档，数百项测试，设
: 计，器件，材料都要合规。这方面，你的知识还不够。
: 所以，在哪个层面，就专注哪个层面的事情好了。
: 最后，还是那句话，你的理解有偏差，才会提出那些不着调的问题。
|
T********i
发帖数: 2416 | 37 谁做系统，都必须每天都改。Linux也是这样。因为那就是日常工作。没干活那是在偷
懒而已。所以有release branch和development branch。
Hello world，或这我的那个example，不是part of QA script，当然只需要写完了测
试几秒钟，以后再也不需要测试了。
不是别人山寨，而是你以前待的那个workshop山寨而已。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 前面你不是说hello world不用测试吗？我讲了，你要上电，一定要测。
: 你还说你这是一天天做，一天天改。我只能说你这开发有点过于山寨了。
: 你觉得你层次高，知识够多我没啥意见。我讲话以我以前的book，论文，项目，专利，
: 产品为基础。
: 不靠谁的评价吃饭。
: 产品最后就是field为准呗。出去不出事那是最好。good luck
|
c*******v
发帖数: 2599 | 38 你这是软件控制电源开关的系统。跟linux放一块比。
写了天天改，测试不覆盖。你问你微信群的中国泰斗去吧。
【在 T********i 的大作中提到】
: 谁做系统，都必须每天都改。Linux也是这样。因为那就是日常工作。没干活那是在偷
: 懒而已。所以有release branch和development branch。
: Hello world，或这我的那个example，不是part of QA script，当然只需要写完了测
: 试几秒钟，以后再也不需要测试了。
: 不是别人山寨，而是你以前待的那个workshop山寨而已。
|
T********i
发帖数: 2416 | 39 我这个系统就是建立在Linux之上的，没有Linux就运行不起来。
是不是Linux每天都要带着我的遥控开关测试一下？否则不能发布？
那个泰斗也是每天都在扯蛋，到每个人的专业里面插一腿。因此每天都被群嘲。不过人
家心态好，就是出来玩儿的，从来不还嘴LOL。。。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你这是软件控制电源开关的系统。跟linux放一块比。
: 写了天天改，测试不覆盖。你问你微信群的中国泰斗去吧。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 40 我的观点就是linux加一行hello world。也要带着开关测一次。否则不能发布.
但是各有各做法。我只是技术上问下你测试如何安排的。不评价你的产品和生意。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我这个系统就是建立在Linux之上的，没有Linux就运行不起来。
: 是不是Linux每天都要带着我的遥控开关测试一下？否则不能发布？
: 那个泰斗也是每天都在扯蛋，到每个人的专业里面插一腿。因此每天都被群嘲。不过人
: 家心态好，就是出来玩儿的，从来不还嘴LOL。。。
|
|
|
m******r
发帖数: 1033 | 41 什么叫做‘亮牌子就输了一半’？ 不亮牌子，怎么和人扯 ？ |
T********i
发帖数: 2416 | 42 跟所有人扯人家的专业，就是不扯自己的专业，那样才好玩儿啊。
连扯好多年，人家都不知道这人是干啥的。
【在 m******r 的大作中提到】
: 什么叫做‘亮牌子就输了一半’？ 不亮牌子，怎么和人扯 ？
|
g****t
发帖数: 31659 | 43 例如我刚才说的。hello world也要测，linux改一行也要测。这是不是也是一种方法。
你可以找你认识的专家问。对吧。
欢迎批评指正。(但我不可接受你对hardware in loop系统的测试的看法。这是我个人
从事故中来得的体会。)
我本人只懂极少量的知识。看上去什么都在扯，这是个错觉。原因是我会的就是能学会
的。并不管是哪个学科。我认为这些学科分类毫无道理。主要目的是为了糙快猛的建立
学校。
: 跟所有人扯人家的专业，就是不扯自己的专业，那样才好玩儿啊。
: 连扯好多年，人家都不知道这人是干啥的。
【在 T********i 的大作中提到】
: 跟所有人扯人家的专业，就是不扯自己的专业，那样才好玩儿啊。
: 连扯好多年，人家都不知道这人是干啥的。
|
T********i
发帖数: 2416 | 44 测什么不测什么，你说了真不算。
Linux修改了当然要测。但是也不会去测Hello world，write()是肯定要去测的。傻逼
才会去测Hello world。
我的行业，我是最牛逼的专家。我不需要去问别人。
你最大的错误，是不能够理解别人的设计，还有就是不尊重别人的行业，成天想当然。
我的发明是一个pure software的问题。和hardware基本没有半毛钱的关系。你这方面
理解错了，其他的都不用看了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 例如我刚才说的。hello world也要测，linux改一行也要测。这是不是也是一种方法。
: 你可以找你认识的专家问。对吧。
: 欢迎批评指正。(但我不可接受你对hardware in loop系统的测试的看法。这是我个人
: 从事故中来得的体会。)
: 我本人只懂极少量的知识。看上去什么都在扯，这是个错觉。原因是我会的就是能学会
: 的。并不管是哪个学科。我认为这些学科分类毫无道理。主要目的是为了糙快猛的建立
: 学校。
:
:
: 跟所有人扯人家的专业，就是不扯自己的专业，那样才好玩儿啊。
:
: 连扯好多年，人家都不知道这人是干啥的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 45 你就查查你从十行代码不测试到最后说了多少自相矛盾的东西吧。一会这个测试一会那
个不测试。别说专家了。自控泰
斗不也是你提出的。说实话我怀疑你压根没带电测试过电源开关几次。不然实际问题立
即就会遇
到。不可能抱有这种 纯软件 的概念。
再说了我什么时候说我说了算？这是你的项目不是我的。我讲的是我的方法。只要是上
电的设备或者芯片，hello world加一行，那也要测。多延期半年也正常。
这种方法的存在就是不尊重你？这也太可笑了。
: 测什么不测什么，你说了真不算。
: Linux修改了当然要测。但是也不会去测Hello world，write()是肯定要
去测的
。傻逼
: 才会去测Hello world。
: 我的行业，我是最牛逼的专家。我不需要去问别人。
: 你最大的错误，是不能够理解别人的设计，还有就是不尊重别人的行业，
成天想
当然。
: 我的发明是一个pure software的问题。和hardware基本没有半毛钱的关
系。你
这方面
: 理解错了，其他的都不用看了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 测什么不测什么，你说了真不算。
: Linux修改了当然要测。但是也不会去测Hello world，write()是肯定要去测的。傻逼
: 才会去测Hello world。
: 我的行业，我是最牛逼的专家。我不需要去问别人。
: 你最大的错误，是不能够理解别人的设计，还有就是不尊重别人的行业，成天想当然。
: 我的发明是一个pure software的问题。和hardware基本没有半毛钱的关系。你这方面
: 理解错了，其他的都不用看了。
|
T********i
发帖数: 2416 | 46 10行代码测试个P，是直接回应你如下的问题的：
我的回答错了么？有什么自相矛盾的？
不明白你成天在这里自曝其短有什么意思？我这10行代码和电源开关的代码有任何鸟关
系么？你这种系统架构都搞不清楚一脑子浆糊的，应该明白言多必失的道理。
电源开关里有5万行C代码。每行都是我自己写出来的。怎么测试需要你去教么？
我说过某泰斗是搞自控的么？那些泰斗有搞物理化学的，有搞生物的，搞自控的排不上
号。。。
: 你就查查你从十行代码不测试到最后说了多少自相矛盾的东西吧。一会这个测试
一会那
: 个不测试。别说专家了。自控泰
: 斗不也是你提出的。说实话我怀疑你压根没带电测试过电源开关几次。不然实际
问题立
: 即就会遇
: 到。不可能抱有这种 纯软件 的概念。
: 再说了我什么时候说我说了算？这是你的项目不是我的。我讲的是我的方法。只
要是上
: 电的设备或者芯片，hello world加一行，那也要测。多延期半年也正常。
: 这种方法的存在就是不尊重你？这也太可笑了。
: |
g****t
发帖数: 31659 | 47 關鍵就在你說的‘沒有關係’這幾個字。
我講過了，hardware in loop的設備的軟件改一點都要測。
看的是方法。不是邏輯。
: 10行代码测试个P，是直接回应你如下的问题的：
: 我的回答错了么？有什么自相矛盾的？
: 不明白你成天在这里自曝其短有什么意思？我这10行代码和电源开关的代码有任
何鸟关
: 系么？你这种系统架构都搞不清楚一脑子浆糊的，应该明白言多必失的道理。
: 电源开关里有5万行C代码。每行都是我自己写出来的。怎么测试需要你去教么？
: 我说过某泰斗是搞自控的么？那些泰斗有搞物理化学的，有搞生物的，搞自控的
排不上
: 号。。。
: 一会那
: 问题立
: 要是上
【在 T********i 的大作中提到】
: 10行代码测试个P，是直接回应你如下的问题的：
: 我的回答错了么？有什么自相矛盾的？
: 不明白你成天在这里自曝其短有什么意思？我这10行代码和电源开关的代码有任何鸟关
: 系么？你这种系统架构都搞不清楚一脑子浆糊的，应该明白言多必失的道理。
: 电源开关里有5万行C代码。每行都是我自己写出来的。怎么测试需要你去教么？
: 我说过某泰斗是搞自控的么？那些泰斗有搞物理化学的，有搞生物的，搞自控的排不上
: 号。。。
:
: 你就查查你从十行代码不测试到最后说了多少自相矛盾的东西吧。一会这个测试
: 一会那
:
: 个不测试。别说专家了。自控泰
|
T********i
发帖数: 2416 | 48 我说过我卖的是hardware in the loop么？我卖的是software和hardware。是不是in
loop，我不管。
【在 g****t 的大作中提到】
: 關鍵就在你說的‘沒有關係’這幾個字。
: 我講過了，hardware in loop的設備的軟件改一點都要測。
: 看的是方法。不是邏輯。
:
:
: 10行代码测试个P，是直接回应你如下的问题的：
:
: 我的回答错了么？有什么自相矛盾的？
:
: 不明白你成天在这里自曝其短有什么意思？我这10行代码和电源开关的代码有任
: 何鸟关
:
: 系么？你这种系统架构都搞不清楚一脑子浆糊的，应该明白言多必失的道理。
:
: 电源开关里有5万行C代码。每行都是我自己写出来的。怎么测试需要你去教么？
|
g****t
发帖数: 31659 | 49 我澄清一下。各种方法都是可以的。做产品没有成法。没人说你做的不对。
我只是说我的办法。我出身大厂，如果做硬件都是按部就班。只看规律，不玩逻辑。我
讲hello world也要测试没有指点谁的意思。只是分享一点工作经验。
: 我说过我卖的是hardware in the loop么？我卖的是software和hardware
。是不
是in
: loop，我不管。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我说过我卖的是hardware in the loop么？我卖的是software和hardware。是不是in
: loop，我不管。
|
n******t
发帖数: 4406 | 50 他是純軟件出身。所以對硬件上面的東西覺得特別複雜病不奇怪，的確硬件本身來說是
比軟件入手難度大的東西，開發的環境太不靈活了。但是坐軟件的人往往不知道的是，
硬件工程師exactly是因爲不用專注很多沒關係的東西，他幹活的時候並沒有他想象的
那麼難。
當然另外一方面，硬件工程師遇到軟件也是一抓瞎的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你就查查你从十行代码不测试到最后说了多少自相矛盾的东西吧。一会这个测试一会那
: 个不测试。别说专家了。自控泰
: 斗不也是你提出的。说实话我怀疑你压根没带电测试过电源开关几次。不然实际问题立
: 即就会遇
: 到。不可能抱有这种 纯软件 的概念。
: 再说了我什么时候说我说了算？这是你的项目不是我的。我讲的是我的方法。只要是上
: 电的设备或者芯片，hello world加一行，那也要测。多延期半年也正常。
: 这种方法的存在就是不尊重你？这也太可笑了。
:
:
: 测什么不测什么，你说了真不算。
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 51 我好歹还学了4年EE。这个出身是啥不宜细究。况且，英雄还不问出身呢。
你对硬件一窍不通，还是不要乱发评论的好。
【在 n******t 的大作中提到】
: 他是純軟件出身。所以對硬件上面的東西覺得特別複雜病不奇怪，的確硬件本身來說是
: 比軟件入手難度大的東西，開發的環境太不靈活了。但是坐軟件的人往往不知道的是，
: 硬件工程師exactly是因爲不用專注很多沒關係的東西，他幹活的時候並沒有他想象的
: 那麼難。
: 當然另外一方面，硬件工程師遇到軟件也是一抓瞎的。
|
T********i
发帖数: 2416 | 52 在物联网控制器上，如何用最优化的用户界面，帮助用户创建任意复杂度的自动控制。
这个例子是实现任意组灯，每组任意亮度，点亮后任意延迟，死循环的灯光秀代码（只
有10行代码）。 |
T********i
发帖数: 2416 | |
d***a
发帖数: 13752 | 54 这是可视化编程，不错，只是恐怕搞不过LabVIEW吧。
可视化编程很有用，但在美国也搞了很多年。如果想出头，国内会有机会？ |
T********i
发帖数: 2416 | 55 这其实是反可视化编程好不好？
可视化编程要是那么好，你咋还用键盘去编程？你咋不用鼠标去编程。
再说了，你不爱用可视化编程，凭啥要让用户去可视化编程。
再说了，如果我要是做别人做过的，怎么可能给我专利？
我的发明，恰恰是让用户不需要去可视化编程。换句话说，用户做的事情恰恰不是编程！
【在 d***a 的大作中提到】
: 这是可视化编程，不错，只是恐怕搞不过LabVIEW吧。
: 可视化编程很有用，但在美国也搞了很多年。如果想出头，国内会有机会？
|
T********i
发帖数: 2416 | 56 还有，“如果想出头，国内会有机会？”这种话，没有丝毫道理！
国内会有那么多机会，你咋不回去？ |
d***a
发帖数: 13752 | 57 别急着喷。LabVIEW在嵌入式编程中用的很多，影响很大，这是事实。你对着事实急，
有什么用呢。
附图是LabVIEW编程的一个例子。也许你做的东西有独到之处，但它的东西影响力已经
建立起来了。
程！
【在 T********i 的大作中提到】
: 这其实是反可视化编程好不好？
: 可视化编程要是那么好，你咋还用键盘去编程？你咋不用鼠标去编程。
: 再说了，你不爱用可视化编程，凭啥要让用户去可视化编程。
: 再说了，如果我要是做别人做过的，怎么可能给我专利？
: 我的发明，恰恰是让用户不需要去可视化编程。换句话说，用户做的事情恰恰不是编程！
|
T********i
发帖数: 2416 | 58 别忘了我有一票硬件团队呢！里面的硬件工程师个个是LabView的高手。
我的发明和LabView根本不是一回事而已。
其他的IoT系统，都是IFTTT那一套，希望广大用户都去做LabView编程，那才是他们傻
逼的地方。
很多事，我看在眼里，都不愿意直白地说出来。比如，有人一眼就能看出门道。有人不
管咋解释都还是一头雾水。也是醉了！
【在 d***a 的大作中提到】
: 别急着喷。LabVIEW在嵌入式编程中用的很多，影响很大，这是事实。你对着事实急，
: 有什么用呢。
: 附图是LabVIEW编程的一个例子。也许你做的东西有独到之处，但它的东西影响力已经
: 建立起来了。
:
: 程！
|
d***a
发帖数: 13752 | 59 别这么头脑简单，回不回去要看个人情况。俺的同学里有做EDA的，在Cadence做了一些
年头，觉得在美国实在没什么上升的空间，又还想做一番事情，就回去自己开公司了。
去年碰上华为的事，公司的前景立马好了，LOL。
【在 T********i 的大作中提到】
: 还有，“如果想出头，国内会有机会？”这种话，没有丝毫道理！
: 国内会有那么多机会，你咋不回去？
|
d***a
发帖数: 13752 | 60 行，祝你成功。你这是要让grandma用你的东西来编程？LabVIEW对普通编程员来说，实
在没什么难的地方。
【在 T********i 的大作中提到】
: 别忘了我有一票硬件团队呢！里面的硬件工程师个个是LabView的高手。
: 我的发明和LabView根本不是一回事而已。
: 其他的IoT系统，都是IFTTT那一套，希望广大用户都去做LabView编程，那才是他们傻
: 逼的地方。
: 很多事，我看在眼里，都不愿意直白地说出来。比如，有人一眼就能看出门道。有人不
: 管咋解释都还是一头雾水。也是醉了！
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 61 你以为我那么多硬件，是在美国开公司做出来的？
该上升的话，我搬到南极去照样能上升。和我的物理位置没啥关系。
【在 d***a 的大作中提到】
: 别这么头脑简单，回不回去要看个人情况。俺的同学里有做EDA的，在Cadence做了一些
: 年头，觉得在美国实在没什么上升的空间，又还想做一番事情，就回去自己开公司了。
: 去年碰上华为的事，公司的前景立马好了，LOL。
|
T********i
发帖数: 2416 | 62 就我图上面那个逻辑，你用LabView实现一个给我看看。。。 |
g****t
发帖数: 31659 | 63 你跟他说就是多余。你这个东西里面包括 developer 和 user。
也就是说用户里，有developer,也有user。
这种软件类似于platform,弄起来很麻烦。最麻烦的地方是做减法。每让两种用户省一
个步骤，都要有背后很复杂的实现。
这种软件的开发，他明显看不懂。
Labview写起来用起来简单。但是写一个类似于labview的东西那就难了。光是
developer/user设计这一步都要巨大的资金来polish。
: 就我图上面那个逻辑，你用LabView实现一个给我看看。。。
【在 T********i 的大作中提到】
: 就我图上面那个逻辑，你用LabView实现一个给我看看。。。
|
T********i
发帖数: 2416 | 64 这本来就是一个platfrom。
有OS，有API文档，有开发工具IDE。。。
我的发明，说白了，就是让用户去编辑一个树结构。
但是这个树结构，是developer用另外一个树定义的。
这样，用户很难犯错误，因为结构限定的很死，还有更多developer外加的constraints。
所以，我重新发明了树结构。要不是加了个IoT系统的限定，这个专利都不可能给我。
: 你跟他说就是多余。你这个东西里面包括 developer 和 user。
: 也就是说用户里，有developer,也有user。
: 这种软件类似于platform,弄起来很麻烦。最麻烦的地方是做减法。每让两种用
户省一
: 个步骤，都要有背后很复杂的实现。
: 这种软件的开发，他明显看不懂。
: Labview写起来用起来简单。但是写一个类似于labview的东西那就难了。光是
: developer/user设计这一步都要巨大的资金来polish。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你跟他说就是多余。你这个东西里面包括 developer 和 user。
: 也就是说用户里，有developer,也有user。
: 这种软件类似于platform,弄起来很麻烦。最麻烦的地方是做减法。每让两种用户省一
: 个步骤，都要有背后很复杂的实现。
: 这种软件的开发，他明显看不懂。
: Labview写起来用起来简单。但是写一个类似于labview的东西那就难了。光是
: developer/user设计这一步都要巨大的资金来polish。
:
:
: 就我图上面那个逻辑，你用LabView实现一个给我看看。。。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 65 一般的自控软件，会把需要调节的参数和可扩展的功能尽可能放在设置或者配置文件。
你这里可调节的部分用程序来写。难度系数很高。测试不好安排。
: 这本来就是一个platfrom。
: 有OS，有API文档，有开发工具IDE。。。
: 我的发明，说白了，就是让用户去编辑一个树结构。
: 但是这个树结构，是developer用另外一个树定义的。
: 这样，用户很难犯错误，因为结构限定的很死，还有更多developer外加的
constraints。
: 所以，我重新发明了树结构。要不是加了个IoT系统的限定，这个专利都不可能
给我。
: 户省一
【在 T********i 的大作中提到】
: 这本来就是一个platfrom。
: 有OS，有API文档，有开发工具IDE。。。
: 我的发明，说白了，就是让用户去编辑一个树结构。
: 但是这个树结构，是developer用另外一个树定义的。
: 这样，用户很难犯错误，因为结构限定的很死，还有更多developer外加的constraints。
: 所以，我重新发明了树结构。要不是加了个IoT系统的限定，这个专利都不可能给我。
:
:
: 你跟他说就是多余。你这个东西里面包括 developer 和 user。
:
: 也就是说用户里，有developer,也有user。
:
: 这种软件类似于platform,弄起来很麻烦。最麻烦的地方是做减法。每让两种用
|
T********i
发帖数: 2416 | 66 其实你也没看明白。那些都是需要用户输入的。
: 一般的自控软件，会把需要调节的参数和可扩展的功能尽可能放在设置或者配置
文件。
: 你这里可调节的部分用程序来写。难度系数很高。测试不好安排。
: constraints。
: 给我。
【在 g****t 的大作中提到】
: 一般的自控软件，会把需要调节的参数和可扩展的功能尽可能放在设置或者配置文件。
: 你这里可调节的部分用程序来写。难度系数很高。测试不好安排。
:
:
: 这本来就是一个platfrom。
:
: 有OS，有API文档，有开发工具IDE。。。
:
: 我的发明，说白了，就是让用户去编辑一个树结构。
:
: 但是这个树结构，是developer用另外一个树定义的。
:
: 这样，用户很难犯错误，因为结构限定的很死，还有更多developer外加的
: constraints。
:
: 所以，我重新发明了树结构。要不是加了个IoT系统的限定，这个专利都不可能
|
g****t
发帖数: 31659 | 67 输入也有很多种。一种是类似一大堆的xml。来改变软件的功能。另一种是输入代码。
改变软件的功能。
前者一般是application engineer干。后者是developer干。
: 其实你也没看明白。那些都是需要用户输入的。
: 文件。
【在 T********i 的大作中提到】
: 其实你也没看明白。那些都是需要用户输入的。
:
:
: 一般的自控软件，会把需要调节的参数和可扩展的功能尽可能放在设置或者配置
: 文件。
:
: 你这里可调节的部分用程序来写。难度系数很高。测试不好安排。
:
: constraints。
:
: 给我。
:
|
T********i
发帖数: 2416 | 68 现在必须是用户来干。通过输入改变软件功能。
找一种方案，用计算机科学理论证明是最优的。
: 输入也有很多种。一种是类似一大堆的xml。来改变软件的功能。另一种是输入
代码。
: 改变软件的功能。
: 前者一般是application engineer干。后者是developer干。
【在 g****t 的大作中提到】
: 输入也有很多种。一种是类似一大堆的xml。来改变软件的功能。另一种是输入代码。
: 改变软件的功能。
: 前者一般是application engineer干。后者是developer干。
:
:
: 其实你也没看明白。那些都是需要用户输入的。
:
: 文件。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 69 你测试怎么安排的？developer那边改一点。user 那里的case都跑一遍，工作量很大啊
。这玩意看起來全覆蓋cases，很难搞的。
十年前我记得有个笑话。msft为了赶apple,
出了个音乐播放器。已经到商店了。结果有个及其初級的bug。當時我仔細考慮了下，
那個測試是很容易漏。
: 现在必须是用户来干。通过输入改变软件功能。
: 找一种方案，用计算机科学理论证明是最优的。
: 代码。
【在 T********i 的大作中提到】
: 现在必须是用户来干。通过输入改变软件功能。
: 找一种方案，用计算机科学理论证明是最优的。
:
:
: 输入也有很多种。一种是类似一大堆的xml。来改变软件的功能。另一种是输入
: 代码。
:
: 改变软件的功能。
:
: 前者一般是application engineer干。后者是developer干。
:
|
T********i
发帖数: 2416 | 70 你还是没看懂，就用我这个例子。
整个代码只有10行。两层死循环闪灯（其实是设置灯组亮度，等n秒，再设下一组。。
。死循环）。
这10行代码，测试个P啊？现在讨论的是如何让用户给这个程序喂数据是最优化最方便
的而已。
至于你说，如果用户的输入不是个灯，是一个核反应炉咋办？那是用户的问题，管我的
系统P事？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你测试怎么安排的？developer那边改一点。user 那里的case都跑一遍，工作量很大啊
: 。这玩意看起來全覆蓋cases，很难搞的。
: 十年前我记得有个笑话。msft为了赶apple,
: 出了个音乐播放器。已经到商店了。结果有个及其初級的bug。當時我仔細考慮了下，
: 那個測試是很容易漏。
:
:
: 现在必须是用户来干。通过输入改变软件功能。
:
: 找一种方案，用计算机科学理论证明是最优的。
:
: 代码。
:
|
|
|
c*******v
发帖数: 2599 | 71 根据我的经验。你这页上的代码，如果真的没测试，将来会field发现问题,然后要改的
。这
跟是不是就几行代码没关系。不信等几年看。我工业用软件十年以上经验。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你还是没看懂，就用我这个例子。
: 整个代码只有10行。两层死循环闪灯（其实是设置灯组亮度，等n秒，再设下一组。。
: 。死循环）。
: 这10行代码，测试个P啊？现在讨论的是如何让用户给这个程序喂数据是最优化最方便
: 的而已。
: 至于你说，如果用户的输入不是个灯，是一个核反应炉咋办？那是用户的问题，管我的
: 系统P事？
|
T********i
发帖数: 2416 | 72 跟你讲话就是这么费劲。年纪大了，越来越感慨，人类智力的上限，也就那么回事了。
我的系统每天都在改，下面的Linux也是一样，复杂系统，都是这样。
但是这些和那10行代码有个鸟关系？那10行代码，does what it is supposed to do.
需求不改，代码就永远不需要去改。
你对系统设计和实现体会太肤浅。微软Office设计很容易吧，你实现一个给我看看？人
家跟你讲设计的时候，你去说实现。人家跟你讲实现的时候，你去说用户需求。说实话
，现实中碰到这样的，我撂下俩字就走了。LOL
【在 c*******v 的大作中提到】
: 根据我的经验。你这页上的代码，如果真的没测试，将来会field发现问题,然后要改的
: 。这
: 跟是不是就几行代码没关系。不信等几年看。我工业用软件十年以上经验。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 73 我说的不是你每天开发要改。
这是两回事。前面我的问题是你是怎么测试的。然后你说你不测。
就十行不测试。我的结论是根据我个人经验，不测会field failure。
你不信，等几年看就是你这个页面，会不会因为field failure改动。
我是自动控制的phd。你这才刚开始做第一个自动控制项目吧？
当然，小公司不测那么全，也未必不是正确的决定。我只是技术上说一下。
自动控制软件开发有专门的一套流程和办法。你拿MSFT office出来比怎么回事。
另外我前面讲了。扩展功能，如果是我的话，prefer让人填表或者xml。
你这里有个developer platform，测试工作量太大。
软件设计的时候，就要考虑实现和测试所需工时，这有啥不对。
设计的时候不考虑实现难度和所需资源，那是啥设计呢？
.
【在 T********i 的大作中提到】
: 跟你讲话就是这么费劲。年纪大了，越来越感慨，人类智力的上限，也就那么回事了。
: 我的系统每天都在改，下面的Linux也是一样，复杂系统，都是这样。
: 但是这些和那10行代码有个鸟关系？那10行代码，does what it is supposed to do.
: 需求不改，代码就永远不需要去改。
: 你对系统设计和实现体会太肤浅。微软Office设计很容易吧，你实现一个给我看看？人
: 家跟你讲设计的时候，你去说实现。人家跟你讲实现的时候，你去说用户需求。说实话
: ，现实中碰到这样的，我撂下俩字就走了。LOL
|
T********i
发帖数: 2416 | 74 都啥乱七八糟的？LOL
我做的是整套全新的自动控制的系统，这个10行小程序只不过是一个example！类似
Hello world! 而已。
我有个老友群，里面行业泰斗还是颇有几个的，其中有人的口头禅就是：亮牌子，你就
先输了一半。比如，我有没有说过我的自动控制系统每天自动做几十亿美金的交易连续
做10年如何如何。。。？
直到现在，你还是理解不了我的平台是干什么用的。这才是最让我感觉诧异的地方。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我说的不是你每天开发要改。
: 这是两回事。前面我的问题是你是怎么测试的。然后你说你不测。
: 就十行不测试。我的结论是根据我个人经验，不测会field failure。
: 你不信，等几年看就是你这个页面，会不会因为field failure改动。
: 我是自动控制的phd。你这才刚开始做第一个自动控制项目吧？
: 当然，小公司不测那么全，也未必不是正确的决定。我只是技术上说一下。
: 自动控制软件开发有专门的一套流程和办法。你拿MSFT office出来比怎么回事。
: 另外我前面讲了。扩展功能，如果是我的话，prefer让人填表或者xml。
: 你这里有个developer platform，测试工作量太大。
: 软件设计的时候，就要考虑实现和测试所需工时，这有啥不对。
|
g****t
发帖数: 31659 | 75 因为代码就十行，所以不需测试。这是你前头说的吧？
我最后一句话：小心驶得万年船。
你这套设备是要上电的。还是强电。我做过的类似项目都是不看逻辑，尽可能的穷举一
切可能的思路去测试。
脑子里想逻辑是开发的事。测试就是照章办事按另一个路线和思路走。
Hello world要上强电，那也必须测试的。
你问问你找到的中国泰斗，强电电路，关联个hello world的程序要不要测试。
: 都啥乱七八糟的？LOL
: 我做的是整套全新的自动控制的系统，这个10行小程序只不过是一个
example！
类似
: Hello world! 而已。
: 我有个老友群，里面行业泰斗还是颇有几个的，其中有人的口头禅就是：
亮牌子
，你就
: 先输了一半。比如，我有没有说过我的自动控制系统每天自动做几十亿美
金的交
易连续
: 做10年如何如何。。。？
: 直到现在，你还是理解不了我的平台是干什么用的。这才是最让我感觉诧
异的地
方。
【在 T********i 的大作中提到】
: 都啥乱七八糟的？LOL
: 我做的是整套全新的自动控制的系统，这个10行小程序只不过是一个example！类似
: Hello world! 而已。
: 我有个老友群，里面行业泰斗还是颇有几个的，其中有人的口头禅就是：亮牌子，你就
: 先输了一半。比如，我有没有说过我的自动控制系统每天自动做几十亿美金的交易连续
: 做10年如何如何。。。？
: 直到现在，你还是理解不了我的平台是干什么用的。这才是最让我感觉诧异的地方。
|
T********i
发帖数: 2416 | 76 这是回应你的评论：
请问你对于这10行代码，什么叫全覆蓋cases？覆盖了10000个灯，10001个算覆盖了么？
所以回答你“测试个P”才是正解。实际上，智力正常的人，写代码不去测试是不可能
的。况且1个灯测一下也就是几秒钟的事情。
所以，整个事情的起因，就是你的问题太奇葩！ |
g****t
发帖数: 31659 | 77 你不是有api吗？写个脚本各种数据类型举几个例子，调用下api各种情况,跑一下，然
后记录结
果，看是不是软件硬件预期对上。
这不就是测试吗？
我问你测试是怎么安排的，是因为你developer那个框是写code。不是查表。所以情况
不容易列举。测试程序写起来花时间。
这很难理解吗？
1个灯测一下几秒钟，这个不假。这就是测试的好处啊。
花费小，潜在收益高。
: 这是回应你的评论：
: 请问你对于这10行代码，什么叫全覆蓋cases？覆盖了10000个灯，10001
个算覆
盖了么？
: 所以回答你“测试个P”才是正解。实际上，智力正常的人，
写代码不去测试是
不可能
: 的。况且1个灯测一下也就是几秒钟的事情。
: 所以，整个事情的起因，就是你的问题太奇葩！
【在 T********i 的大作中提到】
: 这是回应你的评论：
: 请问你对于这10行代码，什么叫全覆蓋cases？覆盖了10000个灯，10001个算覆盖了么？
: 所以回答你“测试个P”才是正解。实际上，智力正常的人，写代码不去测试是不可能
: 的。况且1个灯测一下也就是几秒钟的事情。
: 所以，整个事情的起因，就是你的问题太奇葩！
|
T********i
发帖数: 2416 | 78 我是做软件，你是做软件的么？如何测试，是我更懂还是你更懂？
我在讲设计，你插进来讲实现，也不是不行。问题是你对设计根本毫无理解。什么“
prefer用户编辑xml”一句就暴漏了。
我还以，你现在依然不理解。如果你对设计都不理解，其他的需要看么？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你不是有api吗？写个脚本各种数据类型举几个例子，调用下api各种情况,跑一下，然
: 后记录结
: 果，看是不是软件硬件预期对上。
: 这不就是测试吗？
: 我问你测试是怎么安排的，是因为你developer那个框是写code。不是查表。所以情况
: 不容易列举。测试程序写起来花时间。
: 这很难理解吗？
: 1个灯测一下几秒钟，这个不假。这就是测试的好处啊。
: 花费小，潜在收益高。
:
|
c*******v
发帖数: 2599 | 79 不考虑实现，你怎么设计软件？谁设计软件不考虑实现路径啊。
prefer用户编xml或者查表有啥不对？机电设备自动控制系统的功能扩展，如果我
首选，那就是要搞配置，不选做平台让用户写代码。原因是后者测试负担很重。容易
出错。
因为这点看法不同，所以我想看看你怎么测的。结果你来个十行不用测试。
你去找你的中国泰斗问下，机电设备的软件怎么写的去吧。我就不说了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我是做软件，你是做软件的么？如何测试，是我更懂还是你更懂？
: 我在讲设计，你插进来讲实现，也不是不行。问题是你对设计根本毫无理解。什么“
: prefer用户编辑xml”一句就暴漏了。
: 我还以，你现在依然不理解。如果你对设计都不理解，其他的需要看么？
|
T********i
发帖数: 2416 | 80 我设计的时候，实现早已经考虑的清清楚楚了。
隔行如隔山，以我对你的了解，反正设计给你，你也实现不了。
现在的问题是，直到现在，你都不理解设计，这个就够奇葩了。这其实连普通用户都不
如了。
所以，这里面根本的问题是，你现在都不能理解设计。你承认不承认吧？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 不考虑实现，你怎么设计软件？谁设计软件不考虑实现路径啊。
: prefer用户编xml或者查表有啥不对？机电设备自动控制系统的功能扩展，如果我
: 首选，那就是要搞配置，不选做平台让用户写代码。原因是后者测试负担很重。容易
: 出错。
: 因为这点看法不同，所以我想看看你怎么测的。结果你来个十行不用测试。
: 你去找你的中国泰斗问下，机电设备的软件怎么写的去吧。我就不说了。
|
|
|
c*******v
发帖数: 2599 | 81 我压根没看你的API文档。
但是我的问题是正确的。你那个groups类，要和硬件连起来测，
工作量是很大的。尤其是你还得兼容不同的开关什么的。
你要觉得我不懂设计机电设备的软件。那无所谓了
。
我承认与否，又有什么紧要。
我只是一个看法。
最后还是要看到市场之后，大量field跑的结果。
不闲扯了。我明天要去日本。几周后才回来。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我设计的时候，实现早已经考虑的清清楚楚了。
: 隔行如隔山，以我对你的了解，反正设计给你，你也实现不了。
: 现在的问题是，直到现在，你都不理解设计，这个就够奇葩了。这其实连普通用户都不
: 如了。
: 所以，这里面根本的问题是，你现在都不能理解设计。你承认不承认吧？
|
T********i
发帖数: 2416 | 82 你懂不懂设计机电设备的软件，不是重点。
重点是你暴漏了你不懂软件设计in general。尤其是你有扯到“兼容不同的开关什么的
”。那和我的设计有个鸟关系？和我的实现都基本没啥关系。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我压根没看你的API文档。
: 但是我的问题是正确的。你那个groups类，要和硬件连起来测，
: 工作量是很大的。尤其是你还得兼容不同的开关什么的。
: 你要觉得我不懂设计机电设备的软件。那无所谓了
: 。
: 我承认与否，又有什么紧要。
: 我只是一个看法。
: 最后还是要看到市场之后，大量field跑的结果。
: 不闲扯了。我明天要去日本。几周后才回来。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 83 这就是我前面讲的。
强电进去的机电系统。
测试不是看软件逻辑，
改一点就要全部重测。
是不是看上去软件模块之间没有关联，不予考虑。
山寨思路怎么走我不知道。我说的办法就是我学的，我做过的。
你别跟我扯啥软件设计in general。这世上有这种in general么。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你懂不懂设计机电设备的软件，不是重点。
: 重点是你暴漏了你不懂软件设计in general。尤其是你有扯到“兼容不同的开关什么的
: ”。那和我的设计有个鸟关系？和我的实现都基本没啥关系。
|
T********i
发帖数: 2416 | 84 你哪一只眼睛看出我的系统是运行在“强电进去的机电系统”里面了？
手机也要插强电去充电，是不是也算“强电进去的机电系统”？如果是那样，这世界上
有不算“强电进去的机电系统”的电子设备么？
所以说，你根本没看懂设计。如果你的理解存在根本的偏差，其他的还需要看么？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 这就是我前面讲的。
: 强电进去的机电系统。
: 测试不是看软件逻辑，
: 改一点就要全部重测。
: 是不是看上去软件模块之间没有关联，不予考虑。
: 山寨思路怎么走我不知道。我说的办法就是我学的，我做过的。
: 你别跟我扯啥软件设计in general。这世上有这种in general么。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 85 你不是贴了墙上开关的图吗？开关还是你智能控制的。
手机是弱电。那个插头可不是啊。那个电源插头里面,
两块板中间分隔强弱电,有几毫米间隙有规定的。
以前不是有人充着电打电话，山寨插头电死人吗.
再说就算是弱电，改了就算逻辑没问题。
也得测啊。因为一句代码，下面覆盖的是不同的设备，
结果往往不会完全一样的。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你哪一只眼睛看出我的系统是运行在“强电进去的机电系统”里面了？
: 手机也要插强电去充电，是不是也算“强电进去的机电系统”？如果是那样，这世界上
: 有不算“强电进去的机电系统”的电子设备么？
: 所以说，你根本没看懂设计。如果你的理解存在根本的偏差，其他的还需要看么？
|
T********i
发帖数: 2416 | 86 开关是能够遥控的，有控制协议。实现协议是code by contract。这就是软件设计的基
本原则之一。谁说没基本原则？
关键的是，我的控制系统不是运行在开关里面。所以你扯开关就是扯没用的。
至于强电的安规。我的所有强电产品都通过了UL认证。上万页的文档，数百项测试，设
计，器件，材料都要合规。这方面，你的知识还不够。
所以，在哪个层面，就专注哪个层面的事情好了。
最后，还是那句话，你的理解有偏差，才会提出那些不着调的问题。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你不是贴了墙上开关的图吗？开关还是你智能控制的。
: 手机是弱电。那个插头可不是啊。那个电源插头里面,
: 两块板中间分隔强弱电,有几毫米间隙有规定的。
: 以前不是有人充着电打电话，山寨插头电死人吗.
: 再说就算是弱电，改了就算逻辑没问题。
: 也得测啊。因为一句代码，下面覆盖的是不同的设备，
: 结果往往不会完全一样的。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 87 前面你不是说hello world不用测试吗？我讲了，你要上电，一定要测。
你还说你这是一天天做，一天天改。我只能说你这开发有点过于山寨了。
你觉得你层次高，知识够多我没啥意见。我讲话以我以前的book，论文，项目，专利，
产品为基础。
不靠谁的评价吃饭。
产品最后就是field为准呗。出去不出事那是最好。good luck
【在 T********i 的大作中提到】
: 开关是能够遥控的，有控制协议。实现协议是code by contract。这就是软件设计的基
: 本原则之一。谁说没基本原则？
: 关键的是，我的控制系统不是运行在开关里面。所以你扯开关就是扯没用的。
: 至于强电的安规。我的所有强电产品都通过了UL认证。上万页的文档，数百项测试，设
: 计，器件，材料都要合规。这方面，你的知识还不够。
: 所以，在哪个层面，就专注哪个层面的事情好了。
: 最后，还是那句话，你的理解有偏差，才会提出那些不着调的问题。
|
T********i
发帖数: 2416 | 88 谁做系统，都必须每天都改。Linux也是这样。因为那就是日常工作。没干活那是在偷
懒而已。所以有release branch和development branch。
Hello world，或这我的那个example，不是part of QA script，当然只需要写完了测
试几秒钟，以后再也不需要测试了。
不是别人山寨，而是你以前待的那个workshop山寨而已。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 前面你不是说hello world不用测试吗？我讲了，你要上电，一定要测。
: 你还说你这是一天天做，一天天改。我只能说你这开发有点过于山寨了。
: 你觉得你层次高，知识够多我没啥意见。我讲话以我以前的book，论文，项目，专利，
: 产品为基础。
: 不靠谁的评价吃饭。
: 产品最后就是field为准呗。出去不出事那是最好。good luck
|
c*******v
发帖数: 2599 | 89 你这是软件控制电源开关的系统。跟linux放一块比。
写了天天改，测试不覆盖。你问你微信群的中国泰斗去吧。
【在 T********i 的大作中提到】
: 谁做系统，都必须每天都改。Linux也是这样。因为那就是日常工作。没干活那是在偷
: 懒而已。所以有release branch和development branch。
: Hello world，或这我的那个example，不是part of QA script，当然只需要写完了测
: 试几秒钟，以后再也不需要测试了。
: 不是别人山寨，而是你以前待的那个workshop山寨而已。
|
T********i
发帖数: 2416 | 90 我这个系统就是建立在Linux之上的，没有Linux就运行不起来。
是不是Linux每天都要带着我的遥控开关测试一下？否则不能发布？
那个泰斗也是每天都在扯蛋，到每个人的专业里面插一腿。因此每天都被群嘲。不过人
家心态好，就是出来玩儿的，从来不还嘴LOL。。。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你这是软件控制电源开关的系统。跟linux放一块比。
: 写了天天改，测试不覆盖。你问你微信群的中国泰斗去吧。
|
|
|
c*******v
发帖数: 2599 | 91 我的观点就是linux加一行hello world。也要带着开关测一次。否则不能发布.
但是各有各做法。我只是技术上问下你测试如何安排的。不评价你的产品和生意。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我这个系统就是建立在Linux之上的，没有Linux就运行不起来。
: 是不是Linux每天都要带着我的遥控开关测试一下？否则不能发布？
: 那个泰斗也是每天都在扯蛋，到每个人的专业里面插一腿。因此每天都被群嘲。不过人
: 家心态好，就是出来玩儿的，从来不还嘴LOL。。。
|
m******r
发帖数: 1033 | 92 什么叫做‘亮牌子就输了一半’？ 不亮牌子，怎么和人扯 ？ |
T********i
发帖数: 2416 | 93 跟所有人扯人家的专业，就是不扯自己的专业，那样才好玩儿啊。
连扯好多年，人家都不知道这人是干啥的。
【在 m******r 的大作中提到】
: 什么叫做‘亮牌子就输了一半’？ 不亮牌子，怎么和人扯 ？
|
g****t
发帖数: 31659 | 94 例如我刚才说的。hello world也要测，linux改一行也要测。这是不是也是一种方法。
你可以找你认识的专家问。对吧。
欢迎批评指正。(但我不可接受你对hardware in loop系统的测试的看法。这是我个人
从事故中来得的体会。)
我本人只懂极少量的知识。看上去什么都在扯，这是个错觉。原因是我会的就是能学会
的。并不管是哪个学科。我认为这些学科分类毫无道理。主要目的是为了糙快猛的建立
学校。
: 跟所有人扯人家的专业，就是不扯自己的专业，那样才好玩儿啊。
: 连扯好多年，人家都不知道这人是干啥的。
【在 T********i 的大作中提到】
: 跟所有人扯人家的专业，就是不扯自己的专业，那样才好玩儿啊。
: 连扯好多年，人家都不知道这人是干啥的。
|
T********i
发帖数: 2416 | 95 测什么不测什么，你说了真不算。
Linux修改了当然要测。但是也不会去测Hello world，write()是肯定要去测的。傻逼
才会去测Hello world。
我的行业，我是最牛逼的专家。我不需要去问别人。
你最大的错误，是不能够理解别人的设计，还有就是不尊重别人的行业，成天想当然。
我的发明是一个pure software的问题。和hardware基本没有半毛钱的关系。你这方面
理解错了，其他的都不用看了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 例如我刚才说的。hello world也要测，linux改一行也要测。这是不是也是一种方法。
: 你可以找你认识的专家问。对吧。
: 欢迎批评指正。(但我不可接受你对hardware in loop系统的测试的看法。这是我个人
: 从事故中来得的体会。)
: 我本人只懂极少量的知识。看上去什么都在扯，这是个错觉。原因是我会的就是能学会
: 的。并不管是哪个学科。我认为这些学科分类毫无道理。主要目的是为了糙快猛的建立
: 学校。
:
:
: 跟所有人扯人家的专业，就是不扯自己的专业，那样才好玩儿啊。
:
: 连扯好多年，人家都不知道这人是干啥的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 96 你就查查你从十行代码不测试到最后说了多少自相矛盾的东西吧。一会这个测试一会那
个不测试。别说专家了。自控泰
斗不也是你提出的。说实话我怀疑你压根没带电测试过电源开关几次。不然实际问题立
即就会遇
到。不可能抱有这种 纯软件 的概念。
再说了我什么时候说我说了算？这是你的项目不是我的。我讲的是我的方法。只要是上
电的设备或者芯片，hello world加一行，那也要测。多延期半年也正常。
这种方法的存在就是不尊重你？这也太可笑了。
: 测什么不测什么，你说了真不算。
: Linux修改了当然要测。但是也不会去测Hello world，write()是肯定要
去测的
。傻逼
: 才会去测Hello world。
: 我的行业，我是最牛逼的专家。我不需要去问别人。
: 你最大的错误，是不能够理解别人的设计，还有就是不尊重别人的行业，
成天想
当然。
: 我的发明是一个pure software的问题。和hardware基本没有半毛钱的关
系。你
这方面
: 理解错了，其他的都不用看了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 测什么不测什么，你说了真不算。
: Linux修改了当然要测。但是也不会去测Hello world，write()是肯定要去测的。傻逼
: 才会去测Hello world。
: 我的行业，我是最牛逼的专家。我不需要去问别人。
: 你最大的错误，是不能够理解别人的设计，还有就是不尊重别人的行业，成天想当然。
: 我的发明是一个pure software的问题。和hardware基本没有半毛钱的关系。你这方面
: 理解错了，其他的都不用看了。
|
T********i
发帖数: 2416 | 97 10行代码测试个P，是直接回应你如下的问题的：
我的回答错了么？有什么自相矛盾的？
不明白你成天在这里自曝其短有什么意思？我这10行代码和电源开关的代码有任何鸟关
系么？你这种系统架构都搞不清楚一脑子浆糊的，应该明白言多必失的道理。
电源开关里有5万行C代码。每行都是我自己写出来的。怎么测试需要你去教么？
我说过某泰斗是搞自控的么？那些泰斗有搞物理化学的，有搞生物的，搞自控的排不上
号。。。
: 你就查查你从十行代码不测试到最后说了多少自相矛盾的东西吧。一会这个测试
一会那
: 个不测试。别说专家了。自控泰
: 斗不也是你提出的。说实话我怀疑你压根没带电测试过电源开关几次。不然实际
问题立
: 即就会遇
: 到。不可能抱有这种 纯软件 的概念。
: 再说了我什么时候说我说了算？这是你的项目不是我的。我讲的是我的方法。只
要是上
: 电的设备或者芯片，hello world加一行，那也要测。多延期半年也正常。
: 这种方法的存在就是不尊重你？这也太可笑了。
: |
g****t
发帖数: 31659 | 98 關鍵就在你說的‘沒有關係’這幾個字。
我講過了，hardware in loop的設備的軟件改一點都要測。
看的是方法。不是邏輯。
: 10行代码测试个P，是直接回应你如下的问题的：
: 我的回答错了么？有什么自相矛盾的？
: 不明白你成天在这里自曝其短有什么意思？我这10行代码和电源开关的代码有任
何鸟关
: 系么？你这种系统架构都搞不清楚一脑子浆糊的，应该明白言多必失的道理。
: 电源开关里有5万行C代码。每行都是我自己写出来的。怎么测试需要你去教么？
: 我说过某泰斗是搞自控的么？那些泰斗有搞物理化学的，有搞生物的，搞自控的
排不上
: 号。。。
: 一会那
: 问题立
: 要是上
【在 T********i 的大作中提到】
: 10行代码测试个P，是直接回应你如下的问题的：
: 我的回答错了么？有什么自相矛盾的？
: 不明白你成天在这里自曝其短有什么意思？我这10行代码和电源开关的代码有任何鸟关
: 系么？你这种系统架构都搞不清楚一脑子浆糊的，应该明白言多必失的道理。
: 电源开关里有5万行C代码。每行都是我自己写出来的。怎么测试需要你去教么？
: 我说过某泰斗是搞自控的么？那些泰斗有搞物理化学的，有搞生物的，搞自控的排不上
: 号。。。
:
: 你就查查你从十行代码不测试到最后说了多少自相矛盾的东西吧。一会这个测试
: 一会那
:
: 个不测试。别说专家了。自控泰
|
T********i
发帖数: 2416 | 99 我说过我卖的是hardware in the loop么？我卖的是software和hardware。是不是in
loop，我不管。
【在 g****t 的大作中提到】
: 關鍵就在你說的‘沒有關係’這幾個字。
: 我講過了，hardware in loop的設備的軟件改一點都要測。
: 看的是方法。不是邏輯。
:
:
: 10行代码测试个P，是直接回应你如下的问题的：
:
: 我的回答错了么？有什么自相矛盾的？
:
: 不明白你成天在这里自曝其短有什么意思？我这10行代码和电源开关的代码有任
: 何鸟关
:
: 系么？你这种系统架构都搞不清楚一脑子浆糊的，应该明白言多必失的道理。
:
: 电源开关里有5万行C代码。每行都是我自己写出来的。怎么测试需要你去教么？
|
g****t
发帖数: 31659 | 100 我澄清一下。各种方法都是可以的。做产品没有成法。没人说你做的不对。
我只是说我的办法。我出身大厂，如果做硬件都是按部就班。只看规律，不玩逻辑。我
讲hello world也要测试没有指点谁的意思。只是分享一点工作经验。
: 我说过我卖的是hardware in the loop么？我卖的是software和hardware
。是不
是in
: loop，我不管。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我说过我卖的是hardware in the loop么？我卖的是software和hardware。是不是in
: loop，我不管。
|
|
|
n******t
发帖数: 4406 | 101 他是純軟件出身。所以對硬件上面的東西覺得特別複雜病不奇怪，的確硬件本身來說是
比軟件入手難度大的東西，開發的環境太不靈活了。但是坐軟件的人往往不知道的是，
硬件工程師exactly是因爲不用專注很多沒關係的東西，他幹活的時候並沒有他想象的
那麼難。
當然另外一方面，硬件工程師遇到軟件也是一抓瞎的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你就查查你从十行代码不测试到最后说了多少自相矛盾的东西吧。一会这个测试一会那
: 个不测试。别说专家了。自控泰
: 斗不也是你提出的。说实话我怀疑你压根没带电测试过电源开关几次。不然实际问题立
: 即就会遇
: 到。不可能抱有这种 纯软件 的概念。
: 再说了我什么时候说我说了算？这是你的项目不是我的。我讲的是我的方法。只要是上
: 电的设备或者芯片，hello world加一行，那也要测。多延期半年也正常。
: 这种方法的存在就是不尊重你？这也太可笑了。
:
:
: 测什么不测什么，你说了真不算。
|
T********i
发帖数: 2416 | 102 我好歹还学了4年EE。这个出身是啥不宜细究。况且，英雄还不问出身呢。
你对硬件一窍不通，还是不要乱发评论的好。
【在 n******t 的大作中提到】
: 他是純軟件出身。所以對硬件上面的東西覺得特別複雜病不奇怪，的確硬件本身來說是
: 比軟件入手難度大的東西，開發的環境太不靈活了。但是坐軟件的人往往不知道的是，
: 硬件工程師exactly是因爲不用專注很多沒關係的東西，他幹活的時候並沒有他想象的
: 那麼難。
: 當然另外一方面，硬件工程師遇到軟件也是一抓瞎的。
|
s********a
发帖数: 303 | 103 IoT编程最困难的是定义场景中设备的行为，比如人进了家门以后车库的灯什么时候亮
，亮多久，什么时候灭，一楼的灯如何，二楼的灯如何，家里有别人又如何。在这之上
定义传感器和设备之间的逻辑。逻辑能想清楚，就算是写code也能实现。
Smart home至今仅限于thermostat和摄像头，关键就在于用户想不清楚这些智能设备该
怎么协作。 |
T********i
发帖数: 2416 | 104 用户想不清楚就对了，用户都能想清楚，还有什么创新的空间？
现在想不清楚，将来也可以想清楚。
所以，IoT系统在逻辑上，必须是图灵完备的才可以。目前，只有我的设计师图灵完备
的。也就是说，只要任何人能想清楚想干啥，我的系统就能干啥。这个，别的系统是做
不到的。
还有，就是不能让用户去编程。必须要让用户输入改变程序行为的最少量数据就可以。
输入数据，和输入程序，对用户来讲，是天地的差别。 |
