T********i
发帖数: 2416 | 1 利益，根本来源，不是你智商多高，力量多大。而是来自于利益冲突。
信息不对称，维护的，操纵的，就是关于利益冲突信息的不对称。
这是客观存在的以及不可调和的。
一个集团，号称厉害了，沸腾了，指的是就是维持这种利益冲突的能力。
目前看来，最令很多人害怕的，就是把利益冲突摆到桌面上。因为一旦上了桌，大家就
都知道了。好比打牌变成亮起来打明牌。 |
m******r
发帖数: 1033 | 2 天下万事，都是利益冲突。 有利益就会有冲突， 有冲突后面肯定有利益。
天下熙熙，都为利来，是不是有这么句古话。 |
T********i
发帖数: 2416 | 3 对啊。问题是不是大家都知道啊。
每个人，每天的一举一动，一言一行，都可以量化成一个交易。
利益分析深入到每个人一举一动，一言一行的过程，就是一个race to zero的过程。
这个世界，是不是越来越好玩？就是看这个过程如何演化。
【在 m******r 的大作中提到】
: 天下万事，都是利益冲突。 有利益就会有冲突， 有冲突后面肯定有利益。
: 天下熙熙，都为利来，是不是有这么句古话。
|
v********r
发帖数: 1 | 4 这个是囚徒困境吧
每个人要最大化自己的利益
就是上了桌子也是麻将，不会给你看底牌的 |
T********i
发帖数: 2416 | 5 上了桌子就好玩了。正因为是囚徒困境，一旦有人开头，就收不住了。。。
【在 v********r 的大作中提到】
: 这个是囚徒困境吧
: 每个人要最大化自己的利益
: 就是上了桌子也是麻将，不会给你看底牌的
|
v********r
发帖数: 1 | 6 说一个例子
都知道美国的医药收费不透明，很多猫腻
现在国会立法要大家公开价格，
结果有人出来论证公开价格的结果是价格低的会向高价的看齐，而不是反过来
【在 T********i 的大作中提到】
: 上了桌子就好玩了。正因为是囚徒困境，一旦有人开头，就收不住了。。。
|
T********i
发帖数: 2416 | 7 这事儿主要还是大多数美国人不急。
真急了，把三德子选上台，当然肯定也是lot of craps，但是很多人就会得心脏病了。
这年头，谁也不敢打包票肯定能hold住局势。
【在 v********r 的大作中提到】
: 说一个例子
: 都知道美国的医药收费不透明，很多猫腻
: 现在国会立法要大家公开价格，
: 结果有人出来论证公开价格的结果是价格低的会向高价的看齐，而不是反过来
|
T********i
发帖数: 2416 | 8 说白了，关键的一点，是谁是囚徒的问题？
只有囚徒，才会有囚徒困境。如果只能单方面的被人置于囚徒地位，那才是几辈子看不
到希望。 |
n********t
发帖数: 21 | 9 这没什么不好的。世界上都是恨伪君子大于真小人。
人要是少一些伪善，世界会好很多。
哲学上的善，就是是否同一标准既适用于你也试用于他人。不双标。
真做到了，即使你和我有利益冲突，也不妨碍敌人对你的尊重。比如，玄烨评价郑成功。
：利益，根本来源，不是你智商多高，力量多大。而是来自于利益冲突。
：信息不对称，维护的，操纵的，就是关于利益冲突信息的不对称。 |
T********i
发帖数: 2416 | 10 这是两个层面的问题：
1. 撕破脸皮搞，是不是好事？肯定每个人看法不一样。。。这里的人，大多数啥看法
？你猜猜。
2. 不管你喜欢与否，这个世界的趋势只有一种，不易你的意志为转移。你认为啥趋势？
功。
【在 n********t 的大作中提到】
: 这没什么不好的。世界上都是恨伪君子大于真小人。
: 人要是少一些伪善，世界会好很多。
: 哲学上的善，就是是否同一标准既适用于你也试用于他人。不双标。
: 真做到了，即使你和我有利益冲突，也不妨碍敌人对你的尊重。比如，玄烨评价郑成功。
:
: ：利益，根本来源，不是你智商多高，力量多大。而是来自于利益冲突。
: ：信息不对称，维护的，操纵的，就是关于利益冲突信息的不对称。
|
n********t
发帖数: 21 | 11 1. 不一定要撕破脸搞。点出社会的残酷性或每个人都是自利的，未必大多数人会反感。
http://www.youtube.com/watch?v=giM2uTH6LP8
2. 中国看起来竞争残酷，社会达尔文主义，结果是蒸蒸日上，多数人收益。美国整天
搞伪善的那套东西，下层变得懒傻，上层体面堂皇手法老道吃人不见血；结果就是国家
整体上一蟹不如一蟹。
势？
【在 T********i 的大作中提到】
: 这是两个层面的问题：
: 1. 撕破脸皮搞，是不是好事？肯定每个人看法不一样。。。这里的人，大多数啥看法
: ？你猜猜。
: 2. 不管你喜欢与否，这个世界的趋势只有一种，不易你的意志为转移。你认为啥趋势？
:
: 功。
|
