g****t
发帖数: 31659 | 1 WHO's emergencies program,
Dr. Michael Ryan, says there is no evidence that the coronavirus outbreak
will end in the summer like an influenza season and statements to the
contrary are a ‘false hope’
======
下次面试，我打算问两个问题。
一个是口罩。一个是天热病毒少这个说法（就用新加坡，香港病人少来做例子。）。
前者考复杂约束下的优化问题的辩证。后者考逻辑。
说不清后者的，充分条件必要条件什么的中学数学不及格，不能做developer。
对前者的考虑一根筋的，不能own产品。 |
m******r
发帖数: 1033 | 2 为啥不做个实验，
1. 温度最容易做实验。 反正病毒也可以分离出来了。 实验室内恒温5度，10度，15度
，20度，25度，30度，观察个7天，然后看看生存曲线。
另外， 冬天室内比夏天灰尘多，这个是常识，不用做实验。
2. 口罩有没有用，也是常识。 能讨论的也就是，到底有多大用。 比普通人有5%的好
处， 对医护人员可能有500%的好处。
好多事根本不用逻辑，就用常识。 |
T********i
发帖数: 2416 | 3 口罩这个事儿，你讲不明白。大众要求的水平，只能是一张卡通的信息量。
口罩有用！前提是量足够给你随便造！还有你要养成资深护士的习惯。戴的对。还要脱
得对才行。否则不洗手摘口罩，碰到眼睛嘴巴，立刻中招了。
戴着口罩揉眼睛怎么算？
【在 m******r 的大作中提到】
: 为啥不做个实验，
: 1. 温度最容易做实验。 反正病毒也可以分离出来了。 实验室内恒温5度，10度，15度
: ，20度，25度，30度，观察个7天，然后看看生存曲线。
: 另外， 冬天室内比夏天灰尘多，这个是常识，不用做实验。
: 2. 口罩有没有用，也是常识。 能讨论的也就是，到底有多大用。 比普通人有5%的好
: 处， 对医护人员可能有500%的好处。
: 好多事根本不用逻辑，就用常识。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 4 [1]
For the face masks, as I said earlier, the first rule is:
leave medical resources to medical needs.
Ethics is one of the most important parts of "common sense".
The target of public health actions is usually quite different from
individuals' interests. How to solve the conflict? Practical Ethics.
[2]
The humidity contributed greatly to the virus' survival duration on
different surfaces. When people talking about the temperature of HK,Taiwan,
etc, there is a big logic gap.
【在 m******r 的大作中提到】
: 为啥不做个实验，
: 1. 温度最容易做实验。 反正病毒也可以分离出来了。 实验室内恒温5度，10度，15度
: ，20度，25度，30度，观察个7天，然后看看生存曲线。
: 另外， 冬天室内比夏天灰尘多，这个是常识，不用做实验。
: 2. 口罩有没有用，也是常识。 能讨论的也就是，到底有多大用。 比普通人有5%的好
: 处， 对医护人员可能有500%的好处。
: 好多事根本不用逻辑，就用常识。
|
d********f
发帖数: 43471 | 5 口罩这个问题是社会学问题而不是科学，鳖国国民的确要互相戴口罩提防，这个是国民
素质和公德心的问题，鳖国这么多年了，在高铁上随地吐痰的还比比皆是，我老去过几
个3甲门诊，忘记找人了，结果tmd一进门，20多人没人排队围住医生抢着问，鼻涕都能
留你脸上。美帝除了个别shithole，你住suburb的确没有带口罩的必要
【在 g****t 的大作中提到】
: WHO's emergencies program,
: Dr. Michael Ryan, says there is no evidence that the coronavirus outbreak
: will end in the summer like an influenza season and statements to the
: contrary are a ‘false hope’
: ======
: 下次面试，我打算问两个问题。
: 一个是口罩。一个是天热病毒少这个说法（就用新加坡，香港病人少来做例子。）。
: 前者考复杂约束下的优化问题的辩证。后者考逻辑。
: 说不清后者的，充分条件必要条件什么的中学数学不及格，不能做developer。
: 对前者的考虑一根筋的，不能own产品。
|
m******r
发帖数: 1033 | 6 股版博导也来串个门 ？
口罩肯定是有用。比如一群人开会，有一个人生病。目前这病死亡率2% ~4%， 很高。
但比我想得低，我一开始以为20% .
【在 d********f 的大作中提到】
: 口罩这个问题是社会学问题而不是科学，鳖国国民的确要互相戴口罩提防，这个是国民
: 素质和公德心的问题，鳖国这么多年了，在高铁上随地吐痰的还比比皆是，我老去过几
: 个3甲门诊，忘记找人了，结果tmd一进门，20多人没人排队围住医生抢着问，鼻涕都能
: 留你脸上。美帝除了个别shithole，你住suburb的确没有带口罩的必要
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 口罩确实不是科学问题。科学问题的方面，WHO有标准答案。而且这个问题的社会学方
面并不简单。别的，艾滋病伦理学是显学。再例如有左派理论讲，传染病造成的医疗暴
政，是国家暴政的基础。
我问这题，不是要完美答案。需要的是分辨力。什么事是科学
技术范围，什么不是，需要有Vision。对做产品来讲，如果一个开发人员分不清产品的
技术面和其他层面，那开会是无法发言的。
: 口罩这个问题是社会学问题而不是科学，鳖国国民的确要互相戴口罩提防
，这个
是国民
: 素质和公德心的问题，鳖国这么多年了，在高铁上随地吐痰的还比比皆是
，我老
去过几
: 个3甲门诊，忘记找人了，结果tmd一进门，20多人没人排队围住医生抢着
问，鼻
涕都能
: 留你脸上。美帝除了个别shithole，你住suburb的确没有带口罩的必要
【在 d********f 的大作中提到】
: 口罩这个问题是社会学问题而不是科学，鳖国国民的确要互相戴口罩提防，这个是国民
: 素质和公德心的问题，鳖国这么多年了，在高铁上随地吐痰的还比比皆是，我老去过几
: 个3甲门诊，忘记找人了，结果tmd一进门，20多人没人排队围住医生抢着问，鼻涕都能
: 留你脸上。美帝除了个别shithole，你住suburb的确没有带口罩的必要
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 我是码农，怎么就不能上葵花版了
。
【在 m******r 的大作中提到】
: 股版博导也来串个门 ？
: 口罩肯定是有用。比如一群人开会，有一个人生病。目前这病死亡率2% ~4%， 很高。
: 但比我想得低，我一开始以为20% .
|
d********f
发帖数: 43471 | 9 这事很简单，就是一个基本的供需原理，如果要求人人戴口罩，社会资源满足不了，必
然造成动乱，而带来的所谓效益又完全是浮云似的。国内能做是因为土鳖强权可以把你
关家里，有效减少口罩需求。美帝谁都没权把你关家里。
【在 g****t 的大作中提到】
: 口罩确实不是科学问题。科学问题的方面，WHO有标准答案。而且这个问题的社会学方
: 面并不简单。别的，艾滋病伦理学是显学。再例如有左派理论讲，传染病造成的医疗暴
: 政，是国家暴政的基础。
: 我问这题，不是要完美答案。需要的是分辨力。什么事是科学
: 技术范围，什么不是，需要有Vision。对做产品来讲，如果一个开发人员分不清产品的
: 技术面和其他层面，那开会是无法发言的。
:
:
: 口罩这个问题是社会学问题而不是科学，鳖国国民的确要互相戴口罩提防
: ，这个
: 是国民
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 知道是社会学问题就可以。社会学有反身性，随着人对社会的认识，又改变社会，不同
阶段就有不同的办法。
不会有统一的答案。
但是有一条是运筹学范围的。口罩先要给医生用。医生少了，保不住了，会进入死循环。
: 这事很简单，就是一个基本的供需原理，如果要求人人戴口罩，社会资源
满足不
了，必
: 然造成动乱，而带来的所谓效益又完全是浮云似的。国内能做是因为土鳖
强权可
以把你
: 关家里，有效减少口罩需求。美帝谁都没权把你关家里。
【在 d********f 的大作中提到】
: 这事很简单，就是一个基本的供需原理，如果要求人人戴口罩，社会资源满足不了，必
: 然造成动乱，而带来的所谓效益又完全是浮云似的。国内能做是因为土鳖强权可以把你
: 关家里，有效减少口罩需求。美帝谁都没权把你关家里。
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 11 所以你是提倡戴还是不戴？
环。
【在 g****t 的大作中提到】
: 知道是社会学问题就可以。社会学有反身性，随着人对社会的认识，又改变社会，不同
: 阶段就有不同的办法。
: 不会有统一的答案。
: 但是有一条是运筹学范围的。口罩先要给医生用。医生少了，保不住了，会进入死循环。
:
:
: 这事很简单，就是一个基本的供需原理，如果要求人人戴口罩，社会资源
: 满足不
: 了，必
:
: 然造成动乱，而带来的所谓效益又完全是浮云似的。国内能做是因为土鳖
: 强权可
|
m******r
发帖数: 1033 | |
m******r
发帖数: 1033 | 13 1.保证全国医护人员有足够口罩的前提下， 只要方圆100麦之内有一粒确诊病人，普通
人在公共场合（办公，出行，哪怕走在大街上）则应该带口罩。 口罩级别也应该有限
制， 简易点的也可以，可以重负使用的为好。
我要是who老板， 我就这么写。 大家看看怎么样？
我取100麦，因为很多人上下班就50麦， 我加了一倍。 你在的城市有一例病人，你也
说不清自己是不是被传染了。 事实上100麦还是保守估计了，因为这病潜伏期就很长，
10几天可以感染很多人。 |
d********f
发帖数: 43471 | 14 你这提议基本等于大家都带，不信你download现在gis data是不是覆盖了全美
【在 m******r 的大作中提到】
: 1.保证全国医护人员有足够口罩的前提下， 只要方圆100麦之内有一粒确诊病人，普通
: 人在公共场合（办公，出行，哪怕走在大街上）则应该带口罩。 口罩级别也应该有限
: 制， 简易点的也可以，可以重负使用的为好。
: 我要是who老板， 我就这么写。 大家看看怎么样？
: 我取100麦，因为很多人上下班就50麦， 我加了一倍。 你在的城市有一例病人，你也
: 说不清自己是不是被传染了。 事实上100麦还是保守估计了，因为这病潜伏期就很长，
: 10几天可以感染很多人。
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 你这个说法很稀奇。
几周前我就往国内邮寄了防毒面具。你没看到我的英文贴？
政策只管口罩。防毒面具是另一回事。
: 顾老肯定提倡戴，但前提是别让人看见。
【在 m******r 的大作中提到】
: 1.保证全国医护人员有足够口罩的前提下， 只要方圆100麦之内有一粒确诊病人，普通
: 人在公共场合（办公，出行，哪怕走在大街上）则应该带口罩。 口罩级别也应该有限
: 制， 简易点的也可以，可以重负使用的为好。
: 我要是who老板， 我就这么写。 大家看看怎么样？
: 我取100麦，因为很多人上下班就50麦， 我加了一倍。 你在的城市有一例病人，你也
: 说不清自己是不是被传染了。 事实上100麦还是保守估计了，因为这病潜伏期就很长，
: 10几天可以感染很多人。
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 你没看到我的防毒面具贴？看不懂？
你可以在不占用医疗资源的前提下，把自己的事，用技术手段安排的更好。
: 顾老肯定提倡戴，但前提是别让人看见。
【在 m******r 的大作中提到】
: 1.保证全国医护人员有足够口罩的前提下， 只要方圆100麦之内有一粒确诊病人，普通
: 人在公共场合（办公，出行，哪怕走在大街上）则应该带口罩。 口罩级别也应该有限
: 制， 简易点的也可以，可以重负使用的为好。
: 我要是who老板， 我就这么写。 大家看看怎么样？
: 我取100麦，因为很多人上下班就50麦， 我加了一倍。 你在的城市有一例病人，你也
: 说不清自己是不是被传染了。 事实上100麦还是保守估计了，因为这病潜伏期就很长，
: 10几天可以感染很多人。
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 我提倡什么无关紧要。我又不是WHO,哪里轮到我提倡。反正我不戴口罩。
: 所以你是提倡戴还是不戴？
: 环。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这提议基本等于大家都带，不信你download现在gis data是不是覆盖了全美
|
m******r
发帖数: 1033 | 18 口罩的级别可以低一点， 不能和医护人员的一样。 有总比没有好，一来得不得病也是
个概率游戏，二来可以强化普通人风险意识，我们附近居然有病人把孩子送到学校的。
三来大家可以多在家上班，减少交通。
我这个是受姜文电影《寻枪》的启发。 枪丢了， 警察局长就想么，8小时之内拿枪的
人最远能跑到哪儿，圆圈就划到哪。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这提议基本等于大家都带，不信你download现在gis data是不是覆盖了全美
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 从科学方面讲：
口罩有比没有好，这点是不完全正确的。
口罩有吸附作用。人平均每天手摸脸90次。你摸完口罩摸眼睛呢？
另外你还要进门之前扔掉。扔的时候只能摸带子等等。
你应该改成，对受过训练的人来讲，口罩有作用。我在历史上看到过，
SARS期间，香港政府部门的人穿脱口罩都有缓冲区。
再有就是病人多的区域，口罩有作用。
美国副总统讲了，不要戴口罩。这是社会学方面。
: 口罩的级别可以低一点， 不能和医护人员的一样。 有总比没有好，一来
得不得
病也是
: 个概率游戏，二来可以强化普通人风险意识，我们附近居然有病人把孩子
送到学
校的。
: 三来大家可以多在家上班，减少交通。
: 我这个是受姜文电影《寻枪》的启发。 枪丢了， 警察局长就想么，8小
时之内
拿枪的
: 人最远能跑到哪儿，圆圈就划到哪。
【在 m******r 的大作中提到】
: 口罩的级别可以低一点， 不能和医护人员的一样。 有总比没有好，一来得不得病也是
: 个概率游戏，二来可以强化普通人风险意识，我们附近居然有病人把孩子送到学校的。
: 三来大家可以多在家上班，减少交通。
: 我这个是受姜文电影《寻枪》的启发。 枪丢了， 警察局长就想么，8小时之内拿枪的
: 人最远能跑到哪儿，圆圈就划到哪。
|
C*****l
发帖数: 1 | 20 天热病毒传播力减弱又相当多的证据，包括SARS冠状病毒在内的大部分病毒温度升高，
体外存活时间下降。港大袁国勇还提到另外一点，高温会缓解病人的症状，他们做过实
验，15度的情况下给动物打流感病毒，动物释放出来的病毒是25度时候的十倍。
能不能完全消失还不好说，并不是气温唯一决定的。
【在 g****t 的大作中提到】
: WHO's emergencies program,
: Dr. Michael Ryan, says there is no evidence that the coronavirus outbreak
: will end in the summer like an influenza season and statements to the
: contrary are a ‘false hope’
: ======
: 下次面试，我打算问两个问题。
: 一个是口罩。一个是天热病毒少这个说法（就用新加坡，香港病人少来做例子。）。
: 前者考复杂约束下的优化问题的辩证。后者考逻辑。
: 说不清后者的，充分条件必要条件什么的中学数学不及格，不能做developer。
: 对前者的考虑一根筋的，不能own产品。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 21 As I said in another post, humidity played critical role too.
【在 C*****l 的大作中提到】
: 天热病毒传播力减弱又相当多的证据，包括SARS冠状病毒在内的大部分病毒温度升高，
: 体外存活时间下降。港大袁国勇还提到另外一点，高温会缓解病人的症状，他们做过实
: 验，15度的情况下给动物打流感病毒，动物释放出来的病毒是25度时候的十倍。
: 能不能完全消失还不好说，并不是气温唯一决定的。
|
