z***t
发帖数: 10817 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
标 题: 美国CDC使用一亩三分地数据
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 26 18:25:59 2020, 美东)
美国CDC使用一亩三分地数据，美国确诊突破8万，旧金山有学校关门
Original 小编 一亩三分地Warald Today
点击蓝字关注我们
01
疫情网站更新情况
美国CDC联系我们获取数据
周二，Warald跟CDC官员通了电话
今天我们收到CDC邮件通知
使用一亩三分地的疫情数据
今天CDC一位官员也去Linkedin
给我们留了好评
注意：
1Point3Acres这名字太绕了，她没写全~
但是她在电话里能熟练念出全名 ^_^ |
s*********n
发帖数: 34 | 2 一亩三分地能自己产数据？还是说CDC的数据收集能力不如一亩三分地的站友们？ |
g****t
发帖数: 31659 | 3 目测细分到county的数据，并且实时多个来源抓当地电视台，等部门网页，保留所有历
史信息不容易的。我做的话，要一个星期才能出来一个初级版本。这事不容易的。
CDC 不是卫健委，各地数据未必很快发给他们。
我之前那个抓国内腾讯数据，每天更新图的网站，也花了一天。你做下就知道难度了。
: 一亩三分地能自己产数据？还是说CDC的数据收集能力不如一亩三分地的
站友们？
【在 s*********n 的大作中提到】
: 一亩三分地能自己产数据？还是说CDC的数据收集能力不如一亩三分地的站友们？
|
s*********n
发帖数: 34 | 4 CDC这种专门做疾病预防、控制的国家部门，信息收集能力不如兼职收集信息的网友们
。听起来很魔幻。
他们请不起高水平的码工们吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: 目测细分到county的数据，并且实时多个来源抓当地电视台，等部门网页，保留所有历
: 史信息不容易的。我做的话，要一个星期才能出来一个初级版本。这事不容易的。
: CDC 不是卫健委，各地数据未必很快发给他们。
: 我之前那个抓国内腾讯数据，每天更新图的网站，也花了一天。你做下就知道难度了。
:
:
: 一亩三分地能自己产数据？还是说CDC的数据收集能力不如一亩三分地的
: 站友们？
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 1.崇拜政府.
2.看不起个人.
这两条设定不对。
即便在中国。邓亚萍还在政府内部搞过“人民搜索”。不也失败了。
【在 s*********n 的大作中提到】
: CDC这种专门做疾病预防、控制的国家部门，信息收集能力不如兼职收集信息的网友们
: 。听起来很魔幻。
: 他们请不起高水平的码工们吗？
|
f*******t
发帖数: 7549 | 6 不是请不起，而是几十亿预算不知道用在哪里了
【在 s*********n 的大作中提到】
: CDC这种专门做疾病预防、控制的国家部门，信息收集能力不如兼职收集信息的网友们
: 。听起来很魔幻。
: 他们请不起高水平的码工们吗？
|
c*********7
发帖数: 19373 | 7 还笑话中国数据，美国压根没官方数据。政府还要用民间的
【在 z***t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
: 标 题: 美国CDC使用一亩三分地数据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 26 18:25:59 2020, 美东)
: 美国CDC使用一亩三分地数据，美国确诊突破8万，旧金山有学校关门
: Original 小编 一亩三分地Warald Today
: 点击蓝字关注我们
: 01
: 疫情网站更新情况
: 美国CDC联系我们获取数据
|
S*****0
发帖数: 1 | 8 网站“数据来源”上说，数据是"manually"抓的。
NYT也有county数据，不知道哪个更全。
【在 g****t 的大作中提到】
: 目测细分到county的数据，并且实时多个来源抓当地电视台，等部门网页，保留所有历
: 史信息不容易的。我做的话，要一个星期才能出来一个初级版本。这事不容易的。
: CDC 不是卫健委，各地数据未必很快发给他们。
: 我之前那个抓国内腾讯数据，每天更新图的网站，也花了一天。你做下就知道难度了。
:
:
: 一亩三分地能自己产数据？还是说CDC的数据收集能力不如一亩三分地的
: 站友们？
:
|
h*****2
发帖数: 2070 | 9 “中国数据”?
听听就好，傻逼才会全信。还说要回复正常生活呢，要不你去把领导们的口罩都扒了吧。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 还笑话中国数据，美国压根没官方数据。政府还要用民间的
|
n*******0
发帖数: 2002 | 10 确实请不起。这还有啥疑问么？
【在 s*********n 的大作中提到】
: CDC这种专门做疾病预防、控制的国家部门，信息收集能力不如兼职收集信息的网友们
: 。听起来很魔幻。
: 他们请不起高水平的码工们吗？
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 11 这个网页做的挺好的，我每天都看一遍，数据更新很快。 |
m******r
发帖数: 1033 | 12 今天老头子报了个数， 说是全美1 百万感染， 10 万死亡。
大家讨论讨论。
【在 d***a 的大作中提到】
: 这个网页做的挺好的，我每天都看一遍，数据更新很快。
|
d***a
发帖数: 13752 | 13 他说了这是低限吧。美国的情况相当于有多个武汉。如果有七八个失控的武汉，肯定不
止这个数了。Lockdown是必须的，就这样也会达到低限，我觉的。
【在 m******r 的大作中提到】
: 今天老头子报了个数， 说是全美1 百万感染， 10 万死亡。
: 大家讨论讨论。
|
m******r
发帖数: 1033 | 14 他原话说'millions of cases', 我理解1 million ~ 10 million都可以。 全美人口
300 million, 1/300, 千分之三点三是下线。
【在 d***a 的大作中提到】
: 他说了这是低限吧。美国的情况相当于有多个武汉。如果有七八个失控的武汉，肯定不
: 止这个数了。Lockdown是必须的，就这样也会达到低限，我觉的。
|
n******t
发帖数: 4406 | 15 这要看是算测出来的还是实际的了。
测出来的，我觉得超过50万肯定没问题。1M与否，就看干了什么事情了。
医疗如果崩了，死10万应该是差不多的。否则一两万可以打住。
【在 m******r 的大作中提到】
: 今天老头子报了个数， 说是全美1 百万感染， 10 万死亡。
: 大家讨论讨论。
|
