x****u
发帖数: 44466 | 1 新冠传播途径已经研究的很清晰了，就是飞沫为主，个别案例疑似气溶胶
飞沫是能飞行几米距离的病毒颗粒，次要传播途径是别人对着你咳嗽打喷嚏，主要途径
是别人对着自己的手咳嗽打喷嚏然后直接或者间接接触了你的手，在你挖鼻孔时传入
所以关键是手不要碰鼻子，不要站在对方射程内。戴口罩和洗手液都是预防这两点的。
防毒面具这种穿戴很麻烦的东西，只可能增大接触传染概率。毒气病毒的原理截然不同
，100个沙林分子对人体无害，100个病毒足够引发艾滋病了。 |
g****t
发帖数: 31659 | 2 我说的是复工，此其一。医疗口罩对复工没大用。你查查尺寸就知道了。
其二，更重要的是，N95口罩管4个小时。防毒面具滤芯至少40
个小时。
口罩面积的材料都是浪费的。和N95相比,防毒面具滤嘴很便宜。
其三，防毒面具不是医疗物资。屯口罩的
早就开始查了。其四，我查过SARS的资料，煤矿工人的资料，以及去年大面积人用防毒
面具的资料。未发现任何问题。
半小时看个youtube video学会用即可。口罩你照样要花同样时间学会用。
我认为你对口罩怎么回事都不清楚。
【在 x****u 的大作中提到】
: 新冠传播途径已经研究的很清晰了，就是飞沫为主，个别案例疑似气溶胶
: 飞沫是能飞行几米距离的病毒颗粒，次要传播途径是别人对着你咳嗽打喷嚏，主要途径
: 是别人对着自己的手咳嗽打喷嚏然后直接或者间接接触了你的手，在你挖鼻孔时传入
: 所以关键是手不要碰鼻子，不要站在对方射程内。戴口罩和洗手液都是预防这两点的。
: 防毒面具这种穿戴很麻烦的东西，只可能增大接触传染概率。毒气病毒的原理截然不同
: ，100个沙林分子对人体无害，100个病毒足够引发艾滋病了。
|
m******r
发帖数: 1033 | 3 我认为通俗讲就是空气传播，比如阳光底下那些尘埃，都算。 我观察计算机盖子，每
天睡觉前擦干净， 第二天早上就会有少量灰尘，如果这些灰尘有病毒，被人吸进去了
，就会生病。
挖鼻孔为什么传染 ？ 病毒有脚? 大家都知道扁桃腺炎，为什么容易发炎 ？ 因为空气
从鼻子，嘴巴进来，必然经过扁桃腺， 有的人扁桃腺比较敏感，碰见细菌，病毒就发
炎了，这是人体的自我保护。 鼻子会发炎的情况比较少， 鼻窦炎是另外一码事，这说
明啥？ 说明细菌，病毒被鼻涕，鼻毛拦下了， 它没长脚，钻不进去了 ； 你扣鼻子，
打喷嚏，流鼻涕能排除病毒； 能真正进你身体的，是随空气飘进去的， 碰到扁桃腺，
就发炎。
如果病毒有手有脚，往里钻， 那肯定从鼻子开始烂。防毒面具，防病毒是靠谱的，但
怎么娱乐，比如看电影，喝酒，聊天，约会，看牙医，理发，逛街，购物，大家可以发
挥想象力。 |
x****u
发帖数: 44466 | 4 你要是真看过防毒面具说明，就知道戴前必须手接触通气口检查气密度的
除非用了就扔，否则这个过程增大感染可能
【在 g****t 的大作中提到】
: 我说的是复工，此其一。医疗口罩对复工没大用。你查查尺寸就知道了。
: 其二，更重要的是，N95口罩管4个小时。防毒面具滤芯至少40
: 个小时。
: 口罩面积的材料都是浪费的。和N95相比,防毒面具滤嘴很便宜。
: 其三，防毒面具不是医疗物资。屯口罩的
: 早就开始查了。其四，我查过SARS的资料，煤矿工人的资料，以及去年大面积人用防毒
: 面具的资料。未发现任何问题。
: 半小时看个youtube video学会用即可。口罩你照样要花同样时间学会用。
: 我认为你对口罩怎么回事都不清楚。
|
x****u
发帖数: 44466 | 5 飞沫比空气传播弱，距离有限，但是附着力更强
防毒面具是防空气传播，但对附着帮助不大
根据现有第一线经验，N95和外科口罩防护力是足够的，关键是正确戴脱不能接触污染
区域
【在 m******r 的大作中提到】
: 我认为通俗讲就是空气传播，比如阳光底下那些尘埃，都算。 我观察计算机盖子，每
: 天睡觉前擦干净， 第二天早上就会有少量灰尘，如果这些灰尘有病毒，被人吸进去了
: ，就会生病。
: 挖鼻孔为什么传染 ？ 病毒有脚? 大家都知道扁桃腺炎，为什么容易发炎 ？ 因为空气
: 从鼻子，嘴巴进来，必然经过扁桃腺， 有的人扁桃腺比较敏感，碰见细菌，病毒就发
: 炎了，这是人体的自我保护。 鼻子会发炎的情况比较少， 鼻窦炎是另外一码事，这说
: 明啥？ 说明细菌，病毒被鼻涕，鼻毛拦下了， 它没长脚，钻不进去了 ； 你扣鼻子，
: 打喷嚏，流鼻涕能排除病毒； 能真正进你身体的，是随空气飘进去的， 碰到扁桃腺，
: 就发炎。
: 如果病毒有手有脚，往里钻， 那肯定从鼻子开始烂。防毒面具，防病毒是靠谱的，但
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 用完后头套要漂白水洗干净。滤芯外壳要用酒精纸擦。我往国内寄了好多套。youtube
上有3M的video看。
: 你要是真看过防毒面具说明，就知道戴前必须手接触通气口检查气密度的
: 除非用了就扔，否则这个过程增大感染可能
【在 x****u 的大作中提到】
: 飞沫比空气传播弱，距离有限，但是附着力更强
: 防毒面具是防空气传播，但对附着帮助不大
: 根据现有第一线经验，N95和外科口罩防护力是足够的，关键是正确戴脱不能接触污染
: 区域
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 手套是必须的。病毒在很多表面会存活很长时间。手会摸到。到目前的实验，病毒在铜
表面存活时间最短。sars期间，电梯按钮传染15个人是真实事件。下水道传染一个楼好
多人也是真实事件。covid-19公认传染力更强。上海好多人家把浴室的下水道口都用塑
料袋包好，就这个道理。
其他的东西不能臆想。你可以看看上呼吸道解剖图。
: 我认为通俗讲就是空气传播，比如阳光底下那些尘埃，都算。 我观察计
算机盖
子，每
: 天睡觉前擦干净， 第二天早上就会有少量灰尘，如果这些灰尘有病毒，
被人吸
进去了
: ，就会生病。
: 挖鼻孔为什么传染 ？ 病毒有脚? 大家都知道扁桃腺炎，为什么容易发炎
？ 因
为空气
: 从鼻子，嘴巴进来，必然经过扁桃腺， 有的人扁桃腺比较敏感，碰见细
菌，病
毒就发
: 炎了，这是人体的自我保护。 鼻子会发炎的情况比较少， 鼻窦炎是另外
一码事
，这说
: 明啥？ 说明细菌，病毒被鼻涕，鼻毛拦下了， 它没长脚，钻不进去了
； 你扣
鼻子，
: 打喷嚏，流鼻涕能排除病毒； 能真正进你身体的，是随空气飘进去的，
碰到扁
桃腺，
: 就发炎。
: 如果病毒有手有脚，往里钻， 那肯定从鼻子开始烂。防毒面具，防病毒
是靠谱
的，但
【在 m******r 的大作中提到】
: 我认为通俗讲就是空气传播，比如阳光底下那些尘埃，都算。 我观察计算机盖子，每
: 天睡觉前擦干净， 第二天早上就会有少量灰尘，如果这些灰尘有病毒，被人吸进去了
: ，就会生病。
: 挖鼻孔为什么传染 ？ 病毒有脚? 大家都知道扁桃腺炎，为什么容易发炎 ？ 因为空气
: 从鼻子，嘴巴进来，必然经过扁桃腺， 有的人扁桃腺比较敏感，碰见细菌，病毒就发
: 炎了，这是人体的自我保护。 鼻子会发炎的情况比较少， 鼻窦炎是另外一码事，这说
: 明啥？ 说明细菌，病毒被鼻涕，鼻毛拦下了， 它没长脚，钻不进去了 ； 你扣鼻子，
: 打喷嚏，流鼻涕能排除病毒； 能真正进你身体的，是随空气飘进去的， 碰到扁桃腺，
: 就发炎。
: 如果病毒有手有脚，往里钻， 那肯定从鼻子开始烂。防毒面具，防病毒是靠谱的，但
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 我说你就别胡扯了。谁告诉你的医疗口罩防护足够？医院里感染区必须N95。
再说了，人人都去抢医疗口罩，或者N95,医生护士怎么办？一个医生感染对应多死几个
人你想过没。如果算复工，一天要换好几个口罩的情况下，医疗口罩也比防毒面具滤芯
贵。有的防毒面具以及其滤芯的外壳都是塑料，找个酒精纸擦一下即可。
人人每天4个N95,那肯定够了。但是地球几十亿人呢。
: 飞沫比空气传播弱，距离有限，但是附着力更强
: 防毒面具是防空气传播，但对附着帮助不大
: 根据现有第一线经验，N95和外科口罩防护力是足够的，关键是正确戴脱
不能接
触污染
: 区域
【在 x****u 的大作中提到】
: 飞沫比空气传播弱，距离有限，但是附着力更强
: 防毒面具是防空气传播，但对附着帮助不大
: 根据现有第一线经验，N95和外科口罩防护力是足够的，关键是正确戴脱不能接触污染
: 区域
|
x****u
发帖数: 44466 | 9 医院不是人人N95的，只有高度污染区域才戴N95。防院内感染第一步就是区域分割
重复使用防护物品的风险是很大的，漏一个死角就全完蛋
【在 g****t 的大作中提到】
: 我说你就别胡扯了。谁告诉你的医疗口罩防护足够？医院里感染区必须N95。
: 再说了，人人都去抢医疗口罩，或者N95,医生护士怎么办？一个医生感染对应多死几个
: 人你想过没。如果算复工，一天要换好几个口罩的情况下，医疗口罩也比防毒面具滤芯
: 贵。有的防毒面具以及其滤芯的外壳都是塑料，找个酒精纸擦一下即可。
: 人人每天4个N95,那肯定够了。但是地球几十亿人呢。
:
:
: 飞沫比空气传播弱，距离有限，但是附着力更强
:
: 防毒面具是防空气传播，但对附着帮助不大
:
: 根据现有第一线经验，N95和外科口罩防护力是足够的，关键是正确戴脱
: 不能接
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 外科口罩能降低droplet，但是不够用。你自己找文献去。淘大花园案最后分析出来就
是下水道的气溶胶。你不信拉倒。我没必要教你。
你也别瞎扯什么重复使用防毒面具风险大。防毒面具是设计不同，滤芯持续的时间长而
已。N95脸上那一大块的材料是浪费的。如果换成加厚的，那就跟防毒面具的滤芯一样
了。
古代的防毒面具更牛，随身带着氧气筒和
一大桶活性炭,什么病毒都防了。你要说30分钟的youtube都不看，那不是活该。
小孩安全带怎么系,我还找消防员问过呢。
: 医院不是人人N95的，只有高度污染区域才戴N95。防院内感染第一步就是
区域分割
: 重复使用防护物品的风险是很大的，漏一个死角就全完蛋
【在 x****u 的大作中提到】
: 医院不是人人N95的，只有高度污染区域才戴N95。防院内感染第一步就是区域分割
: 重复使用防护物品的风险是很大的，漏一个死角就全完蛋
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 11 防毒面具没法整体消毒，戴第二次就有风险了
淘大花园是SARS，COVID19目前未发现气溶胶传染的有力证据
【在 g****t 的大作中提到】
: 外科口罩能降低droplet，但是不够用。你自己找文献去。淘大花园案最后分析出来就
: 是下水道的气溶胶。你不信拉倒。我没必要教你。
: 你也别瞎扯什么重复使用防毒面具风险大。防毒面具是设计不同，滤芯持续的时间长而
: 已。N95脸上那一大块的材料是浪费的。如果换成加厚的，那就跟防毒面具的滤芯一样
: 了。
: 古代的防毒面具更牛，随身带着氧气筒和
: 一大桶活性炭,什么病毒都防了。你要说30分钟的youtube都不看，那不是活该。
: 小孩安全带怎么系,我还找消防员问过呢。
:
:
: 医院不是人人N95的，只有高度污染区域才戴N95。防院内感染第一步就是
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 你自己去看youtube的3M的video，我没必要教你。还整体消毒呢。你瞎编这些东西不无
聊吗？我说的东西的基础组件都是有根有据的。
: 防毒面具没法整体消毒，戴第二次就有风险了
: 淘大花园是SARS，COVID19目前未发现气溶胶传染的有力证据
【在 x****u 的大作中提到】
: 防毒面具没法整体消毒，戴第二次就有风险了
: 淘大花园是SARS，COVID19目前未发现气溶胶传染的有力证据
|
x****u
发帖数: 44466 | 13 你扯的驴唇不对马嘴，外科口罩和N95为啥要一次性使用，主要是因为不接触脸的部分
都要被视为污染区域
你想想防毒面具怎么解决这个问题
【在 g****t 的大作中提到】
: 你自己去看youtube的3M的video，我没必要教你。还整体消毒呢。你瞎编这些东西不无
: 聊吗？我说的东西的基础组件都是有根有据的。
:
:
: 防毒面具没法整体消毒，戴第二次就有风险了
:
: 淘大花园是SARS，COVID19目前未发现气溶胶传染的有力证据
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 早就跟你说了。戴手套取下来清洗表面。你不会去看清洗的video 吗？
: 你扯的驴唇不对马嘴，外科口罩和N95为啥要一次性使用，主要是因为不
接触脸
的部分
: 都要被视为污染区域
: 你想想防毒面具怎么解决这个问题
【在 x****u 的大作中提到】
: 你扯的驴唇不对马嘴，外科口罩和N95为啥要一次性使用，主要是因为不接触脸的部分
: 都要被视为污染区域
: 你想想防毒面具怎么解决这个问题
|
x****u
发帖数: 44466 | 15 所以说你缺乏基本科学概念
常规清洗只对化学毒素有效，对生物毒素根本不够。吸入100个沙林分子屁用没有，而
吸入100个病毒足够传染一个人
熔喷布诞生前，医用口罩也得用化学药品浸泡消毒后才可重复使用
【在 g****t 的大作中提到】
: 早就跟你说了。戴手套取下来清洗表面。你不会去看清洗的video 吗？
:
:
: 你扯的驴唇不对马嘴，外科口罩和N95为啥要一次性使用，主要是因为不
: 接触脸
: 的部分
:
: 都要被视为污染区域
:
: 你想想防毒面具怎么解决这个问题
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 你拉倒吧。可以有效杀死covid-19病毒的几种消毒液早就清楚了。文献一大堆。在美的
老中早就家家户户买了许多。
: 所以说你缺乏基本科学概念
: 常规清洗只对化学毒素有效，对生物毒素根本不够。吸入100个沙林分子
屁用没
有，而
: 吸入100个病毒足够传染一个人
: 熔喷布诞生前，医用口罩也得用化学药品浸泡消毒后才可重复使用
【在 x****u 的大作中提到】
: 所以说你缺乏基本科学概念
: 常规清洗只对化学毒素有效，对生物毒素根本不够。吸入100个沙林分子屁用没有，而
: 吸入100个病毒足够传染一个人
: 熔喷布诞生前，医用口罩也得用化学药品浸泡消毒后才可重复使用
|
x****u
发帖数: 44466 | 17 然后你的防毒面具要整体浸泡消毒么？
你咋不说直接放射性灭活？一次几瓶消毒液可比口罩贵多了。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你拉倒吧。可以有效杀死covid-19病毒的几种消毒液早就清楚了。文献一大堆。在美的
: 老中早就家家户户买了许多。
:
:
: 所以说你缺乏基本科学概念
:
: 常规清洗只对化学毒素有效，对生物毒素根本不够。吸入100个沙林分子
: 屁用没
: 有，而
:
: 吸入100个病毒足够传染一个人
:
: 熔喷布诞生前，医用口罩也得用化学药品浸泡消毒后才可重复使用
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 18 你对这些消毒物资怎么用（包括肥皂），以及其价格，毫无概念。我不会教你的。
我干活去了。今后要躲着你走。不然你嘴巴一吧唧，冒出来个生物病毒怎么办。
: 然后你的防毒面具要整体浸泡消毒么？
: 你咋不说直接放射性灭活？一次几瓶消毒液可比口罩贵多了。。。
【在 x****u 的大作中提到】
: 然后你的防毒面具要整体浸泡消毒么？
: 你咋不说直接放射性灭活？一次几瓶消毒液可比口罩贵多了。。。
|
x****u
发帖数: 44466 | 19 你用肥皂除新冠没问题，只是学术界同意你的观点么？
国内一大批不合格口罩都是出在最后消毒这个步骤上
【在 g****t 的大作中提到】
: 你对这些消毒物资怎么用（包括肥皂），以及其价格，毫无概念。我不会教你的。
: 我干活去了。今后要躲着你走。不然你嘴巴一吧唧，冒出来个生物病毒怎么办。
:
:
: 然后你的防毒面具要整体浸泡消毒么？
:
: 你咋不说直接放射性灭活？一次几瓶消毒液可比口罩贵多了。。。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 20 我看的一点没错。
肥皂为什么可以清洗covid-19,你都不清楚。
但我不会教你的。
: 你用肥皂除新冠没问题，只是学术界同意你的观点么？
: 国内一大批不合格口罩都是出在最后消毒这个步骤上
【在 x****u 的大作中提到】
: 你用肥皂除新冠没问题，只是学术界同意你的观点么？
: 国内一大批不合格口罩都是出在最后消毒这个步骤上
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 21 肥皂当然能杀死covid-19，牛尿马粪都可以，而且任何病毒都能杀
这个和消毒是两码事
本版生物千老很多，让养过病毒的人给你讲讲区别在哪里吧
【在 g****t 的大作中提到】
: 我看的一点没错。
: 肥皂为什么可以清洗covid-19,你都不清楚。
: 但我不会教你的。
:
:
: 你用肥皂除新冠没问题，只是学术界同意你的观点么？
:
: 国内一大批不合格口罩都是出在最后消毒这个步骤上
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 22 我改成“清洗”了.
你照着我前面说的“杀死”二字抄写，进了个大坑.我这也算是发了个钓鱼贴，哈哈。
: 肥皂当然能杀死covid-19，牛尿马粪都可以，而且任何病毒都能杀
: 这个和消毒是两码事
: 本版生物千老很多，让养过病毒的人给你讲讲区别在哪里吧
【在 x****u 的大作中提到】
: 肥皂当然能杀死covid-19，牛尿马粪都可以，而且任何病毒都能杀
: 这个和消毒是两码事
: 本版生物千老很多，让养过病毒的人给你讲讲区别在哪里吧
|
x****u
发帖数: 44466 | 23 换成“清洗”一样，比“杀死”门槛还低了。。。
本版照样有的是能教给你清洗和消毒区别的人
【在 g****t 的大作中提到】
: 我改成“清洗”了.
: 你照着我前面说的“杀死”二字抄写，进了个大坑.我这也算是发了个钓鱼贴，哈哈。
:
:
: 肥皂当然能杀死covid-19，牛尿马粪都可以，而且任何病毒都能杀
:
: 这个和消毒是两码事
:
: 本版生物千老很多，让养过病毒的人给你讲讲区别在哪里吧
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 24 你连肥皂洗手20秒的原理都不清楚。说实话你太可怜了。
在日本你是不是从来没人搭理的，所以也不会有人教你该怎么洗手。
防毒面具的清洗，除了按3M的video稍微麻烦点之外。还有别的办法。所需物资价格更
加不是你想的那样多么贵。
你瞎编一个什么整体消毒纯粹胡扯八道。按3M的video来就完事了。
: 换成“清洗”一样，比“杀死”门槛还低了。。。
: 本版照样有的是能教给你清洗和消毒区别的人
【在 x****u 的大作中提到】
: 换成“清洗”一样，比“杀死”门槛还低了。。。
: 本版照样有的是能教给你清洗和消毒区别的人
|
x****u
发帖数: 44466 | 25 不要东拉西扯，就问你明白“清洗”和“消毒”差在哪里么？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你连肥皂洗手20秒的原理都不清楚。说实话你太可怜了。
: 在日本你是不是从来没人搭理的，所以也不会有人教你该怎么洗手。
: 防毒面具的清洗，除了按3M的video稍微麻烦点之外。还有别的办法。所需物资价格更
: 加不是你想的那样多么贵。
: 你瞎编一个什么整体消毒纯粹胡扯八道。按3M的video来就完事了。
:
:
: 换成“清洗”一样，比“杀死”门槛还低了。。。
:
: 本版照样有的是能教给你清洗和消毒区别的人
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 26 不管差在哪儿，那跟你都没有关系。因为你肥皂怎么回事都不清楚。
防毒面具就以塑料壳，如何去掉上面可能的covid－19 virus，早有定论。
这些事不会有人教你的。
【在 x****u 的大作中提到】
: 不要东拉西扯，就问你明白“清洗”和“消毒”差在哪里么？
|
x****u
发帖数: 44466 | 27 你这么反智，在本站就只能找机器人玩了
【在 g****t 的大作中提到】
: 不管差在哪儿，那跟你都没有关系。因为你肥皂怎么回事都不清楚。
: 防毒面具就以塑料壳，如何去掉上面可能的covid－19 virus，早有定论。
: 这些事不会有人教你的。
|
V******M
发帖数: 54 | 28 核生化战争是用NBC防毒面具还是用口罩，全世界军队已经有选择。
防毒面具最大的问题是在佩戴不舒服，视场比较受限。 在核化学袭击下，过滤罐比较
短时间得换。 |
m******r
发帖数: 1033 | 29 当然是防毒面具了， 那玩意我带过。 相当于一层橡胶箍脑袋上， 十分钟就出汗，很
难受。
这病看起来很明显了， 对幼儿影响不大，对老年人影响大， 有基础病的影响大； 免
疫力太强（造成风暴），太弱都不行。
所以 所谓群体免疫，话不好听，确有一锭道理。 |
c*******v
发帖数: 2599 | 30 群体免疫有不确定性。不知抗体可以持续多久，也不知是否有反效果。1918年秋冬第二
波更惨烈。所以我没有把群体免疫列为可能的平衡状态。
【在 m******r 的大作中提到】
: 当然是防毒面具了， 那玩意我带过。 相当于一层橡胶箍脑袋上， 十分钟就出汗，很
: 难受。
: 这病看起来很明显了， 对幼儿影响不大，对老年人影响大， 有基础病的影响大； 免
: 疫力太强（造成风暴），太弱都不行。
: 所以 所谓群体免疫，话不好听，确有一锭道理。
|
