|
|---|
|
|
|
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 1 [1]
据说地球上各种文明，辩论地水火风的时代都在几千年前。
在资本主义革命以后，已经极少有人研究这些接地气的学问。
你问老师飞矢不动怎么回事，他会给你文献，不太可能有自己的回答。
资本主义批量生产符号和知识。想从知识的最底层尝试革新，那等于说
要把所有的学思工具重新设计。这个工作量，不是一般人可以承担的。
Peirce就这么干了。各种过气的古代哲学问题（这些问题，我看跟钱老研究的
气功也差不了多少）。他几乎全研究一遍，并进行了解答。
以我的浅见，他的解答可以说是解答，也可以说是对这些问题改造了一遍，
或者说进行了“美国化”----Americanize。
所以我认为，Pragmatism乃是美国的国学。
[2]
Peirce的突破中，影响最大的一条，乃是其对真理的看法，以及随之推论出的，
scientific investigation该怎么做的手续。
Peirce明确反对笛卡尔等人在第一哲学中建立的绝对真理观。笛卡尔等古代学者，
（包括我观察到本版99.999%的有学位的人）日常研究的共同协议，或者说真理观，
都是认为知识或者真理，有个绝对的本体。研究者的任务是发现，然后写出来。
这点至关重要，所以再总结一遍。
美国化之前的真理观，科学观，叫做 Cartesian model。其假设一个fixed,
unchanging reality可以被研究者和观测者客观认知。不罗嗦知识论，第一哲学什么
的各种学术细节。从实证出发来考虑：据我本人观察，以及经历。
时至今日，大多数人的研究协议，乃是Cartesian model。对本版而言，也是如此。
Peirce从synechism出发（连续体协议），主张：
Truth乃是scientific method和social agreement about signs共同演化的结果。
知识乃是knowledge forming process的后果！
没有固定的，在彼岸等待着人类的真理！
Peirce和对Cartesian model的进行反驳的虚无主义不同（例如尼采）。
Peirce要做的是改进技术手段，寻找真理。所以实际上是对Cartesian model的推进。
于彼岸，真理坐在会动的船上，等待大家。绝对真理仍然是存在的。
但是要加上概率，或者热力学运动或者达尔文过程来接近。
知识是存在的，科学是绝对的。
但是每一刻的人类对知识的的belief来说，都可能是错
的。真理乃是一个forming process的后果。
那什么过程能形成知识呢？
Peirce相信真理，并且这种相信是真的----即是说知行合一的。在新的观点的下，
Peirce设计了新的寻找真理的办法，并且进行实战。
既然真理乃是科学调研和社会对符号运用的共识的结果。那就要从根本上研究符号，尤
其是符号对知识，对科学，对真理的作用。所以他建立了符号学。符号的运用必须符合
一定的约束，所以他开创了命题逻辑和一阶逻辑，还有多值逻辑等等技术。
更为奇特的是，为了对这种过程性的真理观，科学观进行实战。他设计了一种科学研究
办法，叫做：Community of inquiry。
既然真理的组件之一，乃是符号共识。全社会的符号共识，就相当于把每个
conceivable的人的测量都平均一次，这不可能。但是，科学研究允许取样。小圈子讨
论吧。这就叫community of inquiry。
在今天，读过phd的人都知道，知识都是专业小圈子说了算。但是，不少人是把这个小
圈子的办法，当作实用设置。
这与Peirce不同，他乃是这套东西的理论奠基者，即是说：他认为，真理是，符号共识
协议+科学方法 共同过程的结果。除此之外没有别的真理。在他那个年代也没有什么科
学community。
单纯小黑屋做实验的，生产的不是科学！注意，这不是从实用角度进行的考虑。不是说
，老板为了剥削学生，所以让你去小黑屋。真正的学者，很多就是这么认为的：没有符
号共识，纯粹小黑屋玩的那点东西，不是科学，价值很低。
没有符号共识是什么情况呢？就好比你觉得自己有了什么发现，划船接近真理。
问题是，真理坐在船上，不在岸上，那条河的方向往哪里走，是社会对符号的用法决定
的。那你直着往前划船，去小黑屋还算好的结果。不好的，那就大业未成，中道崩徂..
..
[3]
为何软件这一行，美国发明了这么多buzz words？商业厂牌的目的当然有
，也可能是主要的目的。但是，这样大规模的，不同于其他文明系统的，系统化的符号
运用，背后不可能没有形而上学的理论来支撑。
我认为其背后的理论就是Peirce的真理观，咱们再重复一遍：
Your belief to truth is the fallible result of technical works and the
agreement of signs
(Pierce本人发明了Synchism，Pragmatism,....数不清的英文单词。有的从希腊文献来
，有的从欧洲来，有的自己瞎编的。)
这些知识的都在演化之中。
[从符号到本体，各个方面和层次，Peirce把知识分了几十个范畴。有个人做了个本体
论系统
，简单说就是知识图谱软件，据说测试下来，覆盖98% wikipedia。]
====
Peirce这套办法，听起来不一定合乎常理。其真理观，更不可能每个人都信服。
这些我个人的解释，更加不可能准确，以及可靠。
然而，带入这8个月来，covid-19的极其快速的knowledge body的forming process看呢？
何为真理？何为彼岸？相信每个人可以有自己的体悟。 | m******r
发帖数: 1033 | 2 写得好， 鼓个掌。 我跟你写个人话版的。
皮尔逊 pk 费舍.
皮尔逊搞假设检验思路是给研究者两个选项，要么'是真理'， 要么‘不知道’，请注
意，‘不是真理’不是个选项.
费舍也是两个选项，0或者1。
这两位大科学家，一个平民一个贵族，各自开发了一套假设检验的理论，从分母是N还
是N-1开始，斗了一辈子，有点像牛顿 pk 虎克 .
从我等小民来看， N 和 N-1谁当分母有个蛋区别，他们俩争论的东西也是大同小异 。
现在想想可能和背景有关， 皮尔逊那是信上帝的， 上帝是啥，自然就是真理， 他写
东西到教堂里给大家讲一讲， 当然得有那么一套框架。
费舍，是平民，研究的东西比较实际，是零是一，是黑是白，是男是女，是赚是赔.高
雅的名字，就是决策论.
最后，飞矢不动什么的，我是一直没搞懂。 | g****t
发帖数: 31659 | 3 Peirce是最早提出和分析概率的频率解释的人之一。
你可以查他的著作。18xx年。
他用美国的保险公司的政策举过例子。
我怀疑英国美国那些很早的保险公司好多人概率早就门清了。只不过不告诉大家。可能
现在也是如此。
rsquo;，请注
【在 m******r 的大作中提到】
: 写得好， 鼓个掌。 我跟你写个人话版的。
: 皮尔逊 pk 费舍.
: 皮尔逊搞假设检验思路是给研究者两个选项，要么'是真理'， 要么‘不知道’，请注
: 意，‘不是真理’不是个选项.
: 费舍也是两个选项，0或者1。
: 这两位大科学家，一个平民一个贵族，各自开发了一套假设检验的理论，从分母是N还
: 是N-1开始，斗了一辈子，有点像牛顿 pk 虎克 .
: 从我等小民来看， N 和 N-1谁当分母有个蛋区别，他们俩争论的东西也是大同小异 。
: 现在想想可能和背景有关， 皮尔逊那是信上帝的， 上帝是啥，自然就是真理， 他写
: 东西到教堂里给大家讲一讲， 当然得有那么一套框架。
|
|
|
|
|
|
|
