|
|---|
|
|
|
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 1 之前讲cybernetics 历史的时候略提过。以下是一段一个mit教授文章一段的中文翻译。
根据历史记录，最近的禁止计算机的情况，乃是批判美国一方自己禁止。
所以，在未来，计算机的什么东西被禁止，不太可能以美国罚款收钱不供货的形式发生。
美国禁止一个东西，多半是采用一种entangle的方式。我认为这样做的根本原因不是商
业狡诈。而是因为，有点知识的美国政策制定者，皆知tool不是机械客观主义里，人-
工具之间
关系里的绝对的另一面。
在机械客观主义的思路里，软件就是对人的活动过程的复制和自动化。是一个纯粹的工
具。
所有的软件工程，都包含在一本叫做Auomate the Boring stuff with Python的书里。
这当然是违背常识的。例如MSFT office重塑了人的办公流程。Internet不但是查阅工
具，也改变了人类生产信息，和组织信息的方式。
这就好比，电话不是纯粹的用于和给定的一个社交圈联系的工具----没有哪个人的社交
圈子在使用电话之前和之后不发生改变的。
以华为的芯片禁令为例。可能大多数人没有注意到，小米，oppo,...无
数厂商是可以购买相应的芯片的。ZTE也可以。
这个事实，反映了美国国学----工具一方面是
人的能力的增幅，另一方面也影响使用的人。真理和现实，则是包含在工具允许的空间
，以
及其塑造的场域。不同工具制造的真理和场域有时候是不可互换的。对绝对真理的探寻
，只能是和工具的改进同步向前走，永远不可能和人的engagement分开。
所以，前苏联批判美国的信息论，控制论，等等等等东西，不可简化的认为是因为落后
愚昧。
这是复杂的斗争过程的一部分。苏联后来的路线是，剥掉美国技术的错误哲学部分，改
以自己的一套
设计和设置。这是后话，这里就不提了。
=====
"计算机专家在他们的政治教育会议上口头上支持反控制论运动，然后开始基于控制论原
理开发新的军事控制和通信系统。
使用计算机需要特别小心：必须避免使用任何可疑的控制论术语。甚至“逻辑运算”（
logical operations）这个短语也很危险，因为它可能被解释为暗示机器可以思考。研
究人员使用了更中性的技术术语“存储”（storage）来代替“计算机内存”（storage
），“信息”（Information）被“数据”（data）所取代，而“信息理论”（
information theory）则被“带噪声的电信号传输的统计理论”（the statistical
theory of electrical signal transmission with noise）这种令人费解的表达方式
取代。一个关于斯大林的手下、负责核武器计划的贝利亚（Beria）的笑话变得流行起
来。贝利亚（Beria）找到他的老板，请求允许他将臭名昭著的控制论领域用于军事目
的。斯大林吹着烟斗说，“好吧，但请确保其他政治局成员不会发现。” | m******r
发帖数: 1033 | 2 我看批判的很好， 统计界老是造一些名词，比如信息论，信息矩阵，老是唬人。the
statistical theory of electrical signal transmission with noise 这不是很好么
。 今年高考作文满分那孩子真有写课本的潜质， 我看了好几遍楞没看懂他要说什么 . | g****t
发帖数: 31659 | 3 信息论是EECS专家香农提出的，跟统计不一个圈子。活在机械论的世界里是没前途的。
机械客观论是一边索取另一边的学问。在此观点下，不但自然界，动物，人也可以被无
止境的虐
待。因为它们是另一边。今日，科学的基本背景就是此观点会危及人类的生存。所以不科
学。（例如美国的生物伦理委员会权力极大。）切尔诺贝利发生在苏联，不是偶然的。
即使在软件这块，以本版为例。多年前我提及“生态”一词的时候，没几个
人懂。今日则是一
句俗话。所以我认为这种更高阶
的技术观点之传播和扩散，可以通过数据验证。并且这个loop会反过来支持自身。
: 我看批判的很好， 统计界老是造一些名词，比如信息论，信息矩阵，老
是唬人
。the
: statistical theory of electrical signal transmission with noise
这不是
很好么
: 。 今年高考作文满分那孩子真有写课本的潜质， 我看了好几遍楞没看懂
他要说
什么 .
【在 m******r 的大作中提到】
: 我看批判的很好， 统计界老是造一些名词，比如信息论，信息矩阵，老是唬人。the
: statistical theory of electrical signal transmission with noise 这不是很好么
: 。 今年高考作文满分那孩子真有写课本的潜质， 我看了好几遍楞没看懂他要说什么 .
|
|
|
|
|
|
|
