w*****r
发帖数: 197 | 1 把业务和数据管理在法规层面强制分离。以后不光美国中国要这么干，其它国家也会跟
着这么干
估计做数据库和存储的人的好日子要来了。 |
C*****l
发帖数: 1 | |
c*******v
发帖数: 2599 | 3 早就有了吧。MSFT在德国数据应该就是西门子管的。
东土的话，apple的云上贵州什么的。
这是过去一些项目概念上的自然延伸。
例如我公司有美国最大的电信商的外包项目，有各种term限制。
deploy后，数据掌控也是对方的。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 把业务和数据管理在法规层面强制分离。以后不光美国中国要这么干，其它国家也会跟
: 着这么干
: 估计做数据库和存储的人的好日子要来了。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 4 嗯，我也是这个观念。
OPEN 不适合搞独裁的地方，最后就要套信息枷锁、搞内循环，成为局域网。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 就是领土概念的延申
: 领土
: 领海
: 领空
: 领网
|
f*******t
发帖数: 7549 | 5 业务和数据分离效率有点低
【在 w*****r 的大作中提到】
: 把业务和数据管理在法规层面强制分离。以后不光美国中国要这么干，其它国家也会跟
: 着这么干
: 估计做数据库和存储的人的好日子要来了。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 6 专门的软件权限模块，应可解决这类问题。
: 业务和数据分离效率有点低
【在 f*******t 的大作中提到】
: 业务和数据分离效率有点低
|
w*****r
发帖数: 197 | 7 业务系统还是可以cache数据的，性能不见得会差。主要是数据不能离境。
: 业务和数据分离效率有点低
【在 f*******t 的大作中提到】
: 业务和数据分离效率有点低
|
w*****r
发帖数: 197 | 8 这其实是个很好的case。对于提供数据管理的服务商，有很大的liability,怎么保证数
据安全，并满足业务对数据接口的各种要求，从而波及到数据本身的构架和基础服务。
这些都是很强的技术需求。
: 早就有了吧。MSFT在德国数据应该就是西门子管的。
: 东土的话，apple的云上贵州什么的。
: 这是过去一些项目概念上的自然延伸。
: 例如我公司有美国最大的电信商的外包项目，有各种term限制。
: deploy后，数据掌控也是对方的。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 专门的软件权限模块，应可解决这类问题。
:
:
: 业务和数据分离效率有点低
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 It is a promising technique space for programmers to explore.
【在 w*****r 的大作中提到】
: 这其实是个很好的case。对于提供数据管理的服务商，有很大的liability,怎么保证数
: 据安全，并满足业务对数据接口的各种要求，从而波及到数据本身的构架和基础服务。
: 这些都是很强的技术需求。
:
:
: 早就有了吧。MSFT在德国数据应该就是西门子管的。
:
: 东土的话，apple的云上贵州什么的。
:
: 这是过去一些项目概念上的自然延伸。
:
: 例如我公司有美国最大的电信商的外包项目，有各种term限制。
:
: deploy后，数据掌控也是对方的。
:
|
